생각, 빠르고 느림 (첫 번째 1 1 주)

76, 생각, 갑자기, 갑자기, 천천히. 2065 년 7 월 22 일 438+09

제 27 장의 내용을 계속 진행하다.

직장이나 직위를 바꾸면, 설령 바꾸고 싶어도, 자신의 상황을 참조점으로 삼아, 새로운 직업과 직위의 특징이 더 좋은지 더 나쁜지를 볼 수 있다. (존 F. 케네디, 일명언) 당신은 또한 평가에서 열세가 우세보다 더 두드러진다는 것을 알아차릴 수 있는데, 이것은 혐오 손실이 작용한다는 것을 보여준다. 사람들은 원래보다 더 나쁜 변화를 받아들이기 어렵다.

내 생각: 오늘 본 이 말은 나를 매우 감동시켰다. 오늘 아침에는 이웃음의 개인 비즈니스 모델도 보았는데, 간단히 말하면 자신을 투자하는 것이다. 회사를 위해 일하는 것뿐만 아니라 자신을 위해 일하는 것이다. 어느 정도 되면, 너는 단지 자신을 위해 아르바이트를 하면 된다. 오늘 오후에 잠을 잘 때 악몽을 꾸었다. 내가 악몽을 꾸고 있는지 모르겠다. 이것은 불안정한 직업인 것 같다. 깨어나서 한참 생각한 후에야 지금의 일이 생각난다. 사실 나는 위기감이 있어서 새로운 직장에 들어갔다. 사업 단위지만 지금은 안정해 보이지만 위기감을 유지하고, 항상 자신을 일깨우고, 끊임없이 투자하고, 진보해야 한다. 이것이 요점입니다. 나도 나만의 개인 비즈니스 모델을 만들고 싶다. 내 생각에 가장 좋은 것은 내용을 출력해서 많은 사람에게 팔 수 있는 것이다. 이것이 제가 다음에 하고 싶은 일입니다.

77, 생각, 갑자기, 갑자기, 천천히. 2065 년 7 월 23 일 438+09

28 장과 29 장의 내용을 보면 도서관에서 정말 효율적이다. 매일 다음 장의 리듬을 보고 나머지는 열흘 정도다. 처음에는 전에 읽은 것이 소용없다고 느꼈고, 때로는 임무를 완수했다. 지금 보기에 사실은 그렇지 않다. 적어도 우리는 이미 이런 습관을 길렀다. 독서가 깊어짐에 따라 우리의 효율성은 점차 높아질 것이다.

0 에서 5% 까지, 95% 에서 100% 까지 5% 에서 10% 또는 60% 에서 65% 까지 더 매력적이다. 0 ~ 5% 의 상승은 상황이 완전히 바뀌었다는 것을 의미하며, 0 부터 보너스를 받을 희망이 있다는 것을 의미합니다. 이것은 실질적인 변화입니다. 5% 에서 10% 는 단지 양적인 상승일 뿐, 상금을 받을 가능성은 두 배로 증가했지만, 이 경우 심리적 가치는 두 배로 증가하지 않았다. 0 ~ 5% 의 거대한 전환에서' 가능성효과' 로 나타난다면 가능성이 매우 낮은 결과가 나타나는 빈도를 과대평가할 수 있다. 복권을 대량으로 산 사람들은 그들이 기대했던 것보다 더 많은 돈을 써서 당첨의 막연한 기회를 바꾸려 한다는 것을 보여준다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 복권명언)

95% 에서 100% 로 올리는 것은 또 다른 실질적인 변화이며, 큰 영향을 미칠 뿐만 아니라' 확실성 효과' 이다. 거의 확실하게 일어날 수 있는 결과는 마땅한 중시를 받지 못했다. 확실성 효과를 더 잘 이해하기 위해 654.38+0 만 달러를 물려받았다고 가정해 봅시다. 하지만 이복여동생은 원하지 않고 법정에서 그 유언에 의문을 제기합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 믿음명언) 판결은 내일 발표될 것이다. 너의 변호사는 네가 승소할 확률이 95% 라고 장담하지만, 그는 귀찮지 않게 너에게 법률 판결이 완전히 만족스럽지 않다는 것을 일깨워 주었다. 현재 한 위험조정 (교정) 회사가 당신을 찾아 965,438+00,000 달러를 바로 거래하고 싶습니다. 받아들이지 않는 것은 너의 일이다. 회사의 제시가격이 예상 가치 (9 억 5 천만 달러) 보다 낮아 판결을 기다리고 있지만 (4 만 달러 미만), 당신이 이 제시가격을 거절할 것이라고 확신합니까? 만약 이런 일이 정말로 당신의 삶에서 일어난다면, 당신은' 구조적 화해' 라는 큰 산업이 고가보본이라는 것을 알아야 하며, 그들은 확실성 효과를 충분히 활용하고 있다.

내 생각: 복권은' 가능성효과' 를 이용하고, 이 글의 경우 위험조정회사는 확실성 효과를 이용한다. 독서를 통해 우리는 많은 개념과 역할을 알게 되었다. 예전에 우리는 그것이 어떤 모습인지 어렴풋이 알았지만, 또렷한 언어로 표현할 수 없었다. 독서를 통해 우리는 점점 더 많은 개념을 축적하고 글로 표현할 수 있게 되었다.

이웃음의 문장 역시 분명하고 정확한 확률이 모든 사고의 초석이라고 언급했다. 한 사람이 똑똑한지, 이 두 가지 조건으로 농축될 수 있는지, 즉 충분히 명확하고 정확하며 정확한 확률이 있는지를 측정한다. 개념 사이에 충분히 명확하고 정확하며 정확한 연관성이 있습니까?

78, 생각, 갑자기, 갑자기, 천천히. 2065 년 7 월 24 일 438+09

제 30 장을 읽다.

분모를 무시하면 왜 다른 위험 표현이 이렇게 다른 영향을 미치는지 설명하는 데 도움이 됩니다. 어린이를 특정 질병으로부터 보호할 수 있는 백신이 0.00 1% 의 위험으로 평생 마비될 수 있다는 말을 보면 위험은 작은 것 같다. 자, 이 위험을 다른 방식으로 묘사해 보십시오. "6 억 5438 억+예방 접종을 받은 어린이 중 한 명은 평생 마비될 것입니다." 두 번째 설법은 첫 번째 설법이 일으키지 않는 사고를 불러일으킨다. 즉, 한 아이가 백신 접종으로 평생 마비된 모습을 불러일으켰다. 다른 999999 명의 안전접종 어린이는 완전히 무시했다. 분모 무시 원칙에서 예측한 바와 같이, "위험" 이나 "확률" (가능성) 과 같은 추상적인 용어보다 상대 빈도 (수) 로 작은 확률 이벤트를 설명하면 가중치가 더 커집니다. 시스템 1 은 전체 범주의 이벤트보다 독립 이벤트를 처리하는 것이 더 낫다는 것을 이미 알고 있습니다.

시스템 2 가 극도로 활발하게 활동할 때만 당신이 보는 문에 대해 또 다른 견해를 가지고 있으며, 이 문장들이 다른 반응을 일으킬 수 있다는 것을 알게 될 것이다. (존 F. 케네디, 공부명언)

내 생각: 분모 무시, 이것은 새로운 개념입니다. 같은 일, 두 가지 다른 방식으로 표현, 효과가 완전히 다르고, 관심점도 다르다. 이 점은 본 책 앞의 많은 예들에서 이미 깊이 느끼고 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이것은 또한 평소 교류가 왜 그렇게 중요한지, 특히 의학 교류가 왜 중요한지 설명한다. 며칠 전 우리 병원의 의사 한 명과 심근 경색 환자의 교류를 떠올린다. 이 환자는 계발성 심근경색에 속한다. 의사는 이 환자에게 네가 분명히 세 번째 심경을 할 것이라고 직접 말했지만, 단지 언제 올지 모를 뿐이다. 단지 시간문제일 뿐이다. 너는 마음의 준비를 잘 해야 한다. 그때 나는 환자의 심리에서 출발하려고 생각했다. 사실 이것은 말할 필요가 없다. 너는 그의 심리를 많이 돌봐야 한다고 말할 수 있다. 만약 나라면, 나는 이렇게 말할 것이다. "너의 이런 상황은 반드시 치료에 협조해야 한다. 왜냐하면 네가 두 번째 심경이기 때문에 세 번째 확률이 더 커지기 때문에 평소에는 치료와 협조해야 할 뿐만 아니라 가슴에 어떤 불편도 있으면 제때에 병원에 가야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 사실 많은 환자들이 의사의 말을 믿기 때문에 의사가 어떻게 소통하고 표현하느냐가 환자의 심리에 중요하다. 환자의 심리는 많은 질병에 큰 영향을 미친다.

79, 생각, 갑자기, 갑자기, 천천히. 2065 년 7 월 25 일 438+09

365438 장 +0 을 읽으십시오.

손실과 편협한 틀의 결합을 싫어하는 것은 비용이 더 많이 드는 저주이다. 개인투자자들은 투자 결과를 검사하는 빈도를 줄여 이런 재앙을 피할 수 있으며, 넓은 틀로 인한 감정적 수익을 얻으면서 시간과 고통을 절약할 수 있다. 매일의 경제 변동을 주시하는 것은 손실 대책이다. 잦은 저수준 손실로 인한 고통이 같은 빈도의 저수준 수익보다 더 행복하기 때문이다. 분기별로 한 번씩 검사하면 충분하다. 개인투자자들에게는 빈도가 더 높다. 단기적인 결과를 보는 것을 일부러 피하면 투자자들을 더 행복하게 할 뿐만 아니라 의사결정과 결과의 질을 높일 수 있다. 나쁜 소식에 대한 전형적인 단기 반응은 손실 혐오를 심화시키는 것이다. 전반적인 피드백을 보는 투자자들은 비슷한 나쁜 소식을 거의 받지 못하기 때문에 손실을 피하고 더 많은 수익을 거둘 가능성이 더 높다. 만약 당신이 각 주식의 매일 (매주 또는 매월) 상황을 모른다면, 당신은 당신의 증권조합에 유효하지 않은 변경을 하지 않을 것입니다. 몇 주기 동안 투자 약속 (투자를 잠그는 동일한 용어) 을 변경하지 않으면 재무 상태를 개선할 수 있습니다.

제 생각: 이 말은 우리가 선택한 투자를 확정한 후에는 더 이상 자주 보지 말라는 뜻입니다. 이런 행위는 네가 자주 너의 주식을 동원하는 것을 막을 것이다. 이웃음의 문장 속에서도 이렇게 건의했지만, 이렇게 하는 것은 정말 쉽지 않다. 첫 번째는 현재 우리 중증 500 의 선택과 같은 당신의 선택입니다. 정투가 끝난 후, 나는 이렇게 할 수 있다고 자신한다. 이 책을 더 읽으면 많은 사람들이 실제로 많은 말을 하고, 어떤 것은 알고 있지만, 단지 실천의 문제일 뿐이다. 여러 권의 책을 읽음으로써 우리는 더 깊은 이해와 더 나은 실천을 할 수 있을 것이다.

80, 생각, 빨리, 천천히. 2065 년 7 월 26 일 438+09

제 32 장을 읽다. 지금은 매일 독서량이 좀 크지만, 그래도 스스로 조정하며, 최소 30 분, 나머지는 개인 시간 조정에 따라 달라진다. 좋아하면 많이 읽어요. 보고 나서 흥미가 있어서 많이 봤어요.

이윤 주식 매각에 반대하는 또 다른 논거는 시장 이상 상황에 대한 상세한 기록이다. 즉, 최근 평가절상된 주식이 적어도 단기간에 계속 평가절상될 수 있다는 것이다. 순효과가 크다: 이듬해 블루베리 주식 대신 티파니 주식을 매각할 것으로 예상되는 세후 추가 수익률은 3.4% 다. 이윤이 있는 상황에서 심리계좌를 폐쇄하는 것은 사람을 즐겁게 할 수 있지만, 이런 기쁨은 네가 산 것이다. 경제인은 이런 실수를 하지 않을 것이다. 이 점에서 시스템 2 를 사용하는 숙련된 투자자들은 초보자보다 이런 실수를 하기 쉽다.

제 생각: 이 예는 제가 전에 본 적이 있고, 인터넷에서도 본 적이 있습니다. 행동금융학인 것 같아요. 저자는 무슨 일이 일어나든, 특히 투자는 뒤돌아 보는 것이 아니라 앞을 내다보아야 한다고 가르친다. 우리는 지금의 가격을 우리가 처음 샀을 때와 비교해서는 안 된다. 뒷주식의 상승과 하락을 판단하고 다시 판단해야 한다. 하지만 오늘 이 문장 에서 나 는 또 다른 단어, 순효과 를 알게 되었다.

8 1, 사고, 빠르고 느림. 2065 년 7 월 27 일 438+09

제 33 장을 읽다. 8 1 까지 33 장을 다 읽었는데 90 일째에는 다 볼 수 있을 것 같아요. 그것은 여전히 매우 느리다, 3 개월 동안 책 한 권을 다 읽는 것과 같다. 나는 천천히 하는 것이 필요하다고 느꼈는데, 그 자체는 틀리지 않았지만, 천천히 하는 것은 매일 조금씩 읽는 것이 아니라 효율적으로 읽는 것이다. (존 F. 케네디, 독서명언) 이것은 내가 다음에 바꿀 것이다.

안전 원칙을 심각하게 위반한 근로자는 최대 7,000 달러의 벌금을 부과한다. 야생 동물 보호 조치를 위반하면 최대 25,000 달러의 벌금이 부과될 수 있다. 각 부서에서 설정한 벌금은 부서가 설정한 다른 벌금에 비해 현명하지만, 다른 부서의 벌금을 비교하는 것은 이상하다. 이 장의 다른 예들과 마찬가지로, 두 가지 사례를 하나의 큰 틀에 놓아야 그 기이한 것을 볼 수 있다. 같은 범주의 행정처벌 제도는 일치하지만 다른 범주와 일치하지 않는다.

제 생각: 우리나라로서는 많은 부문의 벌금이 따로 진행되고 있습니다. 만약 큰 연합부서에서 고려한다면 다를 수도 있고, 현재 상황에서는 진행하기가 어려울 수도 있다. 이 장의 연평은 독서 초창기에도 여전히 어려워서 독서가 진행됨에 따라 점차 이해될 것이다. 이것은 또한 때때로 독서에서 가능한 한 내용을 이해하도록 자신을 요구하는 것이 좋다는 것을 알게 해 주지만, 우리의 현재 인지와 독서 능력은 제한되어 있으며 때로는 이해하기 어려울 수도 있기 때문에 꾸준히 읽으면 이해할 수 있을 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언)

82, 생각, 갑자기, 갑자기, 천천히. 2065 년 7 월 28 일 438+09

2003 년 발표된 한 문장 에 따르면 오스트리아의 장기 기부율은 100%, 독일은 12%, 스웨덴은 86%, 덴마크는 4% 에 불과했다.

이러한 큰 차이는 프레임 효과이며, 이 중요한 문제의 패턴으로 인해 발생합니다. 기부율이 높은 나라는 기부하지 않기로 결정한 양식을 작성해야 한다. 기부하고 싶지 않은 것은 반드시 한 가지를 채워야 한다. 만약 그들이 그렇게 하지 않는다면, 그들은 자발적인 기부자로 간주된다. 기부율이 낮은 나라는 기부 결정표를 작성해야 하며, 반드시 한 가지를 작성해야 기증자가 될 수 있다. 충분하다. 사람들이 장기를 기증할 것인지의 여부를 예측하는 가장 좋고 유일한 표시는 기본 옵션의 디자인으로, 어떤 것을 검사하지 않고 채택할 수 있다.

내 생각: 나는 프레임 효과가 문자에 대한 묘사로 볼 수 있다고 생각한다. 많은 사람들이 표면현상의 영향을 받는다는 것은 걱정스럽지만, 중요한 결정에 적응해야 하는 것도 시스템 1 의 영향을 받는다. 위의 예와 같이, 왜 국가마다 장기 기증률이 이렇게 크게 다른가요? 기부율이 높은 나라는 서류를 작성해야 하고, 기부율이 낮은 나라는 서류를 작성해 기부를 결정해야 하기 때문이다. 전자는 게으름이 인간성이라는 것을 알고 있지만, 후자는 이 점을 무시했다. 물론 이것은 우리 자신의 문화와 관련이 있습니다. 우리나라에서도 불기부 결정 양식을 직접 집행하면 많은 문제가 발생할 수 있다. 하지만 우리가 평소에 사람들과 이야기하거나 선택을 하는 것은 매우 유용합니다.