복권을 사는 사람이 있는지 어떻게 알 수 있습니까? _ 복권을 사는 사람이 있는지 어떻게 알 수 있습니까?

슈퍼 컴퓨팅 기능을 사용하여 모든 사람의 복권 베팅 번호를 정확하게 추적할 수 있습니까?

슈퍼 컴퓨팅 기능을 사용하여 모든 사람의 복권 베팅 번호를 정확하게 추적할 수 있습니까?

컴퓨터로 각 채민의 베팅 번호를 추적하는 것은 불가능하다. 모든 채민이 휴대전화로 베팅하는 것은 아니기 때문이다. 어떤 채민들은 직접 매장에서 현금을 지불하거나 직접 번호를 뽑는다. 핸드폰을 사용하지 않으면 추적할 수 없다. 좀 더 포괄적인 정보나 더 정확한 베팅 번호가 있다면, 업계에 침입한 데이터를 해독함으로써 모든 채민에 대한 데이터 정보를 얻을 수 있다는 가능성은 단 한 가지뿐이다. 이런 상황은 불법이라고는 말할 필요도 없지만, 데이터를 가져가는 것은 무슨 의미가 있는가?

판매가 끝나기 전에 얻은 데이터는 완전하지 않다. 최종 결과와 크게 다르지 않지만 완전한 데이터는 아니다. 판매 중지 후 이 데이터를 얻는 것은 무엇을 의미합니까? 발표 후 복권 번호가 무슨 소용이 있는지 아는 것 같아요? 복권 번호가 자료가 나오기 전에 이미 판매가 중단됐더라도 복권 번호가 분석돼도 어떻게 투자할 수 있을까. (윌리엄 셰익스피어, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권, 복권명언) 또한, 데이터를 얻을 경우에도, 우리는 복권은 익명 이기 때문에, 손실을 보고 하지 않습니다, 그리고 비록 상금 후, 업계는 단지 베팅의 당첨 상황을 알고, 작은 상금과 같은 산업은 어떤 복권 사람들이 당첨, 업계는 복권 사람들이 당첨 하기 전에 어떤 복권 사람들이 당첨 알 수 없습니다, 그래서 데이터를 받은 이후, 나는 그들이 어떻게 투자 해야할지 모르겠다.

가장 중요 한 것은, 베팅 데이터가 모두 정지 되지 않더라도, 아직 분석 시간이 있다, 복권 번호가 반드시 정확 하 게 분석 되지 않을 수 있습니다. 왜요 번호를 선택할 방향이 없기 때문에, 인터넷상의 많은 채민들은 복권 번호가 적은 번호로 투입된다고 말하기 때문에 적은 수를 투입하는 것이 방향이라고 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure 사실은 그렇지 않다. 종업 내에 발표된 복권 수치를 보면 매 호마다 채민 투입이 적은 것은 아니다. 많은 경우 열린 수가 이론적 평균을 초과하는 것을 분명히 볼 수 있습니다. 물론 복권 번호 수가 이론 평균보다 낮다고 해서 싸구려가 있다는 뜻은 아니다. 이론 평균보다 적은 숫자 자체가 숫자의 대부분을 차지하기 때문이다. 왜 그렇게 말하죠? 예를 들어, 일정 기간 평균 투자 10 회, 한 숫자는 20 회, 다른 숫자는 0 회 투자하면 평균에 도달한다고 가정해 봅시다. 사실, 다른 번호가 0 배에 달할 가능성은 매우 작으며, 대부분 서너 개, 심지어 다섯 개, 여섯 개에서 분석된다. 평균이 10 배이고, 다른 번호의 투입은 기본적으로 7 ~ 8 배에 달해야 하기 때문이다. 7 ~ 8 번이 되면 5 개 번호가 더 많은 10 번을 공유하게 됩니다.

따라서 실제 투자에서 이론적 가치에서 벗어나는 양은 항상 들어가는 양보다 훨씬 적고, 실제로 평균보다 적은 수는 절반 이상을 차지한다. 절반 이상의 번호가 밑지고 뽑혔기 때문에 채민은 더 많은 번호를 선택할 수 있다고 말했다. 어차피 이론값을 초과하는 숫자도 있고, 열린 숫자도 있다. 만약 선택한 번호가 적다면, 우리는 어느 호를 개설할지 결정할 수 없고, 기다릴 수밖에 없다. 몇 기가 지나도 차지하는 것도 싸지 않다. 이론 분석 결과는 중요하지 않다. 만약 이론이 이해할 수 없다면, 간단히 말하면, 데이터가 순난수라면, 데이터를 받아도 소용이 없고, 난수는 예측할 수 없다. 복권 입력이 추첨 번호에 영향을 미칠 수 있다면, 집계한 데이터는 쓸모가 없다. 왜요 당신은 데이터를 받으면 이 번호를 열 것을 보증할 수 있습니다. 당신이 투자한 후에 이 번호라고 보증할 수 있습니까? 데이터를 가지고 투자하지 않으면 무슨 소용이 있습니까?

게다가 컴퓨터는 정확한 개장번호를 계산할 수 있는데, 할 수 없다고 할 수 있는데, 하물며 지금의 컴퓨터도, 미래의 컴퓨터도 할 수 없다. 왜요 복권의 근본 원인은 번호가 아니라 보너스 수익률이 부족하기 때문에, 데이터가 적은 3D 와 Rank III 의 경우, 1000 의 베팅 데이터가 항상 있기 때문에 1000 을 선택하는 베팅 번호는1입니다. 이것은 우리가 학교에서 한 판단과 같다. 100 개의 판단문제가 있다면 답은 임의적이거나 전혀 문제가 없다. 문제를 풀면 50 점만 받을 수 있습니다. 즉 100 문제를 전혀 얻을 수 없습니다. 판단문제는 답이 두 개밖에 없기 때문에 100 포인트나 0 점을 받을 수 없습니다.

만약 네가 0 점을 얻을 수 있다면, 너는 기회가 있어야 한다. 100 을 받을 수 있는 이상 당첨번호는 이것과 비슷하다. 당첨번호를 전혀 모르기 때문이다. 모르면 맹과 맹만이 무사할 수 있다. 각 질문에 두 번 대답할 기회가 있다면 100 을 얻을 수 있지만 지금은 한 번밖에 없습니다. 한 번에 두 가지 답을 줄 수 있는 기회가 있습니까? 정답은 하나뿐이지만, 우리는 어느 것이 정답인지 알 수 없고, 그 정확한 비율을 몇 번만 파악할 수 있을 뿐, 기회는 많지 않다. 이상은 옳고 그름의 문제이다. 4 선 객관식 질문으로 바꾸면 100 문제는 25 점만 받을 수 있다. 만약 우리가 두 번의 기회가 있다면, 우리는 50 점을 얻을 수 있다. 만약 우리가 두 번의 기회가 있다면, 우리는 75 점을 얻을 수 있다. 만약 우리가 네 번의 기회가 있다면, 우리는 65,438+000 점을 얻을 수 있다.

이 이치는 모두가 이해한다고 믿는다. 대답할 수 없는 질문이나 전혀 문제가 없는 4 선 객관식 질문은 컴퓨터가 답을 줄 수 없다. (알버트 아인슈타인, 컴퓨터명언) 복권을 바꾸는 것과 비슷하다. 3D 와 Rank 3 은 객관식 문제이지만, 쌍색구에 1700 여만 개의 객관식 문제다. 우리는 숫자를 계산하는 것이 아니기 때문에 숫자를 포함시키고 싶다. 객관식 질문처럼 기회는 단 한 번뿐이다. 선택이 옳든 그르든, 우리는 완전히 정확할 수 없다. 왜냐하면 답은 두 가지이기 때문이다. 우리는 단 한 번의 기회로 두 개의 답을 포함할 수 있기 때문이다. 이것은 영원히 불가능하다. 그래서 컴퓨터는 복권 번호를 계산할 수 없다. 채민들은 일부 번호만 쓰고 싶어하기 때문이다. 이 번호에는 모든 번호가 포함되어야 하기 때문이다. 복권 번호는 하나뿐이지만 이 번호는 모든 번호 중 하나일 수 있기 때문에 번호가 효율적인 유일한 방법은 번호가 많다는 것이다.

마지막으로 여러분 친구들에게 추첨에 참여하지 않는 것이 가장 좋다는 것을 상기시켜 드립니다 ... 참여는 반드시 이성적이어야 하고, 맹목적으로 해서는 안 된다.