절강제조의 한 커플은 심지어 결혼식을 올렸다. 왜 남자는 여자에게 예물을 돌려달라고 요구하는가?

최근 절강제준의 한 커플이 연달아 결혼식을 올렸는데, 남자는 오히려 여자에게 색례금을 돌려달라고 요구했다. 어떻게 된 거야? 한번 봅시다!

신혼부부는 등록하기도 전에 헤어졌다!

제청총각 수모씨와 처녀 왕 모 씨의 소개로 알게 되었다. 연애 기간 중 첫 씨는 왕씨에게 면회예금 8800 원을 선물하고 일부 재물을 증정했다. 지난해 5438 년 6 월+10 월 양측은 농촌 풍습에 따라 결혼식을 올리고 각각 연회를 열었다.

결혼식 전후에 수씨는 왕씨에게 채례 1.5 만원을 지불하고, 경중화담배 몇 개를 왕씨에게 백금 다이아몬드 반지 한 개 (가치 1.4 1.000 원) 를 주었다 그 후 왕은 8800 원을 환불했다.

두 사람은 결혼 등록 수속을 하지 않았지만 왕은 이미 수가로 이사를 가서 함께 살았다. 동거 후 쌍방이 갈등이 생길 줄은 생각지도 못했다. 수씨는 또 왕의 뺨을 한 대 때렸다. 그 후 두 사람은 헤어지기 시작했다.

남자는 여자에게 예물을 돌려줄 것을 요구했다.

20 19, 1, 수씨는 제청시 공안국 안화파출소에 신고한 뒤 수씨와 왕 두 사람에 대한 문의록을 작성했다.

2065438+2009 년 4 월, 수씨는 법원에 소송을 제기하여 왕에게 예물 202906 원, 민국고화 6 개, 현금 3000 원을 반납할 것을 요구했다.

제정 법원은 재판에서 채례는 남자가 현지 풍습에 따라 결혼을 목적으로 여자에게 지불한 일정액의 귀중품이라고 판단했다. 이런 재산 지불 행위는 본질적으로 남자가 결혼을 목적으로 하는 증여에 속하며, 조건부 증여이다.

본 사건에서 원고 수모 씨는 결혼을 목적으로 일부 재산을 피고에게 증여했지만 양측은 아직 결혼 등록 수속을 하지 않았다. 이에 따라' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한' 최고인민법원의 해석 (2)' 제 10 조에 따르면 원고수씨는 법에 따라 피고에게 예식을 돌려달라고 요청할 수 있다. 그러나 원고가 피고에게 채례를 지불했지만 피고도 쌍방의 결혼에 대해 일정한 비용을 지불한 것은 의심할 여지가 없는 사실이다. 지금 원고는 모든 채례를 돌려줄 것을 요구하는데, 농촌 풍습에 부합하지도 않고 쌍방의 이익 균형에도 불리하다.

이에 따라 제주법원은 현지 풍속 습관, 피고의 실제 지출, 쌍방이 이미 반년 정도 함께 생활했다는 사실을 종합해 왕에게 예식 6 만 5000 원을 돌려주라고 판결했다.