기금넷 공식사이트 - 복권 조회 - 배심원단은 종종 텔레비전에 나타난다. 그것들의 성질은 무엇이고, 어떻게 형성되며, 어떤 작용을 하는가?
배심원단은 종종 텔레비전에 나타난다. 그것들의 성질은 무엇이고, 어떻게 형성되며, 어떤 작용을 하는가?
배심원은 컴퓨터가 합격자로 구성된' 예비군' 에서 무작위로 추출한 것으로 복권과 같다. 배심원이 되는 것은 선거와 다르다. 선거는 자발적이다. 투표할지 말지는 네가 결정한다. 그러나 배심원이 되는 것은 필수적이다. 일단 뽑히면 특별한 상황 (증명이 필요) 이 없으면 뛰지 않는다. 어물쩍 넘어가서는 안 된다. 그렇지 않으면 위법으로 간주되고 위반자는 벌금부터 기소까지 된다.
대배심원으로 뽑힐 확률은 재판 배심원보다 낮다. 대배심단은 4 주가 걸린다.
대배심원단은 형사사건을 심리하기 위해 힘쓰고 있다. 모든 형사 사건은 재판에 들어가기 전에 반드시 대배심원단이 심리해야 한다. 어떤 사람이 형사범죄 혐의를 받고 있다고 고발했을 때 검사는 입건할 수 있다고 생각하여 각종 증거를 수집할 수 있다고 생각했다. 그러나 검사는 사건의 증거가 재판에 들어가기에 충분한지 여부를 결정할 수 없다. 이 결정은 대배심원단이 해야 한다. 대배심원단은 찬반' 머리' 와 자원봉사 비서 두 명을 포함한 23 명으로 구성되어 있다. 청문회는 최소한 16 명이 참석해야 하고, 청문회가 끝난 후에는 12 명이 투표해야 한다. 만약 통과된다면, 그 사람은 정식으로 기소될 것이지만, 그렇다고 해서 그/그녀가 유죄라는 뜻은 아니다. 만약 사건이 재판에 들어가면, 또 다른 배심원인 12 명으로 구성된 재판배심원단은 쌍방 변호사의 변론을 듣고 피고가 유죄인지 여부를 결정할 것이다. 즉, 범죄 용의자는 두 명의 배심원과 35 명의 청문회를 거쳐야 유죄 판결을 받을 수 있다. 민사 사건은 대배심단의 절차를 거치지 않아도 된다.
영국은 일반적으로 현대 배심원제도의 모국으로 여겨진다. 그러나 19 세기 중엽부터 영국은 민사소송에서 배심원단을 점차 폐지하고 1993 년까지 신법에 따르면 민사배심원단의 적용은 시민의 명예만을 다룬 사건이다. 또 범죄를 통제하고 사법효율을 높여야 할 필요성을 충족시키기 위해 영국의 현대경찰제도와 검찰제도가 잇따라 발전했다. 결국 영국은 1933 년 검찰배심원인 대배심 (1948 년 정식 폐지) 을 기본적으로 폐지하고 검사제도로 대체했다. 또한 1948 에서 법은 배심원의 참여 없이 간단한 절차를 통해 경범죄를 재판할 수 있도록 허용하여 배심원단의 적용 범위를 크게 좁혔다. 1980 년대 중반의 통계에 따르면 잉글랜드와 웨일스는 5% 의 사건만 배심원단이 심리했는데, 그 중 형사사건은 4%, 민사사건은 1% 를 차지했다. [1] 이처럼 배심원 제도는 영국에서 확실히 쇠퇴했다. 그리고 19 세기 후반부터 배심원제도는 사실상 전 세계적으로 점차 쇠퇴하고 있다. 하지만 배심원제도가 영국 역사상 오랫동안 (심지어 세계에서도) 흥성한 적이 있다는 것도 역사적 사실이다. 배심원 제도가 영국에서 쇠퇴했음에도 불구하고, 그것은 여전히 일반법의 전통적 특징으로 여겨져 영미의 사법 절차를 대륙법계 국가와 다르게 만들고 영미의 독특한 증거 규칙을 발전시켰다. 대륙법계의 경우, 19 세기 초에 영국의 배심원제를 도입하려 했지만, 곧 배심원제도나 다른 스타일로' 변화' 했습니다. 어떤 사람들은 심지어 전혀 제대로 작동하지 못하여, 어쩔 수 없이 아픔을 참고 버려야 한다. 배심원제도는 영미에 대한 독특한 적응성과 그에 따른 독특한 제도적 기능과 특징을 가지고 있음을 알 수 있다. 배심원제도는 영미법계에 이처럼 상징적인 의미를 지녔고, 그 역사적 운명이 지금과 크게 다르기 때문에 필자는 항상 이런 문제에 대해 궁금했다. "영미법의 주요 특징인 배심원제도는 영국 역사에서 어떻게 형성되었는가?" " 국내 많은 학자들이 배심원제도의 경위에 대해 개괄적인 논술을 했지만, 지금까지 영국 역사상 배심원제도가 어떻게 형성되었는지에 대해 명확한 연구와 묘사를 한 학자는 없다. 필자는 이런 문제를 연구하는 것이 매우 필요하다고 생각하는데, 아마도 배심원제도가 왜 양대법계에서 완전히 다른 운명을 가지고 있는지, 왜 과거에 성행하고 쇠퇴했는지 우리에게 알려 줄 수 있을 것이다. 프랑스 철학자 덕김일은 "과거는 우리에게 미래를 건설하는 방법을 보여 주었다" 고 말했다. [2] 역사는 항상 우리에게 경외심을 불러일으키기 때문에 탐구하고 반성할 가치가 있다.
이 문장 쓰기의 초심이다.
영국 배심원의 기원-단체 증인
현대 배심원제도는 영국에서 형성되어 영국에서 세계 각지로 전파되었는데, 이는 당시 사람들이 잘 알고 있던 것이다. 이런 의미에서, 우리는 영국이 현대 배심원제도의 모국이라고 말할 수 있다. 그러나, 저자는 이 역사적 판단이 영국의 배심원제도가 그 본토에서 기원했다는 것을 암시한 적이 없다고 생각한다. 물론, 많은 학자들은 항상 고대 그리스, 아테네, 로마의 인민 배심 법정에서 배심 제도의 기원에 대해 이야기한다. 필자는 이런 방법에 대해서도 의심을 품고 있다. 왜냐하면 그들은 곧 역사에서 사라지고, 오늘날 각국의 배심원제도와 역사적 연관이 없기 때문이다 [3]. 그러므로, 우리는 영국 배심원에서 직접 시작하여 그것의 기원과 전승을 찾아야 한다.
영국 배심원제도의 기원이 모호한 것 같아 연구자들의 의견이 분분하다. 앵글로 색슨 시대의 유사한 관행이라고 생각하는 사람들도 있고, 노르만인이 도입한 것이라고 생각하는 사람들도 있다. 사실, 앵글로 색슨 왕 에셀레드의 법에서 "바펜타크의 모든 집회에서 12 명의 연로한 향신과 시장 (리브) 는 무고한 사람을 기소하지 말고 성물로 선서를 해야 한다" 는 규정을 찾을 수 있다. [4] 이것은 확실히 이후의 기소 배심원과 매우 비슷하다. 또한, 10 세기 초에 프랭크 왕국의 교회 법정은 때때로 한 사람의 유죄나 무죄 문제를 12 명으로 구성된 군중 조직에 회부하여 판결을 내렸고, 영국의 교회도 던스탄과 오스발드 시대에 프랑크 교회의 이런 관행을 본보기로 삼았다. [5] 그럼에도 불구하고, 고정적이지 않고 우연한 실천의 성격을 지녔기 때문에, 대부분의 연구자 (권위 학자 포함) 는 여전히 엄격한 의미의 배심원단이 노르만 정복 후 프랑크인의 노르망디 공국에서 도입된 것으로 생각하는 경향이 있다. 이와 비슷한 실천은 기껏해야 배심원제도가 도입한 유리한 조건일 뿐이다. [6]
적어도 기원 8 세기부터 프랭크 황제와 왕은 이웃을 소집하여 배심원단 (검사 또는 Inquisitio) 을 조사하고 방문한 왕실 관료가 제기한 한 가지 질문에 답해 달라고 요청했다. 주로 현지 풍습이 인정한 왕실의 권리와 왕실 명령 위반에 관한 문제이다. 사료에 따르면 이런 이웃 조사 배심원단은 당시 주로 황실지의 권리를 회복하는 데 쓰였다. 당시 왕실 토지는 종종 사적으로 소유되었기 때문에, 왕은 왕실 토지의 권리를 회복하기 위해 왕실 관리들에게 각지로 가서 사실을 조사하라고 명령했다. 왕실은 증거와 사실을 효과적으로 얻기 위해 이웃조사팀을 질의방식으로 채택했다. 나중에 왕은 이런 질문 방식 (이웃 조사단) 을 시민권세 조사 등으로 확대했다. [7] 프랭크 왕 같은 이웃 조사단의 질문 방식은 원래 왕의 특권이었고, 왕은 이런 질문방식으로 왕실의 권리를 효과적으로 보호하고 연장했다. [8] 지방 봉건 당국 (예: 봉건 영주) [9] 은 사용할 수 없다. 그래서 이런 조사 배심원단은 당시 국왕이 많은 봉건 분리주의 세력에 직면했을 때 왕권을 지키기 위해 사용했던 수단이었다. 동시에, 그러한 이웃 조사 배심원단은 현대의 배심원이 아니라 증거를 제공하는 증인일 것임이 분명하다. [10]
나중에 북쪽의 노르만인들은 프랑크인으로부터 이런 방법을 물려받았고, 그들의 이웃을 이용하여 배심원단을 조사했다. [1 1] 그러나 노르만인의 행정능력은 매우 강하여 배심원단의 조사 범위를 넓혀 정부 관리의 일반적인 수단으로 삼았다. 중앙정부가 파견한 왕실 관료는 현지 민중을 조사할 때 조사배심원단을 소집해 배심원단이 사실대로 관련 정보를 제공하겠다고 선서할 수 있다. 행정관과 사법관원 모두 이런 조사 배심원단을 이용해 관련 정보를 얻을 수 있다. [12] 예를 들어, 행정관들이 토지 소유와 재산 등 경제나 기타 문제를 묻자 사법관은 범죄 용의자를 제기하거나 형사혐의가 사실인지 여부에 대해 의견을 발표하라고 명령했다. 이렇게 하면 중앙왕권의 전국 통제와 관리가 강화되고, 곧 노르망디 공국은 중앙기구 체계를 세웠다. [13] 이런 조사배심원단은 실제로 노르만 왕실이 봉건조건에 직면하여 체계화된 관료 관리 조직을 세우려고 시도하는 수단이며, 중앙황권이 지방봉건세력 (중립국) 을 착취하는 효과적인 방법이라고 할 수 있다. 프랭크 왕실은 이렇게 했다.
노르만 통치자는 배심원단의 조사를 정부 관리의 보편적인 방법으로 삼았으며, 노르망디 공작 윌리엄 1 세가 잉글랜드를 정복한 지 얼마 되지 않아 잉글랜드의 실천에 도입되었다. 가장 유명한 것은 1086 종말서의 납세인구 조사 통계이다. [14] 이번 전국적인' 상향식' 조사에서 12 이웃 조사배심원단은 황실 관리들에 의해 광범위하게 사용되었으며, 조사배심원단은 황실 관리들이 제기한 질문에 진실하게 대답해야 한다. 그렇지 않으면 처벌을 받을 것이다. 이런 이웃 조사 배심원단은 왕실 관리들에게 필요한 세부 사항을 빠르고 효율적으로 제공할 수 있기 때문에 이웃 조사 배심원단은 윌리엄이 예정대로 그의 조사 계획을 완성하는 데 헤아릴 수 없는 역할을 했다. 종말재판서' 는 윌리엄이 잉글랜드를 정복한 후 토지에 대한 점유를 인정하고 농민의 권리를 박탈한 것은 잉글랜드의 중앙집권에 매우 중요한 역할을 했다. [15] 이번에 현지인으로부터 소집된 12 명이 배심원단을 조사하고 왕실이 자신을 위해 권력을 잡는 어려운 길에서' 선봉' 의 어색한 역할을 했다고 과장하지 않는다. 그리고 우리는 이런 조사 배심원단이 본질적으로 집단 증인이라는 것을 알 수 있다. 물론, 위에서 언급했듯이 윌리엄과 그의 후임자들은 왕실의 각종 행정사무에서 이런 집단 증언을 광범위하게 사용했다. 왕실행정에 필요한 각종 정보를 이렇게 효과적으로 얻을 수 있기 때문에 왕실 행정도 효율적이기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윌리엄, 후임자, 후임자, 후임자, 후임자, 후임자, 후임자, 후임자) 또한 왕실은 지방 차원에서 대법관을 파견하여 현지 관리들이 왕실을 위반한 위법 행위가 있는지를 조사함으로써 이런 조사배심원단을 소집하여 현지 행정과 사법활동을 통제하고 감독한다. 영국 왕실에 대한 배심원의 의미를 알 수 있다. 14 세기까지 지방군 대표로 구성된 의회가 등장함에 따라 왕은 관원을 파견하지 않고도 전국 각지에서 필요한 정보를 얻을 수 있었다. 게다가, 행정 책임을 맡고 있는 엘 대법관은 점점 더 대중의 환영을 받지 못하고 있다. 대중의 강한 요구로, 그들은 곧 전임 판사인 순회 판사로 대체되었다. [16] 왕실의 전문화, 규범화된 관료제는 이미 전국에 기본적으로 설립되었으며, 기존의 증거방식 (조사배심원단) 은 이런 전문화, 규범화된 운영의 요구를 만족시키기 어렵다. 이에 따라 14 세기에 왕실 행정사무의 조사배심원단이 점차 쇠퇴하여 주로 사법재판과 관련이 있게 되었다.
물론, 조사배심원단은 14 세기까지 사법재판에 도입되지 않았다. 앞서 언급했듯이 12 는 배심원단이 노르만 정복 이후 영국 왕실이 노르망디에서 도입해 정부 관리에 광범위하게 사용된다고 조사했다. 그러나 역사 자료에 따르면 헨리 2 세가 되어서야 조사 배심원단이 영국의 사법재판에 고정적으로 적용되었다. [17] 이전에는 사법재판에서 배심원단을 사용하는 사례가 거의 없었다. 기록에 따르면 헨리 2 세의 아버지 앙주 공작 제프리는 중요한 민사 사건에서 배심원단을 사용했다. 확실히 헨리 2 세는 행정사무든 사법재판이든 열두 명의 배심원에 대해 낯설지 않다. 하지만 헨리 2 세 이전에는 왕실의 사법권이 항상 비공식적이어서 거의 모든 사법권이 지방 봉건 세력의 손에 장악되었다. 왕실의 지방 사법에 대한 개입은 자연의 법칙에 위배되는 것으로 간주되어 용인할 수 없다. [18] 이것은 왕실의 중앙집권을 심각하게 방해했다. 그리고' 정의 속에는 많은 돈이 있다' (영어 속담), 정의는 풍성한 경제수입을 가져올 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 정의명언) 따라서 사법권은 영국 왕실에게 정치적으로나 경제적으로 이례적인 의미를 지닌다. 헨리 2 세는 영국 역사상 재능이 넘치는 위대한 왕이다. 지방봉건사법권을 박탈하고 왕실사법권을 확대하기 위해 그는 전통적인' 영장' 에 미묘하고 근본적인 변화를 했다. 즉' 사법화' 를 했다.
정복자 윌리엄과 그의 후임자가 잉글랜드를 통치할 때 왕실은 처음으로 명령장을 사용하여 전국을 관리한다. 왕실은 봉건 영주와 현령에게 국왕의 주의를 끄는 위법 행위를 시정하고 처리하라고 명령했다 (국왕의 안녕을 방해하는 행위). 이런 영장들은 여러 가지가 있는데, 각각 국왕의 개입을 해결하기 위한 사건이다. 따라서 이러한 영장들은 사실상 국왕이 지방정부에 권력을 침투시키는 강력한 도구이다. 이 영장에는 국왕이 지방정부에 내린 행정명령이 실려 있어 영장상을 받은 봉건 영주는 영장이 지적한 왕의 주의를 끄는 위법 행위를 처리해야 했다. 따라서 이 시점에서 영장은 행정적이다. 그러나 지방사무에 더 깊이 개입하고 왕실사법권을 지키기 위해 헨리 2 세는 기존의 행정령장' 사법화' 를 지방봉건주에게 어떻게 해야 하는지 간단히 알려주는 것이 아니라 위법 행위 당사자를 왕실에 소환해 소송을 진행하는 판사 앞에 소환해 왕실 판사가 사건을 심리하고 판결하도록 명령했다. 이런 식으로 위법 행위에 대한 최종 처리권은 사실상 왕실로 넘어갔다. 이것은 왕실의 지방권력에 대한 절묘한 찬탈이다. 따라서, 왕의 모든 영장은 더 이상 단순한 행정 명령이 아닌 소송을 일으킬 것이다. 이런 의미에서 왕의 영장은' 사법적' 이다. 이런 사법영장의 뚜렷한 결과는 왕실의 사법권력이 확대되어 사법영장 당사자 (민사분쟁, 형사사건이 사법영장이 아닌 중죄 항소나 대배심원단을 통해) 가 왕실 판사보다 먼저 출두할 수 있다는 것이다.
개혁의 효과를 위해, 그는 또한 조사배심원단과 그의' 사법' 영장제도를 결합할 것이다. 이런 식으로 왕의 사법령에 따라 왕실 법원이나 판사가 관할할 수 있는 민사사건은 모두 12 인 배심원단이 심리해야 하며, 배심원단을 선서나 신판 등 원시적인 법의식 수단이 아닌 일종의 증거수단으로 요구해야 한다. 전체 대중이 왕실 관할 범위 내의 특정 유형의 민사사건 (주로 토지소송 포함) 에서 조사배심원단을 정식 제도로 사용할 수 있게 하다. 이와 함께 헨리 2 세는 왕실이 정기적으로 판사를 파견하는 제도의 보충을 받았다. 이런 식으로 헨리 2 세는 영장과 배심원 소송 발행에 대한 왕실의 전속 관할권을 확립하고 왕실의 사법권을 합법화했다. [19] 따라서 왕실 판사가 주관하는 특정 유형의 민사 사건에서 12 명으로 구성된 배심원단을 사용하여 사건을 심리하는 것은 이미 제도 관례 [20] 가 되었다.