법적 질문 문의

1. 강도가 확립된 것 같아요. 강도죄가 성립하려면 폭력, 강압, 기타 방법을 사용하여 상대방의 저항을 제압하고 재산을 강탈해야 한다는 두 가지 조건이 필요합니다. 개인적인 이해에 따르면 '얽힘' 중에 지갑을 꺼내는 것은 비교적 경미한 폭력 형태입니다. 500위안만 인출하고 남은 금액을 반환하면 강제 인출 결과에 영향을 미치지 않습니다. 강도죄는 형법 제263조에 규정되어 있습니다. 개인적으로 형사사건인지 여부에 대해서는 두 가지 결과가 있다고 생각합니다. 하나는 피해자가 범죄를 신고하지 않았다는 점이며, 이는 그가 500위안의 소유권을 불이행했다는 것을 의미합니다. 이는 리시의 사회적 피해가 상대적으로 적다는 것을 의미합니다. .사정은 명백히 경미하고 피해가 크지 않으므로 범죄로 간주되지 않습니다. 이는 형사소송법 제15조에 규정되어 있으며, 이 경우 공안기관이 주도적으로 사건을 제기할 경우 해당 사건은 기각되어야 하며 형사책임을 추궁하지 않습니다. 둘째, 피해자가 범죄를 신고하고 공안기관이 수사를 청구하는 경우, 이는 해당 사건이 피해자에게 중대한 손해를 끼쳤고, 심각한 사회적 피해를 끼친 것을 의미하며, 형법에서는 1년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 3년 이상 10년 이하, 벌금. 형을 선고할 때 여러 가지 상황을 고려해야 합니다. 그 중 하나는 범죄의 동기, 즉 빚을 추심하는 것입니다. 둘째, 피해 결과가 그다지 심각하지 않습니다. 셋째, 리시(Li Si)는 범죄를 저지른 후 좋은 태도를 보였고 단지 500위안만을 받았습니다. 재량에 따라 가벼운 처벌이 주어질 수도 있습니다.

2. 피해자 장산이 공안기관을 고소하고 싶다면 행정소송이다. 행정소송법 해석 제1조 2항은 다음과 같이 규정하고 있습니다. 형사소송법의 명시적인 허가에 따라 공안, 국가 안보 및 기타 기관이 수행하는 행위는 행정소송 사건의 범위에 속하지 않습니다. 인민법원. 공안기관은 복권이 물적 증거라고 판단하고 있으며, 형사소송법 제43조에 따라 수사관은 증거를 수집할 권리가 있다. 그러면 공안기관이 복권을 압수하는 것은 법에 따른 것입니다. 경찰의 조치는 행정절차의 범위에 속하지 않습니다.

3. 경찰의 경품 환급 시기 지연 여부와 관계없이 리시의 처벌에는 영향이 없다. 리시 강도 사건이 완료됐을 때 500만 달러의 손실은 발생하지 않았기 때문에 현실적이지 못했다.