고용주로부터 200만 위안이 넘는 재산을 훔친 저장성 유모의 경우, 유모는 여전히 훔친 재산을 갚지 못했습니다. 고용주는 과연 패배를 인정할 수 있을까요?

경찰이 돈을 회수할 수 없고, 보모가 주도적으로 보상금을 환불하지 않고, 보모의 친척들이 배상을 돕지 않고, 고용주가 패배를 인정하지 않는 경우, 다른 선택은 없을까? ? ?넷째 형은 할 말이 있어요? 그는 모든 손실을 복구할 가능성이 거의 없다고 생각하며, 그 중 일부만 복구할 수 있다면 운이 좋다고 생각합니다. 1. 사례:

37세의 Zhou는 Ding 씨에게 유모로 소개되었습니다. 청소를 하는 동안 그녀는 딩 씨에게서 30그램짜리 금괴 두 개를 훔쳐 팔아 도박에 빠져 금세 돈을 잃었습니다. 첫 번째 절도 경험 이후 Zhou는 점점 더 대담해졌고 현금, 금 팔찌, 금 장신구를 훔쳤습니다. 그는 딩 씨의 여동생 집을 청소하던 중 유명 브랜드 시계 1개와 현금 56만 달러, 금팔찌, 금괴, 기타 금품 2,600그램 이상을 훔쳤습니다. 단 두 달 만에 Zhou는 Ding 형제 자매의 집에서 219만 위안 이상의 재산을 훔쳤습니다. 현재 주 씨는 경찰에 체포돼 재판을 기다리고 있다. 형법 규정에 따르면 저우의 절도액은 특히 막대해 10년 이상의 유기징역 또는 무기징역을 선고받을 수 있다. ?2. 피해자가 손실을 회복할 수 있는 방법은 무엇입니까?

200만 위안이 넘는 재산은 가족 모두에게 상당한 손실이다. Ding 씨와 그의 여동생은 돈을 회수하고 손실을 최소화하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있습니까?

1. Zhou가 주도적으로 보상금을 반환하도록 노력: 사건 재판 중에 Zhou가 주도적으로 Ding 씨의 형제자매 가족에게 돈을 반환하고 이해를 얻은 경우 Ding 씨의 남매인 법원은 더 가벼운 처벌을 고려할 것입니다. 범죄자들은 ​​이를 잘 알고 있고, 장단점을 따져본 뒤 어느 정도 양심을 갖고 자발적으로 반납할 수도 있다. 핵심은 저우가 도박 중독으로 인해 이미 200만 위안이 넘는 외채를 빚지고 이혼했다는 점이다.

2. Zhou의 친척이 그를 대신하여 보상금을 지불합니다. 그것은 Zhou의 가족 중에 부유한 친척이 있는지, 그리고 그들이 그녀를 기꺼이 도울 것인지에 달려 있습니다. 저자는 그럴 것 같지 않다고 생각한다.

형사소송법 제279조: 합의에 도달한 경우 공안기관은 인민검찰원에 선처를 제안할 수 있다. 인민검찰원은 인민법원에 형벌의 완화를 권고할 수 있으며, 범죄가 경미하고 형벌이 필요하지 않은 경우 기소하지 않기로 결정할 수 있다. 인민법원은 법에 따라 피고인에게 관대한 처벌을 내릴 수 있다. 3. 사법 당국은 법에 따라 돈을 회수해야 합니다. 이것이 현재로서는 가장 효과적인 방법일 수 있습니다. Zhou가 어떤 종류의 도박에 연루되었는지 모르십니까? 온라인 도박 서버와 배후 운영자가 중국에 있습니까 아니면 해외에 있습니까? 경찰이 저우언라이가 참여한 도박사이트를 단속해 관련 돈을 압수할 수 있다면 아직 환불 가능성은 남아 있다. 도박 사건을 해결할 수 없거나 적발로 얻은 돈을 낭비했다면 아무 소용이 없습니다.

형법 제64조 범죄물품 처분 범죄자가 불법적으로 획득한 모든 재산은 피해자의 합법적 재산을 적시에 반환하거나 반환하도록 명령해야 합니다. 범죄에 사용된 물건은 반환하고, 개인재산은 몰수한다. 몰수된 모든 재산과 벌금은 국고에 귀속되며, 임의로 유용하거나 처분해서는 안 됩니다. 4. 위의 경우에 보상을 받지 못한 경우, 법원이 형사피의자의 형사책임을 조사하는 과정에서 피해자는 부수민사소송을 제기하거나, 형사피의자에게 별도의 민사소송을 제기할 수 있습니다. 손실을 보상하십시오. 법원이 판결을 내린 후에도 범죄자가 여전히 판결을 이행하지 못하는 경우, 피해자는 법원에 범죄자의 재산에 대한 집행을 신청할 수 있습니다. 실행 가능한 속성이 없으면 실행이 일시 중지될 수 있으며, 실행 가능한 속성이 발견되면 실행이 재개됩니다. 시간 제한은 없습니다. 이는 법적 조항이므로 이 경우 별로 쓸모가 없습니다. Zhou는 석방되면 50대가 되어 생계를 유지하는 것이 문제가 될 수 있습니다. .그녀는 어떻게 엄청난 재산을 벌 수 있나요? 물론 Zhou가 감옥에 가서 복권을 사더라도 수백만 달러의 잭팟에 당첨될 수도 있으니 마음 놓고 기다리세요! ??3. 저자는 고용주에게 이렇게 말하고 싶다. 이번 도난 사건을 보니 2017년 항저우에서 발생한 보모 방화 사건이 생각난다.

유모 모 환징(Mo Huanjing)도 오랫동안 도박에 중독되어 있었습니다. 그녀는 절도를 은폐하기 위해 고용주로부터 귀중품을 반복적으로 훔쳤고, 어머니와 세 명을 살해했습니다. 미성년자))에게 사형을 선고했습니다. ?

남에게 해를 끼칠 의도는 없어야 하지만, 남을 경계하려는 의도는 있어야 한다는 말이 있듯이! 고용주가 보모를 집에 초대하면 도둑처럼 매일 그녀를 감시할 수는 없다. 왜냐하면 상호 신뢰는 두 당사자 간의 소통과 협력의 기초이기 때문이다. 그러나 신뢰에는 한계가 있습니다. 유모가 아무리 전문적이라 할지라도 그녀는 여전히 외부인입니다. 고용주가 유모를 집에 초대할 때는 유모를 놓아서는 안 되며, 유모에게 해야 할 일과 참여하지 말아야 할 일을 직접 말해 주어야 합니다. 미리 이야기하면 향후 갈등을 피할 수 있습니다. 더 나아가 재물을 드러내지 않는 것은 도둑질을 막기 위함일 뿐만 아니라 돈 소유자의 도덕적 요구이기도 합니다. 왜냐하면 사람들은 탐욕스러운 마음을 갖고 있기 때문입니다. 자기 돈을 잘 보관하지 않고 남에게 악의를 품게 하는 것은 죄입니다. 그 자체! ?결론:

저자는 이 사건을 통해 고용주 친구들에게 유모와의 관계를 올바르게 처리하는 것은 타인에 대한 책임일 뿐만 아니라 자신에 대한 책임도 있다는 점을 상기시켜 주기를 바란다. 이런 상황이 발생하면 요금을 직접 지불해야 합니다! ?