소금과 철 이론은 어떻습니까?

사실 두 번째 장을 읽으면서 나는 예전 개념에 대한 새로운 이해를 떠올렸다. 즉, 결핍을 걱정하지 말고 불평등을 걱정하라. 지금까지 내가 경제학을 공부할 당시 나의 견해는 다음과 같았다. 개인의 효율성은 너무 낮지만(자원 배분 및 가격 책정 메커니즘 등을 반영) 실제로 효율성 향상은 노동 수요를 감소시킵니다. 시장 경제를 보면 엄청난 양의 실업률이 있을 수 있습니다. 이 중국은 미국과 비교할 수 있으므로 자세히 설명하고 싶지 않습니다. 예를 들어, 오늘 제가 고속도로를 건너고 있을 때 차를 주차하고 내 카드에는 20대 아름다운 소녀가 앉아 있었는데 그녀는 미소가 매우 아름다웠습니다. 일반적으로 우리는 통행료 카드를 발급하는 직위가 무의미하고 효율성을 떨어뜨리는 경향이 있으며, 새로운 직위는 관련 부서에 기회를 제공합니다. 다른 것들을 제쳐두고 가장 간단한 축소 및 수정 계획 중 하나는 고속도로를 자다오(zadao)는 유지될 것입니다. 그러나 정부가 정말로 공정할 수 있다면(부패가 없고, 심지어 부자와 가난한 사람도) 이 수수료를 받는 사람이 실제로 고용 문제를 해결할 수 있다고 상상합니다. 카드를 발급하는 소녀, 카드와 돈을 모으는 도로 관리인, 그리고 소녀를 제거하는 운전기사는 세상에 단 세 명뿐이지만, 실제로는 1/3의 실업률이 발생합니다. 지금은 관료들과 공직자들이 아직도 꽤 많은 수의 노역자와 국영기업, 준국영기업에 종사하고 있고, 그들도 가족을 부양해야 하는데, 정부가 정말 공정하다고는 불가능한 가정을 하고 있지만, 위의 내용은 다소 우울한 점, 즉 정부가 "평균"을 달성하기 위해 효율성을 억제해야 한다는 점으로 이어집니다. 여기서는 온건한 공직자 부패에 대한 최근의 견해도 상당히 뻔뻔합니다. .과거의 낮은 생산성이 경제에 대한 정부 개입을 극도로 합리적으로 만들었다면, 낮은 1인당 자원도 큰 정부가 공격적이 되도록 놔두면 언제나 고통을 겪게 될 것입니다. 단지 그 중 80% 이상이 중국 외부에 있기를 원하며 그 목표는 정부를 통해서만 달성되는 것 같습니다. 대신 일반적인 용어로 이야기하는 대신 이 주장을 다듬을 시간이 있기를 바랍니다.