미국이 이란 핵협정을 탈퇴해야 하는 이유는 무엇입니까? 이것이 미국에 어떤 이익을 가져다 줄까요?

우선 미국이 '이란 핵협정'에서 탈퇴한 시점은 매우 좋았고, 이러한 접근 방식은 미국의 전통적인 '미국 우선주의'(트럼프 대통령은 미국의 전통을 고수하는 사람으로 알려져 있다). 미군이 중동 전장에서 점차 철수함에 따라 미국의 중동 지배력을 강화하기 위해서는 중동에서 러시아의 권리를 약화시켜야 한다. 이란은 러시아의 전통적인 동맹국이고, 이란을 약화시키는 것은 그 중 하나가 됐다. 미국의 '이란 핵무장' 탈퇴는 이란에 대한 제재 명분에 불과하다.

먼저 이란 핵협정이 체결된 시기를 오바마 행정부 시절부터 살펴보자. 조지 W 부시 행정부가 이라크 전쟁을 일으킨 후, 중동에서 이란의 적대세력을 간접적으로 제거함으로써 이란은 점차 커지고 강해지게 되었다. 오바마 행정부는 중동에서 미군에 대한 추가 피해를 방지하고 국지전 과열을 피하기 위해 미국의 이익 일부를 희생하고 이란이 미군의 권리를 침해하지 않도록 '이란 핵협정'에 서명했다. 중동에서. 미국이 이익을 잃었지만 누가 전장에서 득실을 명확하게 계산할 수 있겠습니까?

트럼프 정부가 집권한 지금, '미국을 다시 위대하게'를 내세우는 인물은 정부 지출을 줄이고 자본 환수를 유도하기 위해 전 세계를 상대로 무역전쟁을 벌이고 있다. '이상한 움직임'이 많이 떠올랐다고 할 수 있다. 예를 들어 미군 주둔에 따른 군사비를 일본, 한국, 유럽 정부와 분담하고, 중동에 주둔하는 미군을 반환하고, 환경보호단체에서 철수하고, 많은 개발도상국에 대한 특혜를 취소한다. '이란 핵협정'은 미국 정부에 상당한 경제적 압박을 안겨주었고, 미군이 중동에서 철수한 후에도 '이란 핵협정'이 이란의 중형 미사일 개발을 제한하지 않을 가능성이 높다. 미군 철수 이후 이란은 빠르게 상황을 장악해 중동의 진정한 보스가 됐다.

그리고 이 상사는 미국의 말을 듣지 않고 러시아의 전통적인 동맹국입니다. 누가 이것을 견딜 수 있습니까? 이에 트럼프는 직접 협정을 탈퇴하고 이란에 제재를 가해 이스라엘에게 이란과 경쟁할 수 있는 기회를 제공했다. 따라서 트럼프는 미군이 중동에서 철수했지만, 트럼프는 미국이 중동에서 발언권을 잃는 것을 원하지 않는다.