국내 IPO와 미국 IPO의 차이점은 무엇인가요?

중국과 미국의 IPO 제도의 차이점

승인제도와 등록제도는 크게 두 가지 개념으로 중국의 증권 규제 개념을 요약한 것이다. 그리고 미국은 그다지 정확하지 않습니다. 국내외 경험으로 볼 때, 승인(승인 또는 유효성 선언) 없이는 발급이 완료될 수 없다는 점과 공개의 질을 강조한다는 점에서 등록제도와 승인제도 간에는 실질적인 차이가 없다. 초기 검토 및 절차에서 중국과 미국의 차이점은 감독 방법의 구체적인 세부 사항에 더 많이 반영됩니다.

감독 방식에 있어서 중국과 미국 사이에는 실제로 많은 구체적인 문제와 세부 사항에 많은 차이가 있습니다. 이 기사에서는 업계 관계자가 더 우려하는 몇 가지 문제를 바탕으로 두 국가 간의 차이점을 간략하게 소개합니다.

1. 첫 번째 릴리스 표준. 1933년 미국 증권법은 기업공개에 대한 구체적인 기준을 규정하지 않고 공모 등록만 요구하는 동시에 등록을 요구하지 않는 일부 증권(예: 상업은행 예금증서)과 등록을 요구하는 행위를 명시하고 있습니다. 등록이 필요하지 않습니다(사모 등). 미국 두 거래소의 상장 기준에 비해 우리나라의 초기 공모 기준(및 상장 기준)은 범위가 넓고, 주관적인 기준이 많으며, 발행인의 여지가 적습니다.

2. 발급 검토 프로세스. 미국의 초기 발행 검토 프로세스는 개방성을 강조하며 실제 운영에서 효율적이고 예측 가능합니다. 우리나라의 증권발행승인제도는 신청자료의 공개정도가 높지 않고 공개시기도 늦다.

3. 검토방법. 미국 상장 및 발행에 대한 검토는 정보 공개에 중점을 둡니다. 미국 증권거래위원회는 국내 증권사의 법적 의견이나 실사 과정, 결과 등 많은 국내 신청서류에 관심을 두지 않고 주로 시장에 맡긴다.