쓰촨성에서 정신병자가 8세 소년을 흉기로 찔러 살해했습니다. 정신병자는 사형을 선고받게 될까요?

저는 개인적으로 정신질환자는 사형을 선고받을 것이라고 생각합니다.

우선 남자는 성년이 되어 법적인 책임을 질 의무가 있다.

둘째, 남성은 지난해 11월 학교에서 같은 반 여학생을 흉기로 찔러 부상을 입힌 혐의로 올해 7월 집행유예를 선고받고 현재 복역 중이다. 그러나 회개의 기미는 보이지 않았습니다. 올해 8월 12일, 8세 남아가 엘리베이터 안에서 잔혹하게 살해당했습니다.

또한 8세 남아의 가족에 따르면 아들은 이날 저녁 10시쯤 건너편 동급생 집에 놀러 갔다고 한다. 돌아왔지만 몇 분이 지나도 아들은 여전히 ​​집에 오지 않았습니다. 그녀는 아들에게 전화를 했지만 전화를 받지 않았습니다. 그녀는 뭔가 이상하다고 느껴서 아들을 찾으러 엘리베이터를 탔습니다. 엘리베이터 안에는 피가 묻어 있었는데 아들은 없었습니다. 가족들은 아들에게 무슨 일이 일어났음을 직감하고 곧바로 경찰에 신고했다. 경찰은 24층에서 온몸을 80~90차례 찔린 피해자를 발견했다.

남자의 방법이 정말 극도로 잔인하다는 것을 알 수 있다.

또한 해당 남성은 서중국병원에서 양극성 장애 진단을 받았지만 관련 심리학 및 정신과 전문가인 허리휘에 따르면 양극성 장애는 임상적으로 두 가지 범주로 나누어진다. 첫 번째 유형의 전형적인 조울증 환자는 정상적인 상황에서는 다른 사람에게 해를 끼치지 않습니다. 조증/경조증 에피소드 동안 환자는 과잉행동을 하며, 생각이 급해지고, 기분이 좋아지고, 에너지가 높아집니다. 환자 자신도 이 상태를 매우 좋아합니다. 그리고 환자가 심한 우울증에 걸리면 자살을 하고 싶어도 남에게 해를 끼치지는 않으려고 합니다.

이 피의자와 유사한 소위 양극성 유형의 두 번째 유형은 개인적으로 '범 양극성' 범주에 속한다고 생각합니다. 범행 당시 트라우마가 활성화돼 감정조절이 불가능했지만, 의식은 명료했고, 자신의 행동이 가져올 결과를 알고 있었다. 따라서 소위 양극성 장애는 면제 사유가 될 수 없습니다.

그래서 개인적으로 이러한 상황을 가진 환자를 양극성 장애로 진단하고, 이를 중증 정신질환으로 분류하는 것은 부적절하다고 생각합니다.

그리고 해당 남성은 현지 공안국에 갔다가 이후 자수한 것으로 파악된다. 따라서 남성의 의식도 상대적으로 명확하므로 법적 책임을 질 수 있는 능력이 있어야 한다고 생각한다.

마지막으로 이번 사건은 사회적으로 큰 반향을 불러일으켰고, 대부분의 사람들은 정신질환이 무작정 있어서는 안 된다고 생각하고 있다. 이 남자에 비하면 8세 소년도, 전 여자 동급생도 약자여야 하고, 법은 약자를 보호해야 한다.

그래서 개인적으로 정신병자는 사형을 선고받을 것이라고 생각합니다.