'연못 위의 달빛'은 이 여덟 글자 때문에 아이들에게 부적합하다는 비난을 받아왔습니다. 왜 어떤 사람들은 항상 교재에서 결점을 찾는 걸까요?

Zhu Ziqing은 현대 우리나라의 유명한 수필가이자 시인입니다. 그의 글 중 다수는 "봄", "서둘러", "뒤로", "밤"과 같은 초등 및 중학교 교과서에 선정되었습니다. in the Lotus Pond' 등은 모두 매우 고전적인 기사입니다. 그러나 아무리 고전적인 기사라도 일부 사람들의 추측을 견딜 수는 없습니다. 최근 몇 년 동안 사람들의 학문적 태도가 점점 더 엄격해졌기 때문인지, 아니면 일부 "전문가"가 관심을 끌고 싶어하기 때문인지는 모르겠습니다. 사람들은 당신의 독창성을 보여주기 위해 텍스트에서 결함 찾기에서 교과서를 선택하기 시작했습니다.

Zhu Ziqing 씨는 그의 기사에서 몇 가지 결점을 발견하면 자연스럽게 모든 사람의 관심을 끌 것입니다. 그래서 먼저 베이징 외국어 대학교 부교수가 생각에 기사를 발표했습니다. Zhu Ziqing의 산문 "Back View"에 대한 설명은 심각하게 부적절하며 중학교 교과서에서 이 텍스트를 삭제하는 것이 좋습니다.

딩 교수가 '뒷모습'을 없애야 한다고 생각한 이유를 살펴보고, 이 고전 작품에는 어떤 '결함'이 있는지 살펴보자. Ding 교수는 기사에서 아버지가 승강장 위로 올라가 철로를 건너는 것에 대한 Zhu Ziqing의 설명이 교통 규칙을 위반하고 학생들을 오도할 것이라고 믿습니다.

작품 속 아버지와 아들의 깊은 사랑에 빠져들다 보면 기사에 적힌 일들은 물론 교통 법규까지 생각하게 되는 이 교수의 기묘한 상상력에 감탄하지 않을 수 없다. 100년 전 이전에는 당시 사람들은 교통 안전에 대한 인식이 강하지 않았고, 승강장을 지나갈 때 '아버지'를 막는 직원도 없었기 때문에 당시에는 그러한 행동이 흔했을 수도 있습니다. 기사에서는 주로 아버지의 사랑을 다루고 있는데, 이 교수는 매우 까다롭게도 100년도 더 된 사람들의 교통안전 의식에만 초점을 맞추고 있어, 정말 조금은 "허술하다".

'백'에서는 교통규칙을 둘러싼 논란이 여전히 진행 중이고, '연못의 달빛'에서도 '음란물' 문제가 다시 제기됐다. 이 기사는 오해의 소지가 있습니다. 이 견해는 실제로 오랫동안 존재해 왔습니다. 이 기사에 처음으로 의문을 제기한 사람은 Yu Guangzhong이었습니다. 그는 기사에 "목욕탕에서 막 나온 미인처럼"이라는 문장이 있고 그 설명이 연상을 불러일으키기 쉽다고 믿었습니다. .

자녀들에게 본문을 읽도록 지시할 때, 주자경씨가 이런 비유를 사용해서 설명했지만, 중학생이 사춘기인 이 부분을 읽는 것이 좀 부끄럽다는 지적도 많았다. 연꽃 연못의 달빛을 사용하여 말과 예술적 개념 모두 아름답지만 어리고 무지한 학생들이 그것에 대해 생각하게 만들 수밖에 없습니다.

이 문단에 대한 설명에 대해 예성타오 선생님은 이 문단이 교과서에 실리기 전에 자신의 의견을 제시한 바도 있습니다. 조금은 우아하지 않고 너무 화려해. 하지만 전문가들과의 논의 끝에 원문의 스타일을 유지하기로 결정됐다.

이제 인터넷 시대에 학생들이 미디어를 통해 접하는 정보의 규모가 '미녀는 목욕한다' 정도는 아니지 않을까요? 중학생들은 이미 옳고 그름을 구별하는 능력을 가지고 있습니다. 우리 어른들은 많은 일을 복잡하게 생각합니다. 고등학교 때 "연못 위의 달빛"도 공부했는데, 소위 '향기로운'문장을 봤을 때 그냥 아름답게 묘사되어 있고 다른 악한 생각이 없다고 생각했습니다.

무엇이든 마음속에 생각하는 대로 보인다는 말이 있다. 사실 문학 작품에 대해 까다롭게 생각할 필요는 없지만, 그럴 때는 그렇다. 연접하고 갈라지는 것은 정말 뭔가 잘못된 것 같습니다. 연꽃 연못의 달빛에 대한 "목욕하는 미인"의 비유가 "포르노"로 의심된다면 "미인, 신사"는 어떻습니까? 말다툼이야?" 그렇다면 "원하는 것을 얻고, 던지고 돌리는 것"은 어떻습니까? 그것도 삭제하면 안되는거 아닌가요?

교육은 아이들이 아름다운 것을 경험할 수 있도록 올바르게 지도하는 것인데, 빼놓을 수 없습니다.