아이들에게 씨앗의 기원을 어떻게 설명해야 하나요?

1. 피자식물의 유래

---------------- -------------------------------------------------

속씨식물의 기원에는 원산지, 원산지, 조상의 기원 등의 문제가 포함되는데, 그 중 조상 기원 문제가 근본적으로 가장 중요하다. 그러나 원산지와 시간은 우리가 조상의 뿌리를 찾는 데 도움이 될 것입니다. 오랜 기간, 특히 1960년대 이후 새로운 연구방법의 도입, 과거의 편견 해소, 과거 연구에 대한 재연구와 평가 등으로 인해 피자식물의 기원에 관한 연구는 일정한 진전을 이루었다.

(1) 기원 시기는 빠르면 100여년 전이다. 그의 저서 '종의 기원'에서 다윈은 백악기에 속씨식물이 갑자기 출현한 것을 의심스러운 일로 여겼다. 당시 그는 '불완전한 지질학적 기록'의 결과라고 결론지었다. 100여 년이 지난 오늘날, 믿을 만한 화석 증거가 부족하기 때문에 속씨식물의 기원 시기에 대해서는 어느 정도 진전이 있었지만, 대략적으로 요약하면 대부분의 결론은 여전히 ​​추론적입니다. 두 가지 다른 관점이 있습니다. /p>

1. 고생대 기원 이론 이것은 오래되고 지배적인 견해입니다. Camp, Thomes, Eames와 같은 학자들은 속씨식물이 고생대에 유래했다고 주장합니다. 대표적인 예가 남아프리카 페름기 지층에서 플럼스테드(Glosopleris)가 발견한 글로소플레리스(Glosopleris)로, 암수 모두 강한 기관을 가지고 있어 피자식물의 조상으로 여겨지고 있다. 남반구의", 속씨식물은 페름기에서 유래한 것으로 생각됩니다. 위의 결론은 정도의 차이는 있지만, 속씨식물의 발생과 발달에 대한 새로운 단서를 제공하며, 이는 향후 더욱 검증되어야 할 부분이다.

Ramshaw 등이 최근 속씨식물에서 시토크롬 C의 아미노산 서열을 연구하여 유전적 관계가 가까운 것이 유사한 아미노산 서열과 먼 관련이 있는 것을 발견했다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 배열 순서는 매우 다르며, 피자식물의 기원은 4억~5억년 전으로 제시되며, 이는 피자식물의 기원이 고생대 오르도비스기부터 실루리아기까지임을 뒷받침한다. 그들은 또한 아마(참깨), 아부틸론(Abutilon), 양배추(콜리플라워)와 같은 보다 특수한 식물군이 백악기(2×108년) 이전에 존재했다고 믿습니다. 이러한 결론은 형태학적, 고생물학적 증거의 대규모 집단과 모순되기 때문에 이 해석을 뒷받침할 근거는 거의 없습니다. 그러나 이 방법은 피자식물의 발생과 발달을 더 깊이 연구할 수 있는 새로운 연구 접근 방식을 제공합니다.

2. 백악기(또는 후기 쥐라기) 기원 이론 현재 대부분의 학자들은 속씨식물이 백악기 또는 후기 쥐라기에서 유래했다고 믿고 있습니다. 예를 들어 인도의 쥐라기 지층에서 출현한 Homoxylon rajmakalense Sahmi는 사다리형 도관으로 구성된 2차 목부를 갖고 있으며 목련목의 Trochodedron, Tetracentron 및 Tetracentron과 유사합니다. 겨울과의 목질부 구조는 한때 유사했습니다. 원시 속씨식물의 화석으로 여겨졌으나 나중에 소철과(Bennettitaceae)(Hsü.J et M.N.Bosa)에 속하는 식물의 2차 목질부의 화석으로 확인되었습니다. 최근에는 Dirhopalostachys rostrata라는 식물 화석이 발견되었습니다. 흑룡강 북안의 후기 디로팔로스타크부터 백악기 초기 지층에 생식 가지가 성기게 배열되어 있고 한 쌍의 삭이 있다. 곡물은 단일 고랑 타원형입니다. 이는 Hamamelidaceae과와 관련이 있을 수 있으며 Krassilox는 이를 피자식물 이전의 것으로 간주하지만 이것이 가장 원시적인 피자식물인지 여부는 예를 들어 영국의 스코틀랜드, 스웨덴 및 독일의 쥐라기 지층에서 더 많은 연구가 필요합니다. 한때 속씨식물에서 나온 것으로 생각되었던 단일 홈 꽃가루를 발견했으며, 이는 연꽃과 Nymphaeum의 꽃가루와 매우 가까웠습니다. Hughes와 Coupr는 이를 겉씨식물 꽃가루로 식별했습니다.

속씨식물 화석 중 백악기 전기에만 북반구 북아메리카, 포르투갈, 극동 지역 등에서 의심할 여지 없는 쌍자엽 식물의 잎 흔적 화석이 나타났고, 나무 , 꽃과 과일 화석은 매우 드뭅니다. 예를 들어, 신뢰할 수 있는 최초의 속씨식물 과일 화석으로 간주되는 Onoana callforn1a는 미국 캘리포니아의 초기 백악기 Hautliffian 지층(약 1억 2천만 년 전)에서 발견되었습니다. 우리나라 백악기 전기 지층의 속씨식물 화석은 최근 몇 년 동안 길림성 교허강의 나무뿌리와 연길잎, 연길 달라즈층에서 발견되었습니다. 속씨식물 열매(Kenella harrisiana)와 잎의 화석도 소련 동부 시베리아의 백악기 초기 지층에서 발견되었습니다. 백악기 초기 유럽의 뱅크시아 잎, 두릅나무, 목련, 월계수는 포르투갈에서 발견되었으며, 최초의 단자엽 식물 화석인 포아시테테넬루스(Poacites tenellus)도 발견되었습니다. 속씨식물 나무 화석은 영국의 백악기 초기 지층에서도 발견되었습니다. 최근 도일(Doyle)과 뮬러(Muller)는 백악기 전기와 백악기 후기 지층 사이의 포자 꽃가루 연구를 바탕으로 속씨식물의 초기 분화가 백악기 전기, 아마도 쥐라기에 일어났다는 것을 뒷받침했습니다. 이 견해는 미국 버지니아 주 파투센트층(Patuxent Formation)에서 발견된 백악기 전기 잎 화석의 증거로도 뒷받침됩니다. 목련 유형의 특징은 이 잎 화석에서 우세하므로 그들은 목련목의 발달이 백악기 동안 다른 속씨식물 그룹보다 먼저 발생했다고 결론지었습니다.

요약하자면, 가장 오래된 원시 유형의 속씨식물이 어떻게 생겼는지는 여전히 풀리지 않는 "미스터리"입니다. 그러나 속씨식물의 기원 시기는 백악기 이전인 것이 확실해 보인다.

(2) 기원 피자 식물의 기원에 대해서는 고위도 - 북극 또는 남극 기원과 저위도 - 열대 또는 아열대 기원이라는 매우 반대되는 견해도 있습니다.

1. 고위도 기원 이론 Heer는 이전에 북극 화석 식물군 분석을 바탕으로 속씨식물이 북반구 고위도 지역의 소위 북극 대륙에서 처음 출현했다고 믿었습니다. 그의 견해는 많은 고생물학자들의 지지를 받았습니다. 식물 지리학자. 이 가설에 따르면 식물은 남쪽으로 세 가지 방향으로 분포하는 것으로 여겨집니다. (1) 유럽에서 남쪽으로 아프리카로 이동합니다. (2) 남쪽으로 유라시아에서 중국과 일본으로 발달한 다음 남쪽으로 말레이시아와 호주로 확장됩니다. ) 캐나다에서 미국을 거쳐 라틴 아메리카까지, 마침내 전 세계로 퍼졌습니다. 이 견해를 지지하는 사람들은 종종 북극의 "초기" 백악기 식물상에 대한 증거를 인용합니다. 그러나 북극 속씨식물 화석 식물군에 대한 연구를 통해 백악기 전기 북극 식물상에는 속씨식물의 흔적이 전혀 없는 것으로 여겨져 현재 이 주장에 대한 증거는 부족한 것으로 보인다.

2. 중위도 및 저위도 기원설 현재 대부분의 학자들은 속씨식물의 기원이 열대 지방이라고 지지하고 있습니다. 최근 수십 년 동안의 데이터에 따르면 많은 수의 속씨식물 화석이 실제로 고위도보다 중위도와 저위도에서 더 일찍 나타났습니다. 예를 들어, 미국 캘리포니아주 백악기 초기에 발견된 식물 열매 화석인 캘리포니아 동굴 코어(California Cave Core)는 같은 기간 캐나다의 지층에는 속씨식물이 전혀 나타나지 않았으며, 백악기 전기 말까지 캐나다에서는 아주 적은 수의 속씨식물만 나타났습니다. 그 수는 전체 식물 수의 2~3%에 불과한 반면, 미국에서 백악기 전기 후기에 발견된 속씨식물은 전체 식물 화석 수의 약 20%를 차지한다. 북부 아시아와 유럽에서는 피자식물이 상대적으로 늦게 나타났습니다. 위의 사실을 통해 피자식물은 중위도와 저위도 지역에서 처음 출현한 후 점차 고위도 지역으로 확산되었음을 알 수 있습니다.

현대 속씨식물의 지리적 분포 또한 식물이 중위도 및 저위도 지역에서 유래했을 수 있음을 보여줍니다. 400개가 넘는 기존 속씨식물 과 중 절반 이상이 여전히 중위도 및 저위도 지역에 집중되어 있으며, 특히 Magnoliaceae, Illicaceae, Lianxiaceae 및 Kunlanaceae, Aquaphyllaceae 등과 같은 보다 원시적인 속씨식물은 더욱 그렇습니다. . Bailey, Smith 및 Takhtajan은 현생 속씨식물과의 분포 분석과 화석 증거를 바탕으로 원시 미나리 아재비 유형(광범위한 목련류)의 분포가 남서태평양과 동남아시아에서 지배적이라는 사실을 발견했습니다. 초기 분화 장소이자 속씨식물의 탄생 가능성이 있는 곳.

중국의 식물분류학자인 우정이 교수는 중국 식물 연구의 관점에서 "속씨식물 전체가 제3기 이전, 즉 고대 '통일' 대륙의 열대 지역에서 유래했다"고 제안하기도 했다. 우리나라의 남부, 북서부, 인도차이나반도는 북위 20도에서 40도 사이의 광대한 지역에 독특한 고대과와 속이 가장 풍부하다. 속씨식물은 원시종에 가깝고, 속씨식물은 이 지역의 열대 평원을 둘러싼 산에서 유래했을 가능성이 있습니다. 중저위도의 열대 및 아열대 지역이 원산지인 것으로 보입니다. 속씨식물, 그리고 여기에서 그들은 급속히 지리적으로 분화하고 방사하며 중위도와 고위도로 발달하여 모든 대륙으로 퍼집니다."

기존의 지리학적, 생물학적 증거에 따르면 둘 다 판 이론을 뒷받침합니다. 그러므로 속씨식물의 초기 진화를 논의할 때, 지질시대 동안 대륙의 상대적 위치를 고려해야 한다. 판 이론에 따르면, 백악기 동안 지구는 세 개의 대륙판, 즉 (1) 현재의 유라시아와 북아메리카를 포함하는 라우시아판(2) 현재의 아프리카를 포함하는 서곤드와나판으로 나눌 수 있습니다. (3) 동곤드와나판은 현재의 오세아니아와 남극대륙을 포함하며, 남극과 라틴아메리카를 거쳐 서곤드와나판과 가깝다. 남부 유럽은 모두 연결되어 있습니다. 그리고 동남아시아까지 뻗어나가는 열대기후입니다. 판 이론과 고대 식물의 증거를 바탕으로 레이븐(Raven)과 액셀로드(Axelrod) 등은 속씨식물이 서부 곤드와나 판(West Gondwana Plate)에서 유래했을 수 있다고 주장했으며, 지질학적, 기후 조건의 변화로 인해 가뭄 확대가 발생하여 아프리카 식물의 대량 멸종을 초래했다고 믿었습니다. 많은 초기 "원시" 피자식물이 아프리카에서 사라지게 되었습니다. 그러므로 원시 속씨식물은 초기에 균일한 기후를 지닌 이 아열대 고지대로 확장되었을 수 있습니다. 동남아시아와 오세아니아는 원시 속씨식물을 보존할 수 있는 최고의 피난처가 되었습니다.

한마디로 속씨식물의 원산지는 대부분의 학자들이 그 기원에 동의하고 있음에도 불구하고 과거에 발생한 화석식물의 부족과 불분명한 지질학적, 기후변화로 인해 아직은 추측단계에 머물러 있다. 저위도 지역에서는 명확한 답이 없다. 속씨식물의 기원은 어려우며 앞으로 더 심층적인 연구가 필요하다.

(3) 가능한 조상 속씨식물의 속과 종은 형태학적 변화가 크고 분포가 매우 광범위하여 매우 복잡합니다. 언뜻 보기에 모든 속씨식물을 통일된 특성을 가진 동일한 그룹으로 분류하는 것은 실제로 어렵습니다. . 따라서 속씨식물의 조상에 대해서는 다중기원설, 이원기원설, 단일기원설 등 다양한 가설이 존재한다. 아래에 소개되어 있습니다:

1. 다원주의(다계통=다생계통 이론)는 속씨식물이 관련되지 않은 많은 그룹에서 나오며 서로 병행하여 발달한다고 믿습니다. Wieland, Hu Xiansu, Meeuse 등은 다원주의의 대표자입니다.

G.R. Wieland는 1929년에 속씨식물의 다양한 기원에 대한 아이디어를 제안했습니다. 그는 속씨식물이 중생대의 페름기와 트라이아스기 기간에 발생했다고 믿었습니다. 소철류인 Williamsoniella와 Wielandiell까지 거슬러 올라갈 수 있습니다. 한편으로는 Cordaites, Ginkgos, Conifers 및 Cycads와 같은 다른 모든 겉씨 식물과 관련이 있습니다.

Hu Xiansu는 1950년 "Science in China"에서 속씨식물의 다중 기원에 대한 새로운 시스템을 발표했습니다. 그는 쌍자엽 식물이 여러 반-속씨식물에서 유래할 수 없으며 미나리과에서 유래할 수 없다고 믿었습니다. 반속씨식물(semi-angiosperms)로 거슬러 올라갈 수 있으며, spadix 꽃 지역은 다른 단자엽 식물과 다른 종자 양치류에서 직접 파생됩니다.

미세는 속씨식물의 다양한 기원을 옹호하는 현대인입니다. 그는 속씨식물이 적어도 네 가지 다른 조상 유형에서 유래했다고 믿었습니다. 예를 들어, 그는 외떡잎 식물이 펜텍실롤(Pentexyloles)에서 유래하여 판다우스(Pandaus)속을 거쳐 서로 다른 소철에서 유래한 세 가지 하위강으로 나누었다고 제안했습니다.

2. 이원론(Diyhyleti 이론)은 속씨식물이 서로 다른 두 조상 그룹에서 유래했다고 믿습니다. 둘 사이에는 직접적인 관계가 없지만 동시에 발전했습니다. Lam과 A. Engler는 모두 이원론의 유명한 대표자입니다.

속씨식물 형태의 다양성에서 출발하여 Lamb은 속씨식물의 기원이 적어도 이분법적이라고 믿었습니다. 그의 분류 체계에서는 속씨식물을 포자(phyllosporae)의 두 가지 주요 범주로 나누었습니다. 전자의 심피는 거짓 심피이며 잎 기관에서 유래하지 않습니다. 거대포자낭은 단일 화피과(Euphorbiaceae), 일부 교배 식물(Lanthaceae, Primulaceae) 및 일부 단자엽 식물(Pandusaceae)을 포함하는 축 기관에서 직접 유래합니다. 뚜껑식물(국화목)의 조상. 후자의 심피는 잎에서 유래하고 포자낭이 부착된 진정한 포자엽을 가지고 있으며 수술은 종종 꽃잎으로 변하는 경향이 있습니다. 이 범주에는 소철에서 유래한 대부분의 단자엽 식물뿐만 아니라 다피피와 그 자손도 포함됩니다. .

Engler는 catkins와 유사한 Casuarinas와 Urticales 및 기타 비-tepals가 다엽 목련과 직접적인 관계가 부족하며 두 가지가 동시에 발전했다고 믿습니다. 예, 이 견해는 일방적입니다. 에프. Ehrendofer(1976)는 Magnoliophora 아강과 Hamamelis 아강(캣킨 포함)의 염색체를 연구했으며 두 가지가 상당히 유사하다고 믿었으며 이는 둘 사이의 긴밀한 유전적 관계를 뒷받침하고 또한 이 종에 대한 이해에 도전했습니다. 다발생에 대한 아이디어.

3. 단일계통 이론 대부분의 현대 식물학자들은 피자식물이 수술에 4개의 포자낭과 독특한 내부 챔버가 있는 것과 같이 독특하고 고도로 전문화된 특성을 많이 가지고 있다는 사실에 근거하여 피자식물의 단계통 기원을 옹호합니다. 포자엽(심피) 및 암술머리의 존재, 꽃 축에서 암수 수술의 고정 위치, 이중 수정 현상 및 3배체 배유, 퇴화된 시너지 세포를 통해 배아 주머니로 들어가는 꽃가루 관의 미묘함 체관과 동반 세포가 존재하기 때문에 피자 식물은 공통 조상에서만 파생될 수 있습니다. 또한 이러한 모든 특성이 두 번 이상 나타날 수 없다는 것이 통계적으로 입증되었습니다.

Hutchinson.J, Tachtajan 및 Cronquist는 단위 이론의 주요 대표자들입니다. 그들은 현대의 속씨식물이 속씨식물 이전(Proangiospermue)에서 유래했으며 다성식물인 Polycarpicae, 특히 Polycarpicae에 더 가깝다고 믿습니다. 혈관정자 이전이며 그들의 직계 후손일 수 있습니다. 속씨식물이 실제로 단일 기원이라면, 그것은 어떤 종류의 식물에서 유래되었습니까? 많은 추측이 있지만 아직 결론은 나지 않았습니다. 여기에는 조류, 양치류, 침엽수, 소철, 소철, 종자 양치류 및 혀 양치류가 포함됩니다. 현재 가장 인기 있는 두 가지 가설은 Cycad Bennei와 Seed Fern입니다.

현대 속씨식물의 원래 유형이나 살아있는 화석을 연구한 결과, Tachtajan과 Cronquist는 속씨식물의 조상 그룹이 고대 겉씨식물의 그룹일 수 있다고 제안했습니다. 사다리 모양의 구덩이; 나선형으로 배열된 양성 포자낭, 거대포자낭(심피) 및 잎 모양의 특성을 지닌 미소포자낭이 분리되어 있습니다. 그리고 태산목이 현대 속씨식물의 원형이라고 주장하였다. 이 견해는 Doyle, Mahler 및 Pacltova의 후문학적 연구에 의해 뒷받침됩니다. 최근 현대 속씨식물에 베이트 스미스(Bate-Smith)와 슈도필린(pseudophyllin) 같은 유기 화합물이 분포한다는 사실도 태산목이 속씨식물의 원래 그룹이라는 견해를 뒷받침합니다.

그럼 태산목은 어느 원시 속씨식물 그룹에서 유래되었나요? Lemesle은 그것이 Cycad Bennei에서 유래했다고 주장했습니다. 소철류 알바의 포자엽 공은 종종 양성이고 단성인 경우는 드물며, 씨앗에는 배유가 없고 2차 목질부의 구조도 유사합니다. 속씨식물은 소철류 베네이(Cycad Bennei)에서 유래한 것으로 제안됩니다. 어떤 사람들은 Cycad bennei를 혈관분자 전단계라고 부르기도 합니다. 최근에는 소철류 베네이(Cycad Bennei)가 피자식물의 직접 조상이라는 주장이 점차 줄어들고 있습니다.

Tachita는 소철의 포자엽과 목련의 꽃 사이의 유사성은 피상적이라고 믿었는데, 그 이유는 목련의 미소포자엽은 다른 원시 피자식물과 마찬가지로 분리되어 나선형으로 배열되어 있는 반면, 베네이의 포자엽은 나선형으로 배열되어 있기 때문입니다. 소포자낭은 기부 근처에 회생하며, 소포자낭은 모여서 집합낭을 형성하고, 둘째, 소철류의 거대포자낭은 상부에 정위 밑씨가 있는 작은 축으로 퇴화하며, 축 모양 사이에도 종자 비늘이 있다. 따라서 이 단순화된 거대포자체가 피자식물의 심피로 변형되는 것을 상상하기는 어렵습니다. 또한, 소철류 Bennei는 미세기둥관을 사용하여 미세포자를 받아들이고, 속씨식물은 암술머리를 통해 수분을 하는데, 이는 모두 속씨식물이 소철류 Bennei에서 유래했을 가능성이 적음을 나타냅니다. Tachita는 속씨식물과 소철류가 공통 조상을 가지고 있으며 아마도 가장 원시적인 종자 양치류 그룹에서 유래했을 것이라고 믿었습니다.

그렇다면 피자식물의 조상은 어떤 종류의 씨고사리일까요? 일부 학자들은 중생대 종자 양치류의 상위 대표자인 카이니알레스(Kainiales)를 원시 속씨식물로 간주해 왔습니다. 이 식물들은 속씨식물과 유사한 "열매"를 가지고 있지만 단성화, 결합된 꽃가루 주머니 및 기타 형태학적 특징을 가지고 있는 것으로 보입니다. 따라서 속씨식물의 조상일 수는 없고 속씨식물의 먼 친척일 수 있다.

속씨식물은 씨고사리에서 어떻게 진화했나요? 이와 관련해서도 다양한 가설이 있는데, 그 중 눈길을 끄는 것은 네오테니(Neoteny)다. Arber, Tahtajian, Asama 등은 식물계의 계통발생을 설명하기 위해 동물계의 신생 계통발생 이론을 적용했습니다. 즉, 식물 개체발생의 어린 단계인 식물 계통발생 과정에서 성숙한 계통발생으로 돌연변이가 발생할 수 있습니다. 성충기의 식물체도 성충기의 구조를 가질 수 있고, 성체기의 식물체도 유년기의 구조를 가질 수 있다. 이 진술에 따르면, 스포로필이 있는 속씨식물의 어린 짧은 가지(생식가지)의 성장은 강력히 억제되고 극도로 단축되며, 포자소 공으로 변한 다음 원시 속씨식물의 꽃으로 돌연변이됩니다. 유성-성숙 돌연변이를 거쳐 묘목 단계의 꽃 줄기(꽃받침)와 꽃 기관(화낭, 수술, 암술)이 더 가까워지고 마침내 진화된 속씨식물 꽃으로 진화합니다. 유년기 성숙 이론에 따르면 피자식물의 자성 배우체는 종자 양치류의 자성 배우체의 자유 핵 단계의 돌연변이에서 파생된 새로운 유형의 자성 배우체입니다. 비유하자면, 속씨식물의 심피는 원시 겉씨식물의 거대포자엽의 어리고 성숙한 형태이고, 손바닥 모양 정맥은 깃꼴 정맥의 어리고 성숙한 형태이며, 단자엽 식물의 자엽은 쌍자엽 자엽의 어리고 성숙한 형태입니다. . 그러나 이러한 일련의 돌연변이는 동시에 일어날 수 없으며, 대신 서로 다른 지질 시대의 다양한 식물, 동일한 식물의 서로 다른 개체, 다양한 장기에서 발생할 수 있습니다. 자연 조건이 다르면 다양한 형태의 돌연변이가 발생할 수 있습니다. 식물의 성장과 발달에 유익한 특성이 나타나고 발달하는 반면, 식물의 성장과 발달에 해로운 특성은 억제되고 저하됩니다. 이는 특정 유형의 어린 개체일 수도 있습니다. 많은 변화를 겪은 상대적으로 원시적인 종자 고사리의 경우, 어린 성숙과 다양한 돌연변이 및 진화가 마침내 증가하여 최초의 원시 그룹이 되었습니다. .

메빌은 속씨식물이 설양치류에서 유래했다는 생각을 강력히 지지했습니다. 그의 주요 기초는 일부 피자 식물에 있습니다. 글로소프테루스(Glossopterus)의 잎맥 유형과 글로소프테루스(Glossopterus)의 강한 기관에 기초한 '생식엽' 이론을 발견했습니다. Alxin과 Chaloner의 연구에서는 설고사리형 잎맥이 밀접하게 관련된 다른 여러 분류군에도 존재한다는 사실을 발견했으며, 잎맥만으로는 피자식물의 조상을 판단하는 기초로 사용할 수 없으며 잎맥 유형이 중요한 지표가 될 수 있음을 지적했습니다. 진화적 분화 수준이다. 이는 Doyle과 Hickey의 지원을 받습니다.

(4) 외떡잎 식물의 기원 위에서 언급한 속씨식물의 기원에 관한 다양한 가설과 과학적 추론은 일반적으로 쌍떡잎식물을 가리킨다. 외떡잎식물의 기원과 관련하여 현재 대부분의 학자들은 쌍떡잎식물이 외떡잎식물보다 더 원시적이고 오래되었다고 믿고 있습니다. ).

그러나 어떤 식물 그룹이 외떡잎식물의 조상인지, 기존 외떡잎식물 그룹 중 어떤 그룹이 원래 유형을 나타내는지에 대한 합의는 없습니다.

1. 수생 잡초의 기원 이론에 따르면, Tahtajian과 Eames는 대부분의 외떡잎 식물의 꽃가루가 3개의 홈, 확산 홈 및 확산 공극을 가지고 있다고 믿습니다. 외떡잎 식물과 Ranunculales는 더 원시적이기 때문에 진화적 관계가 거의 없는 것으로 여겨집니다. 그리고 외떡잎식물은 쌍떡잎식물 중 목련, Nymphaeales, Pepperales 목의 일부 식물과 Aristolochiaceae과의 Saruma속에서만 발견되므로 외떡잎식물은 쌍떡잎식물에서 발생된 외떡잎 꽃가루로 구성되어 있다고 여겨진다. 식물.

Bailey와 Cheadle은 외떡잎식물과 쌍떡잎 식물에서 관분자가 독립적으로 발생했다고 믿었습니다. 외떡잎식물의 각 계열의 관분자 분포를 바탕으로 관은 뿌리의 중축에서 처음 발생하고 나중에 발생한다고 믿어집니다. 또한 뿌리의 중축에 가장 원시적인 사다리꼴 천공 혈관 분자가 있는 것으로 밝혀졌으며, 가능한 조상은 혈관과 단일 홈 꽃가루에서 발견되어야 한다고 그는 주장했습니다. , 용기 없는 Nymphaeales(좁은 의미), 즉 Ulmus과의 멸종되었을 가능성이 있는 원시 분류군을 통해 Alismatales로 진화한 다음 외떡잎식물 가지의 다른 부분을 파생하여 단자엽 식물의 기원에 대한 Ulmus-Alismatis 견해를 제시합니다.

Cronquist는 Cheadle의 견해를 받아들이지 않았습니다. 그는 외떡잎 식물이 현대 Nymphaea 목과 유사한 조상으로부터 수생 기원을 가지고 있다고 믿었으며 외떡잎 식물에는 형성층, 관, 관, 변성 및 손실이 전혀 없다고 믿었습니다. 분자는 수중 서식지에 적응한 결과이므로 알리스마티아(Alismatia)는 릴리이다(Liliida) 진화 계통의 기저부 근처에 있는 곁가지라고 제안됩니다.

2. Hutchinson은 Halller의 연구를 바탕으로 다각식물이 속씨식물의 본래 특성이라고 제안했는데, 그 중 쌍자엽 식물의 가장 독창적인 목본 그룹은 태산목이고, 가장 원래의 목본 그룹은 태산목입니다. 외떡잎 식물의 가장 원시적인 그룹은 Butomaceae, Alismataceae 및 Potamogetonaceae와 같이 심피가 분리된 암술군 유형입니다. 제안: 단자엽 식물은 Ranunculales 목에서 유래했습니다.

Kosabai, Moseley 및 Cheadle은 최근 Arboraceae 및 Alismataceae 계통의 뿌리 중축부에 진화된 혈관 분자의 존재를 지적했습니다. 혈관 분자 진화 과정에 기초하여 Alisma 아강은 육상 유형에서 유래했다는 것이 뒷받침되지만 외떡잎식물이 수생 "미나리 유형" 조상을 가지고 있다는 것은 뒷받침되지 않습니다.

Michio Tamura(1974)는 피자식물의 새로운 시스템을 제안했습니다. 그는 단자엽식물의 조상이 미나리과(Ranunculaceae)에서 유래한 미나리과(Ranunculales)라고 믿었으며, 이후 외떡잎식물의 여러 가지로 발전한 것이 미나리 유래설임을 분명히 제시하였다. 우리나라의 Yang Chongren과 Zhou Jun(1978)은 외떡잎 식물인 미나리과와 Nymphaea sensu stricto 식물의 알칼로이드, 스테로이드 화합물, 트리테르페노이드, 시안성 배당체 및 지방산을 포함한 5가지 화학 성분의 분석 및 비교를 통해 미나리와 밀접한 관계가 있다고 믿었습니다. 외떡잎식물 라눈쿨루스백합(Ranunculus-lily)의 기원에 대한 주장을 지지하는 백합과의 관계는 외떡잎 식물인 미나리알리사미아(Buttercup-Alisamia)의 기원에 관한 소련 학자 타헤타(Taheta)의 견해에 동의하지 않습니다.

위에서 언급한 외떡잎 식물의 기원에 대한 견해는 주로 현생 식물의 비교 형태학적 해부학 등 종합적인 연구를 바탕으로 추측한 것이며, 아직 신빙성 있는 화석 증거가 부족한 상황이다. 미국 콜로라도의 후기 트라이아스기 지층에서 발견된 Sammtwlla lewlisi라는 식물 화석에 대한 최근 연구에서는 외떡잎 식물 중에서 야자속 Veratrum의 잎이 가장 유사하다는 결론을 내렸습니다. 이 견해가 옳다면 단자엽 식물이 쌍자엽 식물에서 진화했다는 견해도 동시에 재고되어야 하며, 속씨식물의 가장 초기 출현은 적어도 트라이아스기 후기만큼 이르게 되어야 합니다.