법에는 공백이 있는데 왜 부정행위를 하는 사람들은 법을 어기지 않나요?

법률에 공백이 있는데 왜 협박을 하는 사람이 법을 어기지 않는 걸까?

협박 행위에 대한 법적 조항이 없다고 볼 수 있다. 고액 또는 다수의 공갈을 조건으로 한 범죄행위 역시 조건을 충족하지 못하더라도 '치안행정처벌법'을 위반하여 행정구류, 벌금 등의 처벌을 받을 수 있습니다.

법적 근거: 공갈범죄란 불법 점유를 목적으로 피해자를 위협하거나 강요하여 공공 또는 사유 재산을 강제로 강탈하는 행위를 말합니다. 중화인민공화국 형법 제274조 제274조 공유재산 또는 사유재산을 강탈한 경우, 그 액수가 상대적으로 크거나 여러 차례에 걸쳐 강탈한 경우에는 5천만원 이하의 유기징역에 처한다. 3년 이상의 구역, 감시, 벌금을 병과하거나 단독으로 병과하고, 금액이 크거나 그 밖의 정상이 엄중한 경우에는 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처한다. 금액이 특별히 크거나 기타 특히 엄중한 경우에는 벌금을 병과하고, 3년 이상 10년 이하의 유기징역에 처하고, 벌금도 병과한다.

"강탈 형사사건 처리 시 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원과 최고인민검찰원의 해석" 제1조: 2,000위안 상당의 공공 및 사유 재산을 강탈한 행위 5,000위안 초과, 30,000위안에서 10위안까지 형법 제274조에서 규정하는 10,000위안, 300,000위안부터 500,000위안을 초과하는 금액은 각각 “상대적으로 큰 액수”, “거액”, “특히 거액”으로 간주됩니다.

각 성, 자치구, 직할시의 고급인민법원과 인민검찰원은 해당 지역의 경제발전 상황과 사회보장 상황에 근거하여 규정된 금액 범위 내에서 다음과 같은 조치를 취할 수 있다. 전항에 따라 지역 내 법률의 구체적 실시를 공동으로 연구하고 확정한다. 금액 기준은 최고인민법원과 최고인민검찰원에 제출하여 승인을 받아야 한다.

제3조 2년 이내에 3회 이상 공갈을 행한 자는 형법 제274조에 규정된 '상습공갈'에 해당한다.

류샹은 전성기 시절 백사그룹을 지지했는데, 당시 일부 사람들이 반대했는데, '단결'하면 무슨 소용이 있겠습니까? 국가 ***". "중국" 중화인민공화국 헌법과 중화인민공화국은 담배단체가 광고를 할 수 없다고 규정하고 있지 않다. 담배광고를 하지 않는 것이 도덕적으로 요구되지만 법적 근거는 없다. 담배의 덕목관리와 담배의 법적인 규제가 아직 결합되지 않았기 때문에 담배 광고는 지시에 따랐고, 돈은 굴러들어왔다. 한동안 거의 모든 TV 방송국에서는 '백사장 위에서 학이 춤을 춘다. 내 마음이 날아간다." 흡연에는 연령 제한이 없습니다. 돈이 있고 인민폐를 사용할 수 있는 한, 80세 남성이든 2개월 된 유정란이든 상관없이 누구나 담배를 살 수 있습니다. 돈, 가게는 담배 판매를 거부하지 않을 것입니다. 그래서 큰 아이들은 담배를 입에 물고 어른들 흉내를 내며 돌아다녔습니다. 그들은 담배를 입에 물고 있는 것이 그들에게 나쁜 짓을 할 자신감을 갖게 했습니다. 담배의 맛은 약간의 쓴맛과 숨이 막히는 것 외에는 다른 맛이 없다는 것은 그들이 가장 잘 압니다. 흡연 연령 제한을 정하면 어린 아이들이 담배를 피우는 것을 볼 수 없을 것입니다. 설령 담배를 피우더라도 그렇게 오만하게 담배를 피우지는 못하고 몰래 화장실에 숨어서 맛을 보게 될 것입니다. . "흡연은 건강에 해롭다"는 슬로건이 되었기 때문에 그것은 수년 동안 공허한 슬로건이었고, 수년 동안 거짓말이었고, 수년 동안 종을 숨겨왔고, 속여왔습니다. 적어도 Jie가 악을 행하도록 돕지 마세요. "흡연은 건강에 해롭다"라는 슬로건을 외치면서 "흡연은 건강에 해롭다"는 깃발을 들고 담배를 광고하고 있으며, "흡연은 건강에 해롭다"고 말하면서 국가 담배 기지의 아치 길을 세우고 있습니다. 담배를 피워 죽지 않는 이상 담배를 더 많이 피웠으면 좋겠다. 청렴의 위기와 사회도덕의 부패는 '흡연은 건강에 해롭다'는 말과 밀접한 관련이 있다. 건강". 이것은 노골적인 말이며 짓밟는 행위입니다. 법과 윤리. 흡연은 본질적으로 쓸모가 없습니다. 전쟁이 인류에게 재앙이듯이, 여전히 전쟁의 이유를 찾기 위해 하루 종일 싸우는 사람들이 있습니다. 이제 한꺼번에 흡연 금지를 요구하는 것은 불가능합니다. 세상을 보면 Lin Zexu는 유일한 용기와 용기를 가지고 있습니다. 흡연 금지에 적합한 후보는 없지만 적어도 담배 재배량을 줄여야합니다. 그리고 새로운 담배 생산은 허용되지 않습니다. 적어도 상인이 미성년자에게 담배를 판매할 수 없다는 점을 명시해야 합니다. 적어도 "흡연은 건강에 해롭다"는 문장은 방귀가 아닌 문장으로 간주되어야 합니다.

담배회사는 돈을 많이 벌 수 있어야 하는데, 담배 가격이 비정상적인 수준에 이르렀는데, 담배 한 갑에 수십 위안, 수백 위안이 가난한 가족의 월 생활비에 해당합니다. 그들 가족의 생활비는 부유한 관료들이 내뿜는 연기 속에서 서서히 타버렸습니다. 값비싼 담배는 엄연히 사회적 타락의 산물이다. 좋게 말하면 사치품이다. 오늘날에도 여전히 먹을 여유가 없고, 집을 사고, 등록금을 내고, 결혼하고, 의료비를 감당할 여유가 없는 시대에, 그러나 거기에는 있다. 다른 사람들은 입에서 "백 위안 모양"의 연기 고리를 뱉어내는가? 돈이 있기 때문에 이것이 그들의 자유입니다. 이제 국가 정책이 약자를 보호해야 할 때입니다. 정책과 시스템은 일부 강한 사람들에 의해 만들어집니다. 언제부터 "흡연은 건강에 해롭다"는 문장으로 간주됩니까? 방귀? 모든 담배제조업체는 흡연이 건강에 해롭다는 표현을 쓰기를 꺼려하지만 국제기구(유엔담배협회, 세계무역협회 등)에서는 이름을 표기하도록 요구하고 있다. 우리나라에도 흡연이 건강에 해롭다는 점을 명시하고 흡연자에게 담배가 신체에 미치는 해로운 영향을 알리는 엄격한 요구 사항이 있습니다. 세계의 모든 국가에 담배 생산 산업이 있는 것은 아닙니다. 담배는 우리나라 경제의 큰 부분을 차지하고 있으며, 우리나라 경제의 한 기둥이라고 할 수 있습니다. 중국은 법이 잘 확립되어 있지 않은데, 여자가 남자를 속이는 것이 불법이 아닌 이유는 무엇인가요?

1. 결혼을 위해 바람을 피우는 것을 말씀하시는 건가요? 신부대금은 환불도 가능하고, 구체적인 정황에 따라서는 사기죄에 해당될 수도 있습니다

2. 납치됐다는 겁니까? 강제노동 및 불법구금죄

3. 구체적인 법 개선은 물론이다. 동물은 왜 법이 없나요? 동물이 사람을 잡아먹는 것은 불법이 아닌가요?

동물은 감정이 없기 때문입니다

야생동물이 사람을 잡아먹는 것은 불법이 아닙니다. 야생동물 보호구역으로 사람이 무단 침입하면 국가는 법적 책임을 지지 않습니다.

사람이 야생동물을 먹는 것은 범죄입니다

특정 동물에는 특정 수준이 있습니다

자세한 내용은 "중국 야생동물 보호법"을 참조하세요.

p>

사람 식인 풍습: 여러 가지 상황으로 나뉜다

1. 인육을 먹는 것

예를 들어 인간 태반은 인간 살이고 그것을 먹는 것은 불법이 아니다

2. 산 사람의 고기 먹기

단지 고기를 먹기 위해 사람을 죽이는 사람이 그것을 먹으면 법을 어기는 것입니다.

3. 죽은 사람의 고기를 먹으면

p>

상인이 인육만두 등 경제적 이익을 추구한다면

본인도 모르게 먹으면 불법이 아니다

사람이 왜 불법인가? 호랑이를 먹는 것은 불법인데 호랑이가 사람을 먹는 것은 불법이 아닌가?

안 돼요, 지금은 호랑이가 드물지만, 사람은 어디에서나 볼 수 있습니다. 위에서도 말했듯이 호랑이는 즐거움을 위해 먹지만, 호랑이는 생존을 위해 사람을 먹습니다

만족해주세요

호랑이는 생존을 위한 존재이고 인간은 즐거움을 추구하는 존재이다. 튼튼한 벽을 가진 남자들은 왜 법을 어기지 않는 걸까요? 법을 추가하는 것이 그렇게 어려운가요?

강제추행과 남성의 행위를 강제추행죄로 규정한 개정 형법 9조가 시행을 앞두고 있다. , 그러나 인간이 동물을 먹는 것은 불법입니다

란저우는 동물이 하루 종일 굶는다고 말하지 않으면 왜 국가는 식량을 분배하지 않습니까?

돼지, 생선, 오리를 매일 그렇게 많이 먹는 것이 불법이 아니라고 하지 않나요? 얼마나 많은 닭을 팔아서 아이들이 죽게 합니까? 어른들은 그가 쓴 돈에 대해 안타까워할 뿐입니다. 동물들이 얼마나 불쌍합니까? 당신은 그들이 전혀 지위가 없다고 주장합니까? 동물은 배가 고프면 사냥을 하고, 불운한 사냥꾼과 사진작가들은 목숨을 잃게 됩니다. 한 생명이라도 잃으면 동물들은 이미 오래 전에 죽었을 것입니다. 그 동물들이 없으면 란저우에 살 수 있는지 알고 싶습니다. 당신은 살아 있습니까? 몇 분 정도 살 수 있나요? 살고 싶지 않아도 살고 싶은 사람이 있잖아요. 동물 없이도 사람이 살 수 있나요? 동물이 많지 않은데, 이것이 모두 인간의 잘못입니다. 동물이 없었다면 인간은 오래 전에 멸종되었을 것입니다. 또 다른 문제는 동물은 생존을 위해 죽이고, 사람들은 돈을 벌기 위해 동물을 죽이는 것입니다. 그에 비해 동물은 단순한 마음을 갖고 있는 반면, 인간은 교활하고 이기적이며 비양심적이다. 사람이 동물과 같은 습성을 갖고 있다면, 매일 야생에서 생활하고, 털이 두껍게 자라며, 라이거처럼 사냥을 하고, 계속해서 먹는다고 해도 말이다. 허리띠와 뼈를 삼키면 법이 당신을 제지하지 못할 뿐만 아니라 당신을 보호하지도 못합니다.

란저우가 여전히 고집을 부리고 있다면, 부엌칼을 들고 산에 올라가 호랑이를 죽이세요. 어쨌든 성공하든 실패하든 당신은 죽을 것입니다.

동물이 사람을 잡아먹으면 잡아먹을 동물경찰도 없고, 법적 제한도 없습니다. 사람이 국보를 먹으면 나라에서 먹으라고 하더군요!!

입양 희망