알리 807 사건에 대한 인민일보 논평

작성자: Li Chuanqi

편집자: Li Chuanqi

제작: Quantum Technology Group

표지 사진 작성자: Pat Whelen

p >

Jack Ma는 매우 "평화로운" 크리스마스 이브를 보내지 못했을 수도 있습니다. 적어도 마음의 평화는 충분하지 않았습니다. Jack Ma가 금융 포럼에서 폭력적인 연설을 한 이후 Ant Group의 상장이 중단되었습니다.

사실 그 당시에는 이미 인터넷, 금융, 부동산이 다른 산업에 대한 압박 효과를 무한정 계속할 수는 없을 것이라는 신호가 나오고 있었습니다.

이후 곧바로 14차 5개년 계획과 2021년 중앙노동경제보고서에 반독점 및 금융자본 반대 내용이 확대 없이 포함됐다.

이어 알리바바는 독점금지 조사를 받았고, 앤트그룹은 금융감독당국의 인터뷰를 받았다. 이에 앞서 앤트그룹은 은행 예금 상품을 잇달아 폐지하고 청년층의 화베이 소비 한도를 낮췄다.

오늘은 알리바바에 관한 최근의 일들, 우리가 알아야 할 것과 생각해야 할 것에 대해 이야기하고 싶습니다.

"둘 중 하나를 선택하세요"에 대해

1. 소위 "둘 중 하나를 선택하세요"는 "Tmall이나 JD.com에서 하나를 선택하세요"입니다. Tmall Mall에 매장을 오픈한 의류, 홈퍼니싱 등 많은 브랜드 판매자는 JD Mall에서 618, Double 11 및 기타 판촉 활동에 참여할 수 없으며 JD Mall에 매장을 오픈할 수 없습니다. ”

2. 2017년 초 '하나를 선택하라' 사건의 상대방인 JD.com은 이미 알리바바를 시장지배력 남용 혐의로 소송을 제기한 상태다. 아쉽게도 현재까지 실질적인 진전은 없습니다.

3. 알리바바 시장홍보위원장 왕슈아이는 앞서 웨이보에서 “둘 중 하나를 선택하는 것은 정상적인 시장 행위”라고 밝힌 바 있다. 이는 성실한 상인입니다.”

4. 신고가 사실일 경우 알리는 막대한 처벌을 받을 수 있습니다.

알리바바는 독점인가?

우리 Qiangdong 형제가 소유한 JD.com뿐만 아니라 베테랑 Suning.com, 심지어 "구석에서 추월하려고"하는 Pinduoduo까지 포함하여 국내 전자 상거래가 번성하고 있습니다. 알리바바는 독점으로 간주됩니까?

이를 위해서는 독점이라는 단어에 대한 정확한 정의가 필요합니다. 각각의 독점금지법 책은 전권보다 점점 더 두꺼워지기 때문에 변호사가 아닌 사람으로서 읽어보면 더욱 이해하기 어렵고 권위적일 것입니다.

하지만 이 그룹은 귀하가 참조할 수 있는 몇 가지 주요 정보를 나열할 수 있습니다.

경제학에서는 한 회사의 시장 점유율이 50%에 도달하면 독점으로 간주되고, 두 회사의 점유율이 60%에 도달하거나 세 회사의 점유율이 70%에 도달하면 독점으로 간주됩니다. 과점.

'중국 10대 전자상거래 시장점유율 순위'에서 알리바바가 58.2점으로 1위를 차지했고, 징둥닷컴과 핀둬둬가 2위와 3위를 각각 16.3점과 5.2점으로 유지했다. 경제적 관점에서 보면 알리바바는 과점의 기준에 도달했습니다.

물론, 독점이 독점인지 법적으로 판단하는 것은 그리 간단하지 않습니다. 1. 시장 지배력 남용 2. 경쟁 제한 합의 3. 시장 지배력 확보를 위한 기업 합병.

알리바바가 독점인지 여부는 아직 조사가 진행 중입니다.

알리바바가 독점금지법을 위반했나요?

사실 시장에서는 모든 경쟁이 독점을 위한 것이지만, 타인의 경쟁을 허용하지 않는 경쟁만이 진정한 독점이 될 수 있다. 모두가 자신의 케이크를 더 크게 만들고 싶어하는 것은 이해할 수 있습니다. 케이크가 더 커지면 독점 시장 지위를 갖게 될 것입니다.

독점 시장 지위를 얻은 후 시장에서 지배적인 지위를 이용해 상대방을 공격하고 거래를 제한할지 여부는 독점 시장 행위와 관련이 있습니다. 기업이 독점 시장 지위를 갖고 있지만 시장 행동을 독점했는지 여부는 법원의 관심의 초점입니다.

예를 들어 지난 온라인 차량호출 전쟁에서는 디디와 콰이디가 과점의 기준을 형성했을 뿐 아니라, 보조금을 이용해 렌트에 맞서 싸웠을 뿐 아니라 결국 합병까지 해 독점금지법을 위반했다.

앞선 퀄컴 독점금지 소송처럼 퀄컴은 주로 시장 지배력을 이용해 칩을 비싼 가격에 팔고 불필요한 특허료를 징수했다.

알리바바가 반독점법을 위반했는지는 거래 제한 의혹이 있는지, 시장 지배력을 이용해 가맹점 수수료율을 높이는 등의 관점에서 조사해야 한다.

결과적으로 알리바바는 쇠퇴할 것인가?

우선 출처를 고려하면 알리바바는 앞으로 독점 계약을 체결 한 브랜드의 상실로 인해 알리바바의 경쟁력이 훼손되는 것은 당연합니다. 물론 수수료를 낮춘 판매자가 가격과 서비스를 피드백하여 특정 수익을 가져올 수 있는지는 아무도 장담할 수 없습니다.

하지만 독점 배당이 사라질 것이라는 데에는 의심의 여지가 없습니다. 장사를 잘하는 부분은 벌을 받지 않겠지만, 어긋나는 부분은 반드시 벌을 받게 될 것이다. 동시에 알리는 자신이 해야 할 일을 잘하는 것이 가장 중요하다는 사실도 상기시킨다.

퀄컴, 인텔, 마이크로소프트 모두 독점금지 조사를 받았지만, 결국 기술 기반 기업이기 때문에 경쟁력에는 거의 영향을 미치지 못했다. Alibaba, Meituan, Tencent와 같은 대규모 기업은 확실히 영향을 받을 것입니다.

이상은 이번 사건에 대해 우리가 알아야 할 사항입니다. 이제 우리가 알아야 할 사항을 알았으니, 우리는 무엇을 생각해야 할까요?

단독으로 볼 수는 없다

잭마는 멜론을 먹는 대부분의 사람들이 재미를 주로 본다고 생각하는데, 굳이 말하자면 입이 크다고 할 수 있다. 이런 문제가 발생했다는 것은 작성자도 동의할 수 없습니다. 문제를 일방적으로 볼 수 없고, 현상을 통해 본질을 보아야 합니다.

장난치면 그런 사람이 너무 많아요. 지금은 말만 많이 하면 관심을 더 받는 사회잖아요. 당신이 말하는 것에.

알리는 수년 동안 '둘 중 하나를 선택'해 왔는데 왜 정의는 이제야 오는 걸까요? 알리바바뿐만 아니라 전 세계가 독점 의혹을 받는 디지털 기업을 감독하고 있기 때문이다.

인터넷 거대기업들이 면밀한 감시를 받기 시작했다. 이러한 현상은 중국에서만 일어나는 일도 아니고, 알리바바에서만 일어나는 일도 아니다. 전 세계가 이러한 디지털 거대기업을 독점할 것을 경계하고 있다.

물론, 멜론을 먹는 사람으로서 입이 큰 것을 연상하는 것은 이해합니다. 하지만 항상 그런 피상적이고 피상적인 본질만 생각한다면, 이 거인들을 감독하는 것은 매우 어려울 것이므로 멜론을 먹어야 하지만 여전히 문제에 대해 생각해야 합니다.

독점 금지는 인터넷 기업의 발전을 억제하는 것이 아닙니다

독점 금지 측면에서 Microsoft는 거의 패배했습니다. 마이크로소프트는 한때 미국 법무부의 20개 주 법무장관으로부터 해산을 요구받았습니다. 이것은 당나귀를 죽이려는 시도가 아니라 마이크로소프트의 독점이 커지는 것이었습니다. 마이크로소프트는 자신의 독점 지위를 이용하여 경쟁자를 제거하려고 했습니다. 넷스케이프.

인민일보는 “트래픽을 화폐화하는 것 외에도 축적된 데이터와 알고리즘을 활용해 기술 혁신을 촉진할 수도 있다.

”

장기적으로 볼 때 항상 '하나를 선택하라'는 비즈니스 경쟁을 생각하는 것보다 혁신의 활력을 유지하는 것이 훨씬 더 중요합니다.

인터넷에서의 경쟁은 점점 더 치열해질 것입니다. 앞으로는 상황이 치열해질수록 노인들의 지갑만 쳐다보면 살아남을 수 없다. 혁신, 혁신, 중요한 것은 세 번 말해야 한다.

오늘날 중국 인터넷에는 새로운 것이 있습니까? Douyin과 Kuaishou 이후에는 전염병 이후에 세계가 복구 될 것이라는 것이 확실합니다. 걱정하세요. 독점은 탈출구가 아닙니다.

반독점은 알리바바를 무너뜨리기 위한 것이 아니라 차세대 알리바바에게 더 나은 개발 환경을 제공하기 위한 것입니다. 유럽과 미국은 독점금지법을 쓴다. 마이크로소프트와 IBM을 제한해야만 페이스북과 애플이 있을 수 있다. .

상상해 보세요. 만약 애플이 안드로이드를 압도한다면 현재의 휴대폰 시장은 어떻게 될까요?

저자는 인터넷이 규제되는 것을 보고 기뻐합니다. 이것은 역사적인 전환점입니다. 규제는 파괴하는 것이 아니라 변화하도록 유도하는 것입니다.

멜론을 먹는 사람으로서 가장 향기로운 것을 먹기 위해서는 큰 그림이 필요합니다. 멜론.