우리나라 최강 병과의 개인전투능력과 미국의 강력한 개인전투능력의 차이가 무엇인지 물어봐도 될까요? 장비시설이나 물리적...

먼저 취급 내용:

일반 육군 병사들의 개인 무기 장비부터 시작해 보겠습니다. 현재 미군은 정확도가 높은 M4 소총을 주로 장비하고 있습니다. 중국산 95소총은 불펍식 디자인을 채택했지만, 사격 정확도가 높지 않고 무게도 무겁다. 만약 중국과 미국이 서로 총을 쏘게 된다면 미군 소총에는 모두 조준경이 장착될 것이기 때문에 중국군이 충분히 훈련을 받는다면 이 격차는 어느 정도 보완될 수 있을 것이다. 미군은 개인 병사들을 위한 대량의 탄약, 240발의 탄약, 2~3개의 수류탄, 극도로 강력한 화력, 방탄복을 갖추고 있으며, 세라믹 판을 삽입해 저가형 AK47을 사격할 수 있는 대용량 탄약을 탑재하고 있다. 따라서 개인무기, 개인방호, 개인생존성 측면에서는 미군이 유리하다.

장병 개개인의 자질에 관한 한, 미군 병사들은 자원봉사자로서 완전한 훈련을 받았으며 신체 상태가 좋습니다. 중국 군인들은 신체적으로 민첩하고 정신적으로 민첩하며 엄격한 훈련을 받았으며, 역경 속에서도 쉽게 낙담하지 않으며 병력의 절반 이상이 손실되더라도 여전히 싸울 의지를 유지할 수 있습니다. 미군은 이 점에서 불리한 입장에 있다. 미군은 병력 손실률이 30%를 넘거나, 지휘관이 실종되거나 사망하거나, 저항이 무의미하다고 판단되면 적에게 항복할 수 있다고 요구한다. 미군이 큰 피해를 입으면 군대의 사기가 곤두박질치고 심지어 전면적으로 붕괴될 수도 있다는 것은 중국군에게도 용납할 수 없는 일이다. 따라서 병사 개개인의 의지력과 전투력 측면에서 중국군이 우위를 점하고 있다.

그리고 개인적인 의견을 덧붙이고 싶습니다.

저는 전쟁을 경험하지 못한 나라로서 실제 전투 경험도 전쟁에서 빼놓을 수 없는 연결고리라고 개인적으로 생각합니다. 30년 넘게 중국은 전술에서 큰 우위를 점하고 있으며, 사고와 전략적 인식에 있어 경직성, 경직성 및 독단적인 문제가 있을 수 있습니다. 투지를 지나치게 강조하고 다양한 실제 요소의 영향을 무시하는 것도 우리에게 피비린내 나는 교훈을 가져올 수 있습니다. 군대. 반면에 미국은 항상 세계에 문제를 일으키고 있지만, 비록 그런 경험이 종종 통해 얻어지긴 하지만, 군대의 자질을 연마하고 전투적 사고를 향상시키는 것이 매우 도움이 된다는 것은 부인할 수 없습니다. 불평등한 전투, 그리고 저항 지역에서의 게릴라 전술은 여전히 ​​미국을 고통스럽게 만들었습니다. (이 시점에서 어떤 나라의 게릴라전 적용도 그 창안자를 능가할 수 없다고 말할 수 있습니다. 제가 말하는 사람은 누구인지 아실 것입니다.)