'Giant Dreams Come True'는 어떤 영화라고 생각하시나요?

?절묘한 특수효과 덕분에 'Dream Come True'는 디즈니가 어린이들을 위해 그려낸 순진한 꿈에 걸맞은 작품이지만, 완성된 영화의 스티븐 스필버그 입장에서 보면, 일관된 연출 스타일을 유지했으며 여전히 기술적인 측면에서 흠잡을 데 없고 놀라운 수준이지만, 안타깝게도 평범한 스토리 자체에 압도되어 영화가 영향을 미칠 수 있는 유일한 사람들은 어린이들입니다.

'이상한 나라의 앨리스 2'와 비슷하면서도 매우 아름다운 작품이지만, 스티븐 스필버그는 역사적 배경이나 등장인물의 미묘한 표정을 떠나 이 동화를 더욱 뛰어난 연출력을 발휘했다. '자이언트'는 '스필버그'만의 기준을 가지고 있다. 그러나 '이상한 나라의 앨리스 2'가 그로테스크하지 못했다면, '자이언트'는 실패했다. 스필버그는 화질을 완벽하게 만들기 위해 노력하지만, 스토리는 영화의 가장 좋은 기반이다.

?

영화가 만들어낸 이 아름다운 판타지 세계에서 처음부터 끝까지 사람들을 좀 더 깊게 웃게 만드는 것은 바로 코기 세 마리의 줄거리다. 너무 길고 클라이막스가 부족한데, 이는 한때 'ET' 같은 아동 작품을 가졌던 스필버그로서는 믿을 수 없는 일이다. 이는 원작 소설의 족쇄일 수도 있고, 스필버그가 너무 감각적이고 시각적인 것에 집중한 것일 수도 있다. 따라서 측면은 줄거리의 혁신적인 각색을 무시하지만 그 차이는 영화에 대한 당혹감이 된 "텔레토비"의 디럭스 버전을 보는 것과 같다고 말해야 합니다.

'자이언트'는 스필버그 감독만의 연출 때문만은 아니다. 개인적으로 만약 다른 감독이 바뀌었다면 영화가 지금보다 더 나빴을 수도 있다는 게 이 작품의 가장 큰 일탈이다. 영화 속 순수 찾기의 아름다움은 관객들에게 순수 찾기의 맥락을 알려주지 않는다. 영화의 줄거리는 스필버그가 만들어낸 꿈의 세계를 부각시키지도 못한다. 이야기를 특별하게 만들 뿐이고, 원작이 아름다운 취침 이야기인 것은 사실이지만, 각색은 적절한 혁신을 통해 빛과 그림자의 예술로 변형시키지 못했습니다.

원작이든 영화화이든 둘 다 만족스럽지 못할 수밖에 없으며, 스필버그조차도 두 동화를 이끌어내기 위해 어떠한 자유로운 상상력도 발휘하지 못했다. 둘은 효과적으로 연결되어 있으며, 영화는 청순한 아름다움에도 불구하고 구식적인 쇠퇴로 인해 감동적인 동화를 해석할 수 없게 된다.