전문가: 아내의 지출을 엄격하게 제한하는 것도 가정폭력에 해당합니다. 아내가 남편의 용돈을 제한하는 것도 가정폭력에 해당하나요?

남녀평등 얘기가 나오는 만큼, 아내의 돈을 엄격히 제한하는 것이 가정폭력이라면, 여성이 남편의 용돈을 엄격하게 제한하는 것도 가정폭력에 해당한다.

그러나 이것은 1+1=2의 단순한 문제가 아니라고 생각합니다. 이에 대해 다음과 같이 구체적으로 이야기하겠습니다. 1. 규칙은 남자가 여자를 제한하기 때문에 가정적인 것입니다. 폭력은 남자에게도 마찬가지다.

남자가 여자의 돈 쓰기를 제한하면 가정폭력이라는 말이 이미 있는데, 이런 사람들은 늘 남녀평등을 비방해 왔으니 당연히 여자가 남자의 돈 쓰기를 막을 수는 없다. 돈을 쓰다. 이것이 바로 남녀 평등의 관계이다.

일부 '여성 복서'는 '아기 경고'라는 말을 그만둬야 합니다. 가정 폭력의 기준을 말할 때 남성과 여성도 평등해야 합니다. 여자는 신체적으로 불리한 부분이 있지만, 남자가 아내의 용돈을 제한하면 가정폭력, 여자가 남편의 용돈을 제한하는 것도 가정폭력으로 봐야 한다. 그렇지 않으면 너무 이중잣대가 된다. 2. '남편의 용돈 제한'이 조롱거리가 되었지만, 실제로는 여성의 소비를 제한하는 주체는 남성들이다.

그런데 이 주제에서 벗어나 현실을 이야기해보자. 실제로는 많은 가정에서 여성의 지출이 제한되는 것이 사실입니다. 특히 일부 농촌 가정에서는 여성의 소득이 가족의 주요 소득이 아닌 경우 더욱 흔합니다.

이유는 아주 간단하다. 대부분의 지역에서는 1988년부터 1992년 사이에 토지가 분할됐다. 나중에 결혼하는 딸에게는 기본적으로 밭이 할당되지 않기 때문에 일부 가족들은 새 민법을 해석하게 된다. 농가, 밭, 임산물 등을 부부의 혼전재산으로 해석하게 한다. 게다가 그런 가정을 선택한 여성들은 법에 대한 이해도가 낮아서 PUA를 받아들일 수 있다고 한다. 시댁 식구들은 심지어 상대방의 말이 맞다고 생각하기도 합니다. 물론 그러한 가족은 이것이 가정폭력이라는 사실을 깨닫지 못할 것입니다. 3. 재산을 합리적으로 분배해야만 부부가 화합할 수 있습니다. 간단히 말해서 부부가 아니라 동업자라고 합니다.

다만 남편과 아내 사이에 돈을 쓰는 것에 관해서는 토론과 협상이 있어야 하는데, 남편과 아내가 하루 종일 법과 권리 보호에 관해 이야기한다면 그것이 삶의 기본이다. 그러면 아무리 깊은 관계라도 결국 관계는 깨지게 마련이다. 이 사회는 남자든 여자든 절대적으로 공평하지 않습니다. 우리 평범한 가족들은 우리에게 맞는 방식으로만 살아갈 수 있을 뿐입니다.

솔직히 말해서 우리 일반 가족은 3분의 1에이커의 땅만 갖고 있고 매달 받는 월급은 몇 천 위안밖에 되지 않습니다. 남자로서 억지로 담배를 끊어야 한다는 말은 아니지만, 모든 것에는 한계가 있습니다. 용돈이 수입의 1/5을 넘지 않는 것은 허용됩니다. 마찬가지로 피부 관리와 화장품 비용도 가족 소득의 1/5을 초과해서는 안 되며, 이는 허용 가능하다고 생각합니다.

남편과 아내 사이에는 모두가 함께 협상하는 삶이 있다. 상대방이 써야 할 돈을 받지 않는다면, 두 사람은 상대방에게 왜 그래야 하는지 명확하게 설명해야 한다. 돈을 쓰고 쓰세요. 이 돈의 결과는 무엇입니까? 명확하게 설명하면 끝나지 않습니까? 예를 들어, 가끔 게임을 충전할 때, 아내에게 돈이 부족하면 최근에 이렇게 많은 돈을 쓰지 말라고 하고, 돈이 많이 남지 않으면 기다리라고 할 것입니다. 잠시 동안. 시간이 있고 돈이 없습니다. 그런 토론과 배려가 있으면 좋지 않을까요?