만약 유엔 본부가 이전된다면 미국이 동의할까요?

최근 인터넷에서는 유엔 본부가 미국에서 중국 시안으로 이전될 가능성이 있다는 주장이 제기됐다. 이 때문에 산시성 서부 경찰도 사기꾼을 검거했다. 가다. 미국인들이 동의하는지 아닌지에 대해서는 이야기하지 말고, 이 범죄 조직이 사람들의 돈을 사기 위해 어떻게 소문을 사용하는지에 대해 이야기해 봅시다.

유엔 본부를 시안으로 이전한다는 핑계로 수많은 사람을 부추기고 속여 투자를 유도한 범죄조직의 피해액은 70여건, 피의자 자금은 200만여건에 달했다. 원.

농담이라고 생각하지 마세요. 실제로 두 손으로 남에게 돈을 주는 사람들도 있습니다. 이 사건은 해결된 지 얼마 되지 않았습니다. 그렇다면 또 유엔 본부가 정말로 이전을 원한다면 미국이 동의할 것인가?

대답은 확실히 '아니요'입니다. 미국은 오늘날까지 유엔의 설립과 유지에 대한 책임이 분명히 있습니다.

제2차 세계대전 중 루즈벨트 미국 대통령은 모든 국가가 힘을 합쳐 국가 간 갈등을 조정하고 경제 발전을 조율하는 기구를 설립하자고 제안했다. 즉, 미국은 유엔 창설의 주체이고, 상황과 이유 모두에서 큰 발언권을 갖고 있다는 것이다.

유엔 창설 이래 미국은 유엔의 특권을 이용해 여러 나라의 힘을 견제하고 균형을 맞추기 위해 중요한 내부 직위를 통제하기 위해 최선을 다해 왔다.

유엔에서 더 큰 목소리를 낼수록 미국은 더 많은 특권을 갖게 되며, 이를 통해 자국 국민을 유엔의 가장 중요한 직위에 앉힐 수 있습니다. 자신의 나라를 찾고 더 많은 사적 이익을 추구하십시오.

사회가 발전하고 다극화 추세에도 불구하고 유엔은 점차 미국의 통제에서 벗어났으나, 다시 유엔은 여전히 ​​미국의 통제를 받고 있다. 상당 부분.

미국은 패권 정책을 유지하는 데 도움이 되는 이 체스 말을 결코 쉽게 포기하지 않을 것입니다. 비록 지금은 극도로 불안하지만, 미국은 여전히 ​​그것을 통제할 수 있고 여전히 미국에게 좋습니다. 주.

유엔이 미국을 완전히 없애더라도 미국은 여전히 ​​자기 갈 길을 갈 수 있을 것이고, 본부가 미국의 코앞에서 벗어나지 않는 한, 미국은 여전히 ​​이를 통제할 수 있는 방법을 갖고 있을 것이다.

가장 중요한 것은 1945년 유엔이 창설된 이래, 그 목적이 무엇이든 피나는 노력으로 세워졌으며, 매년 가장 많은 돈을 썼다고 할 수 있다. 이를 위해 해.

유엔 자금은 세 부분으로 구성된다. 첫 번째 부분은 회원국들이 비례적으로 분배한다. 왜냐하면 각국의 경제 발전 정도가 고르지 않기 때문에 할당 금액은 '지불 능력'에 따라 결정되기 때문이다. " 원칙이며, 비용에는 상한선만 있을 뿐 하한선은 없습니다.

유엔 예산 배분 비율은 3년마다 업데이트되는데, 2013년 평가 자료에 따르면 미국의 비율은 지난 6년 동안 2번의 변화가 있었습니다. 유엔 비용은 22%로 높게 유지됐다. 일본은 2위를 유지했으나 13.5%에서 10.8%로 하향 조정됐다. 일본의 자금 삭감과 달리 우리나라는 결제 수수료를 3.19%에서 5.15%로 인상했습니다.

2015년 12월, 여러 국가의 자금 공유 비율이 다시 업데이트되었으며, 미국이 여전히 1위를 차지했습니다. 2018년 12월은 가장 최근의 변화로 미국의 1위 자리는 변함이 없었고, 중국의 분담 비용은 일본을 제치고 2위의 투자자가 되었습니다.

나머지 두 부분은 여러 나라에서 자발적으로 자금을 지원하는 것이지 의무사항은 아니지만 결국 미국은 세계 최강대국이기 때문에 지불하는 수수료는 여전히 막대한 자금이다.

어떻게 계산하든, 미국이 유엔에 지불하는 수수료는 다른 나라가 감당할 수 없는 수준입니다. 어떻게 미국이 유엔 본부를 유엔에서 멀리 옮기는 데 쉽게 동의할 수 있겠습니까? 많은 노력을 기울인 후 상태?

그러나 우리는 유엔이 미래에 미국 밖으로 나갈 것이라는 사실을 부정하지 않지만, 지금은 확실히 아니며, 앞으로 몇 년 안에는 일어나지 않을 것입니다. 유엔 본부가 철거되더라도 중국으로 이전하기는 매우 어려울 것이다.

중국이 조건부로 비용을 지불할 능력이 있는지는 논하지 말자. 유엔이 이전된다면 첫 번째 선택지는 스위스일 것이다.

우선 스위스는 지리적 위치나 민족성 측면에서 매우 적합합니다. 스위스는 유럽의 VIP 지위라고 할 수 있으며, 중요한 교통의 동맥을 차지하고 있으며, 스위스는 중립국입니다. 많은 중요한 국제 업무 기관이 스위스에 본부를 두고 있습니다.

경제적으로나 정치적으로나 스위스는 확실히 강대국입니다. 특히 경제가 고도로 발달하고 금융 시스템이 세계 최고 수준인 나라입니다.

스위스가 1순위인 것 외에도 오스트리아, 벨기에 등 일부 국가가 대안 목록에 올라 있지만 중국은 여전히 ​​반발하고 있다.

유엔 본부 이전 문제는 미국뿐만 아니라 다른 나라에서도 고려해야 한다

1 트럼프가 미국 대통령으로서 만약에 유엔 본부가 이전될 예정인데 동의하시겠습니까? ,

2 유엔본부 이전에 대한 중국, 프랑스, ​​미국, 러시아, 영국의 의견은 어떤가요?

먼저 트럼프에 대해 이야기해보자. 트럼프에 대한 외부 세계의 온갖 비난에도 불구하고 트럼프가 역대 미국 대통령 중 가장 실용적인 대통령이라는 점은 변함이 없다. 그의 과장된 수단과 행동은 미국의 이익에 기초한 것입니다. 그러므로 대부분의 미국인들은 트럼프의 좋은 의도를 이해하고 있다. 올해의 정점.

아마 어떤 사람들은 트럼프에 대한 미국 국민의 평가를 믿지 않을 것입니다. 미국에 의해 이란의 석유 경제가 억압되고 붕괴되고, 특정 중국 기업이 겪는 부당한 대우 등을 예로 들 수 있습니다. 5G 통신사 등은 그 방법이 비열하기는 하지만 효과가 있다. 사업가로서 트럼프 대통령은 다년간의 미국 사업 경험을 갖고 있으며 극도로 복잡한 이해구조와 이해상충 속에서도 자신의 이익을 극대화할 수 있는 능력을 지닌 정치인으로서 이란의 끊임없는 압박에도 침묵을 지킬 수 있다. 미군 무인기 격추 같은 치욕과 굴욕을 감내할 수 있는 그런 관용과 이익 극대화 의식은 어떤 스캔들로도 지울 수 없다.

그렇다면 트럼프는 유엔에 대해 어떻게 생각하는가? 이는 유엔의 장단점에 달려 있습니다.

유엔의 존재는 미국에게 장단점을 가지고 있습니다.

장점: 유엔은 유엔의 정치적 도구이자 이 도구의 도움으로 미국 혼자서는 달성할 수 없는 일도 있습니다.

단점: 유엔의 존재는 실제로 미국에 경제적 부담을 안겨주었습니다. .

두 번째로 보면 상임위원 5명의 태도. 유엔의 이전은 특정 국가가 위치하는 것을 고려해야 한다. 만약 유엔이 중국이나 러시아로 이전한다면 미국, 영국, 프랑스는 이 문제에 분명히 반대할 것이고 영국은 동의하지 않을 것이다.

다음은 개인적인 의견입니다

유엔이 움직인다면 반드시 미국을 비롯한 서방국가들의 영향권 안에 들어가야 하고 미국의 영향권 안에 들어가야 한다고 생각합니다. 동의할 것입니다

미국과 기타 서방 국가의 전통적인 영향력 범위 내에 있지 않다면 미국은 동의하지 않을 것입니다.

유엔 본부가 이전된다면 미국은 미국 뉴욕의 유엔에 70년 이상 토지임대료를 추가로 요구할 예정이다.

유엔은 아마도 수천억 달러라는 엄청난 가격표를 감당할 여유가 없을 것입니다.

친구 여러분, 이제 그만 생각하세요!

중국과 러시아의 급속한 부상과 중국의 '일대일로' 구상이 인기를 끌면서 회원국의 3분의 2 이상이 유엔은 유엔을 유엔으로 이전할 것을 요구할 것입니다. 중국에 관해서는 오직 중국에서만 유엔이 안전하다고 느낄 수 있고, 오직 중국만이 유엔의 정상적인 운영을 지지할 힘이 있습니다. 중국은 평화를 사랑하고 평화를 유지하며 이를 위해 더 큰 공헌을 하고자 합니다. 유엔의 미국 이전은 회원국의 승인을 받아야 한다. 중국으로의 이전이 승인되면 유엔은 '세계평화유지공동센터'로 이름이 바뀔 것이다. 국가는 핵무기 제조를 억제하고 강대국의 괴롭힘을 통제하는 데 중점을 두고 있습니다. 작은 나라와 강대국이 약한 나라를 괴롭히며, 이로써 세계는 유엔의 제약과 통제 하에서 영구적인 세계 평화와 정상적인 인간 상호의존을 달성할 수 있습니다. 미국은 헤게모니 국가이자 전 세계의 공분을 불러일으킨 전쟁을 도발한 주범이다. 그러므로 미국이 미국 밖으로 나가기를 원한다면 미국은 이를 막을 권리가 없습니다. 미국이 유엔 회비 납부를 꺼리는 이유는 유엔이 더 이상 미국 헤게모니의 도구가 아니기 때문이다. 유엔이 미국 밖으로 나가는 것과 마찬가지로, 유엔은 더 이상 눈에 띄지 않고 마음에도 없는 미국의 꼭두각시에 속하지 않습니다.

지난 유엔 회의에서 미국은 이란과 러시아 대표에 대한 비자 발급을 거부해 로하니 이란 대통령이 막판 유엔 총회에 도착했고, 유엔 총회는 집회가 하루 연기되었습니다.

더욱이 미국은 수년간 회비를 내지 않아 10억 위안이 넘는 유엔 회비를 체납하고 있다. 이에 따라 유엔은 다음 달 문을 닫게 되고, 유엔 사무총장도 문을 닫게 된다. 국가는 할 일이 없습니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 유엔이 미국에서 철수하기를 원했고, 로하니 이란 대통령도 같은 의견을 표명했습니다. 유엔은 아무런 반응도 없었고, 다른 나라들도 이를 따르지 않았습니다. 미국은 유엔에서 매우 강력한 존재이기 때문입니다. 이제 유엔은 명목상으로만 존재한다고 할 수밖에 없다. 왜냐하면 미국은 유엔 대표들이 유엔 총회에 마음대로 참석하는 것을 막을 수 있기 때문이다.

유엔이 위치한 곳은 미국의 영토가 아니다. 이곳은 이미 공공의 국제 영토이므로 미국은 다른 사람이 유엔 총회의 참여를 방해할 권리가 없다. 러시아와 이란은 유엔 본부를 미국 밖으로 이전할 것을 제안했지만 현재로서는 가능성이 상대적으로 낮다. 왜냐하면 미국은 이제 많은 동맹국을 갖고 있지만, 미국은 이제 동맹국을 버리는 것을 좋아하기 때문에 확고한 동맹국이 상대적으로 적기 때문입니다. 방금 쿠르드족에게 일어난 일이 좋은 예입니다! 미국인의 눈에는 이익만 있기 때문입니다.

미국인들은 UN보다 G7과 같은 다자간 플랫폼이 더 중요하다고 믿고 있으며, 미국은 UN이 대표하는 다자주의를 받아들이지 않을 것입니다. 미국은 유엔의 승인도 없이 뻔뻔스럽게 이라크 전쟁을 감행했고, 유엔으로부터 어떠한 강력한 제지나 처벌도 받지 않았다. 이는 미국이 유엔을 진지하게 받아들이지 않는다는 점을 오랫동안 보여주었다. 그리고 유엔은 미국을 제지할 능력이 없습니다. 미국에게 유엔은 필요할 때마다 유엔을 이용해 다른 적대국을 제재할 것입니다. 미국이 유엔이 쉽게 움직이도록 놔두지는 않을 것 같아요. 러시아나 중국 같은 나라로 가면 조만간 쫓겨날 것 같아요! 그때 성도들은 친족을 배반하고 대중의 비난의 대상이 될 것입니다.

유엔 본부가 이전된다면 미국이 동의할까요? 유엔이 미국에 있으면 연간 수백억 달러를 벌 수 있다. 미국이 유엔이 미국에서 나가는 데 어떻게 동의할 수 있겠는가? 미국이 안보리의 거부권을 행사한다 해도 유엔이 미국을 떠나는 것을 허락하지 않을 것이다. 유엔은 이제 미국의 주요 경제적 수입원이다. UN이 지금 떠나나요? 트럼프는 유엔의 여러 전문기구에서 탈퇴했지만, 미국은 안보리 상임이사국으로서 이 기구에서 탈퇴하지 않을 것이다. 정말 세상에서 혼자가 될 것이다.

미국은 일부 약소국의 내정에 자주 간섭하고, 많은 주권국가를 침략한 패권국이다. 유엔은 미국을 매우 싫어한다. 매년 열리는 유엔 총회와 모든 유엔 회원국들이 모이는 이 플랫폼을 통해 우리는 세계의 지속 가능한 발전 문제를 논의할 수 있습니다. 미국을 증오하는 일부 국가들은 이 기회를 통해 유엔의 패권적 행위를 비난할 것입니다. 미국은 다른 나라의 자원 남용을 방해하기 위해 소위 미국의 민주주의와 인권 체제를 공격할 것입니다. 또한 미국은 유엔에 거주하는 국가로서의 지위를 이용하여 모든 일을 할 것입니다. 미국에 비우호적인 일부 국가의 대표가 회의에 참석하는 것을 억압하고 어렵게 만들 수 있으며 때로는 이러한 국가의 대표를 회의에서 제외시킬 수도 있습니다.

미국은 유엔이 미국 밖으로 떠나는 것을 막기 위해 어떤 구실을 찾을 것인가? 분명히 유엔에 회비를 넘기겠다고 위협하고, 유엔에서 탈퇴하겠다고 위협하고, 새로운 유엔을 시작하겠다고 위협하고, 결국에는 유엔이 미국에 계속 남게 될 지경에 이르게 될 것입니다.

1. 유엔에 회비를 넘기겠다고 위협:

미국은 유엔에 더 많은 회비를 내는 국가입니다. 유엔은 미국의 의도와 일치하지 않습니다. 일부 유엔에서 통과된 결의안이 미국의 목적을 달성하지 못할 경우, 미국은 유엔이 정말로 유엔 회비를 납부하지 않을 것이라고 위협할 것입니다. 미국이 미국 밖으로 나가려고 한다면, 미국은 대국으로서 반드시 단호하게 반대할 것입니다. 만약 미국이 유엔 회비를 납부하지 않는다면 상당한 피해를 입을 것입니다. 유엔의 전반적인 운영에 경제적 손실을 가져올 뿐만 아니라 안보리 회원국 간의 단결에도 매우 해를 끼칠 것입니다.

둘째, 유엔 탈퇴 위협:

미국은 오랫동안 다른 나라의 침략, 개입, 자원 남용에 의존해 온 패권적이고 증오심을 품은 국가입니다. 살기 위해, 세계에 많은 문제를 일으키고 있습니다. 유엔 본부는 미국에 있습니다. 미국은 유엔 총회에 참석하기 위해 미국으로 옵니다. 유엔 거주국의 편의를 위해 미국에 우호적이지 않은 일부 국가 대표들에게 다양한 어려움을 설정하고 이들 국가 대표들을 금지하기 위해 회의에 참가하고 많은 가혹한 참가 조건을 제시했습니다. 전 세계 모든 회원국이 만장일치로 반대했다. 러시아와 이란 등 일부 회원국은 유엔 총회가 정말로 성을 억압한다면 유엔이 미국에서 탈퇴할 것을 요구했다. 미국은 반드시 유엔에서 탈퇴하겠다고 위협할 것입니다. 미국은 유엔에 가입하지 않으면 세계에 많은 불안 요인을 안겨줄 것입니다.

셋째, 미국의 군사력을 위협한다:

유엔은 제2차 세계대전 이후 미국이 창설한 국제기구로 당시 유엔이 참전한 기관이다. 미국은 침략을 원했고, 미국은 어느 나라에 제재를 가할 때 모두 유엔의 깃발을 들고 황제에게 왕자들에게 명령을 내리도록 강요했으며, 미국의 침략에 저항하고 한국을 지원하는 전투에서 미국은 미국은 한국이 북한과 싸울 수 있도록 유엔의 허가를 받아 소위 군사력을 뭉쳤습니다. 세계 최강이라고 주장하는 유엔군은 여전히 ​​완전히 패배했습니다. 만약 유엔이 정말 미국 밖으로 나갈 계획이라면 미국은 반드시 군사력으로 위협할 것입니다. 유엔을 옮기겠다는 결의안은 완전히 무산됐고, 마침내 미국의 목표를 달성했다.

유엔이 미국에서 나가기를 원한다면 위의 이유에 더해 미국도 군사력을 동원해 미국을 죽이는 데 동의하지 않을 것이다. 국가는 이 문제를 제기하는 사람을 제재할 것입니다. 문제가 오랫동안 지속되어 유엔에 도달하고 오랫동안 미국에 거주하게 하십시오.

물론 미국은 유엔 본부의 이전에 동의하지 않을 것입니다. 유엔은 한나라의 시안 황제와 같고, 미국은 조조와 같기 때문입니다. 미국은 황제에게 제후들에게 명령을 내리도록 강요하는 세계 헤게모니를 유지하기를 원하며, 미국은 유엔 본부가 미국을 떠나는 데 결코 동의하지 않을 것입니다.

유엔 5개 상임이사국인 미국, 중국, 프랑스, ​​영국, 러시아가 모두 거부권을 갖고 있기 때문에 5개 상임이사국 중 한 곳이 제안에 동의하지 않는다. 유엔 본부를 미국에서 옮기는 것은 통과될 수 없습니다.

미국에 유엔 본부가 있기 때문에 미국은 유엔을 완전히 통제할 수 있습니다. 예를 들어, 미국은 유엔 관리와 유엔 회의에 참석하는 다른 국가의 관리들의 자유를 제한할 수 있습니다. 예를 들어, 미국은 적대국 공무원에 대한 비자 발급을 거부하고 유엔 회의 참석을 금지하고 활동 범위를 제한하는 등의 조치를 취할 수 있다. 이는 러시아, 이란 등 국가가 비자 발급을 요구하는 이유이기도 하다. 유엔 본부가 미국에서 다른 곳으로 이전한다.

미국은 유엔 본부를 미국에서 이전하는 데 동의하지 않을 것이지만, 유엔 본부는 유엔에 대한 회비를 계속해서 불이행할 것입니다. 미국은 단순히 유엔 본부의 비용을 지불하기 위해 돈을 쓰고 싶어하지 않습니다. 따라서 미국은 유엔 본부를 미국에서 옮기는 것에 동의하지 않을 것입니다. 어쨌든 미국은 가장 강하고, 아무리 오만하고 불합리하더라도 세계의 다른 나라들은 미국과 아무런 관련이 없습니다. 미국에 있고 계속 미국에 머물고 있습니다.

유엔 본부는 사실 뜨거운 감자다. 유엔 본부를 어느 나라로 옮기는 것은 그 나라에 큰 경제적 부담이 될 것이다. 국가 재정에 막대한 압박을 가하고 있습니다.

유엔 5개 상임이사국 중 아마도 미국과 중국만이 유엔 본부의 막대한 경제적 부담을 떠안을 수 있을 것이다. 미국은 채무 불이행을 할 수 있지만 중국은 불이행을 하지 않을 것이다. 따라서 미국이 유엔 이전에 동의한다면 중국만이 유엔 본부의 막대한 경제적 비용을 감당할 수 있을 것입니다.

물론 세계 대다수의 국가가 유엔 본부를 미국에서 중국으로 옮기는 데 동의하더라도 중국은 기꺼이 받아들일 것이지만 미국은 절대 동의하지 않을 것이다. 왜냐하면 미국은 황제를 위협하여 왕자 지위를 명령하는 세계 헤게모니를 포기하지 않을 것이기 때문입니다. 따라서 유엔 본부를 미국에서 다른 곳으로 이전하는 것은 일부 국가의 환상일 뿐 현실이 되기는 어렵다.

세계 대다수의 국가가 유엔 본부를 미국에서 중국으로 이전하라고 요구할 경우 미국은 여전히 ​​트럼프 카드를 갖고 있다. 유엔. 미국의 수많은 동맹국과 준동맹국으로 인해 미국은 새롭게 출발할 가능성이 크며, 이는 유엔을 분열시키고 명목상으로만 존재하게 만들었습니다.

세계인민이 단결하여 전 세계적으로 공산주의 사회가 실현될 때, 미국은 유엔 본부를 소산으로 이전하는 데 반드시 동의할 것입니다.

절대 동의하지 않습니다. 유엔은 미국의 사유재산이 되었고, 이는 미국에 의존하고 있습니다. 미국은 신이 선물한 이 보물을 그렇게 쉽게 놓지 않을 것입니다. 미국은 만행으로 유명하며, 유엔의 깃발 아래 다른 나라를 침략합니다. 북한을 침공한다는 것은 15개국의 군대를 조작하여 거만한 방법으로 북한을 침공하는 것입니다. 미국은 나중에 중국 인민지원군의 반격을 받고 마침내 판문점에서 휴전협정을 체결했습니다. 상황이 바뀌었고 미국은 유엔에서 자주 차단되었습니다. 트럼프는 종종 어린애처럼 행동하고 자주 그룹에서 탈퇴합니다. 이것은 미국 야만인의 걸작입니다. 그러나 “본래에서 벗어나지 않고는 아무것도 변하지 않는다”고, “황제를 권력으로 잡고 왕자들을 통제”하려는 미국의 야망은 변함이 없다. 유엔은 미국의 입에 고기가 되었습니다. 결국 우리는 한 가지를 요약할 수 있습니다. 미국은 결코 유엔 본부에 굴복하지 않을 것입니다!

유엔은 제2차 세계대전 이후 미국 등이 지원한 국제기구다. 객관적으로 보면 세계 평화를 유지하고 공정성과 정의를 수호하는 데 일정한 역할을 해왔다. 그러나 수년에 걸쳐 유엔은 기본적으로 유엔 헌장의 목적에서 벗어나 미국과 기타 서구 선진국의 꼭두각시가 되어 많은 국가에서 그 역할에 대한 의문과 반대가 점점 더 많아지고 있습니다. 현 단계에서 세계 정세는 큰 변화를 겪었습니다. 현재 유엔은 본연의 역할과 역량을 상실했습니다. 유엔은 하루빨리 해체되고 새로운 조직이 되어야 한다는 것입니다. 국제기구는 진정으로 유능하고, 책임을 다하고, 정의를 수호하고, 공정과 민주주의, 세계화합을 추구하는 강한 요새가 되었습니다.