제 남편은 홍콩으로 이민했고 저도 그와 함께 이민했습니다. 제 결혼은 본토 법에 의해 보호되나요?

우리나라 결혼 및 가족제도의 지역 간 법적 갈등의 법적 적용

(1) 결혼의 법적 적용

결론 및 효과적인 성립 결혼관계의 성립요건은 법률이 규정하는 실질적이고 형식적인 요건을 준수해야 합니다. 국제사법에서는 혼인의 실체적 요건에 관하여 일반적으로 혼인이 이루어지는 곳의 법, 당사자들의 국내법, 또는 당사자들의 주소지의 법, 또는 둘 다 시스템을 적용해야 합니다. ① 홍콩은 영미법률의 영향을 많이 받기 때문에 혼인 성립의 실체적 요건으로 당사자들의 본적지법을 채택하고 있다.

홍콩은 결혼의 형식적 요건으로 혼인등록제도와 혼인예식제도를 병행하고 있다. 결혼 성립의 형식적 요건에 관한 홍콩의 법적 적용은 결혼이 체결된 지역의 법률에 근거해야 합니다. 즉, 홍콩에서의 모든 결혼은 당사자 여부에 관계없이 홍콩 법률의 적용을 받습니다. 홍콩 거주자인지 아닌지. 우리나라의 외국결혼의 성립에 관한 규정은 입법상으로 매우 간단하다. 즉 민법총칙 제147조에서 “중화인민공화국 공민이 외국인과 결혼할 경우, 문자 그대로 일반적으로 설명하면 다음과 같다. 첫째, 외국과 관련된 결혼의 한 가지 형태, 즉 중국 공민과 외국인 간의 결혼만을 규정하고 있다. 해외에 있는 중국 공민, 외국인, 무국적자 및 이들의 중국 내 쌍방 간의 상호 결혼은 이 조항의 범위에 속하지 않습니다. 둘째, 중국 공민과 외국인 간의 중국 내 결혼과 중국 외 결혼을 모두 의미합니다. 셋째, 이 조항은 사실상 쌍무적 갈등 규범에 속한다. '결혼이 이루어지는 장소'에는 결혼의 실체적 요건과 형식적 요건이 모두 포함된다. ② 그러나 이 조항은 우리나라 현실에 완전히 부합하지 않으며, 외국과 관련된 모든 결혼법의 적용에 있어서 절대적으로 보편적인 원칙이라고 볼 수는 없다.

우리 나라의 장기적인 관행에서 외국 관련 결혼의 법적 적용에는 일련의 관련 승인과 서류가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. ③이 서류와 승인의 주요 법적 정신은 다음과 같습니다. ⑴ 중국 공민과 외국인 간의 중국 결혼은 반드시 본국의 결혼법에 규정된 실질적인 요구 사항을 충족해야 합니다. ⑵ 쌍방이 모두 외국인인 경우 본국의 혼인 등록 기관에 등록할 수 있습니다. 중국에서 결혼하는 경우, 결혼에 대한 실질적이고 형식적인 요건은 여전히 ​​우리나라의 결혼법에 따릅니다. 동일한 국적을 가진 외국인의 경우 영사결혼을 신청할 수 있으며, 외국법이 적용되지만, 우리나라 결혼법의 원칙도 준수해야 합니다. ⑶ 중국 공민과 외국인이 중국 밖에서 결혼할 경우, 실체적, 형식적 요건은 결혼이 이루어지는 곳의 법률에 따르지만, 본국의 결혼법의 기본 원칙을 위반해서는 안 됩니다. 우리나라에서는 결혼관계를 인정하지 않습니다. ⑷ 해외 중국 공민 간의 결혼은 1983년 11월 28일 외교부, 최고 법원 및 기타 기관이 공동으로 공포한 규정을 적용하고, 결혼한 지역의 법률을 적용한다. ④ 민법총칙 제147조는 우리나라의 사법관행을 완전하고 정확하게 요약하지 못하고, 국제적으로 통용되는 관행과도 어긋나기 때문에, 입법적 쟁점에서 드러나는 구체적인 문제점은 다음과 같다. 혼인에 관한 실체적, 형식적 요건에 대한 규정이 없다. .다른 규정. 홍콩의 결혼 조례와 중국 본토의 결혼법에는 결혼의 실질적인 요건에 대한 조항이 다르기 때문에 가장 분명한 것은 결혼의 법적 연령이 16세 이상의 남성과 여성이 결혼할 수 있다고 규정하고 있다는 것입니다. 중국 본토의 결혼법'에서는 '결혼 연령은 남자는 22세, 여자는 20세 이상이어야 한다'고 규정하고 있다. 따라서 홍콩 거주자가 16세에 홍콩법에 따라 결혼하는 경우 본토 법원은 이들의 결혼을 유효한 것으로 인정해야 합니다. 그런데 16세 홍콩 거주자가 본토(본토)에서 결혼 적령기에 도달한 중국 국민과 결혼하는 것이 유효한가요? 이때 본토법이나 홍콩법을 적용해야 합니까? 저자는 쌍방이 각자의 인법에 규정된 결혼 조건을 충족한다면 유효한 것으로 간주해야 하며, 인법과 저촉되는지 여부를 지나치게 고려해서는 안 된다고 생각합니다. 홍콩법은 홍콩 거주자에게 적용되며 본토 법률에 규정된 조건은 본토 시민에게 적용되므로 유효한 것으로 간주됩니다.

따라서 중국 본토 시민과 홍콩 거주자 간의 결혼 문제를 다룰 때 결혼의 실체적 요건과 형식적 요건에 대한 준거법을 각각 고려해야 합니다.

세계 각국은 결혼의 실체적 요건에 대해 상대적으로 엄격한 규정을 두고 있는 반면, 형식적 요건은 상대적으로 느슨합니다. 본토와 홍콩 사이의 법적 갈등은 결국 한 국가 내 지역 간 갈등이라는 점을 고려하여, 본토 시민과 홍콩 거주자 사이의 결혼에 대한 실질적인 요건은 결혼의 결론에 근거해야 하며 다음과 같이 보완되어야 합니다. 당사자의 인적법, 즉 거주지의 형식적 요건을 적절하게 완화해야 하며, 결혼이 체결된 곳의 법률을 준수하는 한 유효한 것으로 간주됩니다. 혼인의 법적 적용과 관련하여, 사법 실무에서 아직 지적해야 할 몇 가지 문제가 있습니다.

첫 번째는 '동거'의 법적 지위에 관한 것이다. 동거인의 법적 지위 인정에 대해 국가마다 매우 다른 태도를 가지고 있습니다. 예를 들어, 미국에서는 동거인을 '가정 배우자'로 간주하여 법적 배우자와 동일한 지위를 누립니다. 1975년 영국 가족 및 유지법(British Family and Maintenance Act 1975)에 규정된 "수혜자"에는 동거인도 포함됩니다. 혼인법 개정 이전에 우리나라 본토에서는 동거인을 시기에 따라 다르게 대우하여 사실상의 결혼과 불법동거로 구분하고 있었는데, 이는 지난 11월 21일 대법원 '인민법원의 혼인등록불이행심판에 관하여'에서도 그대로 드러났다. , 1989. 「부부 명의의 동거사건에 관한 여러 의견」과 1994년 4월 4일 「신혼인등록관리규정 적용에 관한 고시」에 상세한 규정이 있다. 결혼법 개정 이후 '동거'는 두 가지 의미를 갖게 됐다. 한 가지 의미는 배우자가 남편과 아내의 이름이 아닌 혼인 외의 이성과 지속적으로 안정적으로 동거하는 것을 말합니다. 이는 대법원 해석(2001) 제30호 '혼인법의 적용에 관한 여러 쟁점에 관한 해석(1)' 제2조에 명확히 정의되어 있습니다. 이런 의미에서 '동거'는 사실 우리가 일반적으로 애인을 갖는 것을 말합니다. 또는 애인이 있는 경우, 일부일처제를 훼손하는 제3자 간섭, 간음, 동거 등의 행위도 개정 혼인법에서 금지하고 있으며, 이는 이혼 시 손해배상을 청구할 수 있는 법적 근거이기도 합니다. 소송 절차. (각각 결혼법 제3조, 제32조, 제46조 참조) 두 번째 의미는 혼인법 제8조에 따라 혼인신고를 하지 아니하고 부부의 이름으로 동거하는 남녀를 말합니다. 이러한 '동거'로 인해 발생하는 분쟁에 대해 대법원은 법해석(2001) 제30호 제5조 및 제6조에서 구체적 상황에 따라 처리해야 한다는 규정을 명확히 했다. 사실혼 또는 동거관계의 해소. 따라서 우리나라는 '동거'에 대하여 차등처우의 원칙을 채택하고 있으며, 이로 인해 발생한 분쟁에 대해서는 인민법원이 위에서 언급한 대법원 관련 규정에 따라 처리할 수 있다.

홍콩에서 '동거'는 결혼하지 않은 남녀가 쌍방의 상호 동의를 바탕으로 동거하는 행위로 간주된다. 즉, 홍콩에서는 '동거'가 인정된 셈이다. 홍콩법에 따르면 동거인은 서로를 부양하거나 주택을 제공할 책임이 없으며, 동거인은 서로의 상속권을 향유하지 않습니다. 그러나 법에 따르면 여성 동거인이 자녀를 돌볼 수 있도록 신청할 수 있습니다. 따라서 동거 문제에 대해서는 양측의 개인법을 각각 적용하고 관용적인 태도를 취해야 하며 이는 중국 본토와 홍콩의 실제 상황에 더 부합합니다.

둘째는 무효결혼 문제다. 홍콩 법률에 따르면 무효 결혼은 결혼의 실질적 또는 형식적 요건을 위반하는 불법 결혼을 의미합니다. 홍콩에서 혼인이 무효화되는 이유는 다음과 같이 요약할 수 있습니다. (1) 당사자 간의 합의 부족 (2) 동거 결혼 금지 위반 (3) 법적 혼인 방법 없음; (5) 결혼할 수 있는 법적 연령에 도달하지 못한 경우 등 그러한 결혼은 처음부터 무효입니다. 우리나라는 1980년 혼인법을 공포할 당시에는 무효결혼에 대한 명시적인 규정이 없었으나 현실에서는 이런 문제가 자주 발생한다. 주로 당사자의 의사에 반하여 결혼을 하였거나, 적법한 혼인 연령에 이르지 아니하였거나, 중혼 등의 사유가 있거나, 혼인이 금지되거나, 혼인을 금지하는 질병을 앓고 있는 경우 , 등 결혼금지를 위반하는 행위. 이러한 상황의 발생은 종종 이혼의 법적 근거가 됩니다. 전국인민대표대회는 실제로 발생한 구체적인 상황을 고려하고, 불법결혼의 발생을 방지 및 감소시키며, 결혼법의 심각성과 권위를 유지하기 위해 2001년 4월 28일 결혼법을 개정하면서, 위에서 언급한 혼인의 실질적 요건을 위반한 행위는 모두 혼인을 무효화하는 법적 이유가 됩니다.

외국요소와의 결혼이 유효한지 여부에 대해서는 대법원 188조 '중화인민공화국 총원칙 및 민법실시에 관한 여러 문제에 대한 의견(재판)' "라고 규정하고 있다. "우리나라 법원이 받아들이는 외국관련 이혼사건의 경우...혼인의 유효성 여부를 판단하기 위해서는 혼인이 이루어진 곳의 법률을 적용한다."

(2) 이혼 문제의 법적 적용

이혼이란 법률 규정에 따라 남편과 아내 사이의 결혼 관계를 해소하는 행위입니다. 결혼과 마찬가지로, 역사적 전통, 관습, 법적 조항의 차이로 인해 국가마다 이혼 제도가 크게 다르며, 특히 이혼 사유와 이혼 방법에 있어서 이혼에 관한 법적 갈등이 매우 흔합니다. 동시에 이혼에는 이혼 절차, 사건의 관할권, 법률 적용 등 많은 문제가 불가피하게 수반됩니다. 중국 본토와 홍콩 사이의 이혼법 충돌도 마찬가지다.

홍콩은 결혼사유조례 조항에 따라 소송이혼제도를 시행하고 있다. 모든 이혼은 법원의 심리를 거쳐야 하며, 이혼의 유일한 이유는 '결혼이 회복 불가능하게 파탄됐다'는 점이다. “중국 본토에서는 혼인법 규정에 따라 이혼 방법에 행정절차와 소송절차 두 가지가 있는데, 이혼 사유는 실제로 관계가 파탄되었기 때문이다.

국제사법에서는 이혼에 관한 관할권을 본적지와 국적을 기준으로 하는 경우가 많으며, 준거법도 법원법이나 개인법이다.

결혼사유조례 조항에 따르면, 배우자 중 일방이나 배우자 중 일방이 홍콩에 거주하거나, 결혼식이 홍콩에서 거행된 경우에는 홍콩 법원이 관할권을 갖는다. 결혼이 3년 동안 완료되었으며 법원의 법률이 적용됩니다. 구체적인 범위는 다음과 같습니다. ⑴ 일방이 이혼을 신청할 경우 반드시 홍콩에 정착해야 합니다. ⑵ 여성이 이혼을 신청할 경우 이혼 신청 시 정착 기간이 3년이어야 합니다. 아내가 남편에게 버림받았거나 남편이 홍콩에 버림받았으나 남편이 아내를 버리거나 추방되기 전에 홍콩에 정착한 경우. 홍콩에 거주하거나 피고가 홍콩에 거주함. (5) 결혼식이 홍콩에서 거행됨. ⑤

중국 본토의 이혼소송관할은 혼인성사지 또는 피고인의 주소지(최종거주지 포함)가 본토에 있는 경우에는 대부분 지리적 관할권을 원칙으로 한다. 인민법원이 관할권을 갖는다. 이혼의 적법한 적용에 대해서는 우리나라 민법총칙 제147조 “이혼은 사건을 수리하는 법원의 소재지법에 의한다”에 의거하여 우리나라의 결혼법 및 기타 관련법령에 따릅니다. 적용하다.

동일한 사건에 대해 본토와 홍콩의 관할권이 있고, 일방은 본토에서 소송을 제기하고, 일방은 홍콩에서 소송을 제기하는 경우 해당 사건을 먼저 수리한 법원이 관할권을 행사한다. 당사자들이 법에 따라 본토(홍콩)에서 관할권을 갖는 법원을 선택하는 데 동의하는 경우, 홍콩(본토)은 해당 법원이 관할권을 가지고 있음을 인정해야 합니다. 따라서 이혼소송의 관할은 당사자 일방의 주소지를 관할하는 법원의 전속관할로 하여야 하며, 그 법원의 지위에 따릅니다. 관할권을 둘러싸고 분쟁이 발생할 경우 본토 법원과 홍콩 법원 간의 동등한 협의를 통해 적절하게 해결할 수 있습니다.

이혼의 법적 적용 역시 중요한 문제, 즉 이혼의 법적 타당성 여부와 관련이 있다. 이혼이란 결혼 관계의 해산을 의미하며, 이는 남편과 아내 사이의 권리와 의무의 소멸을 포함할 뿐만 아니라 자녀 양육 책임 분담, 재산 분할, 채무 해결, 법적 의무 구제 등을 포함합니다. . 이혼의 실효성은 다양하지만, 주로 이혼판결의 유효시기, 신분상 이혼판결의 실효성, 자녀양육, 양육권 및 배우자 부양에 있어서의 이혼판결의 실효성, 등.

이혼 판결의 효력 발생 시기는 본토 법원에서 수리한 이혼 사건의 경우 2심 인민법원이 민사소송법의 규정에 따라 판결의 효력이 발생하는 시점을 정해야 합니다. 최종 판결이 확정되거나 당사자가 만료 시 항소를 제기하지 못한 경우, 항소된 1심 판결이 유효한 판결이 됩니다. 외국 법원의 이혼 판결 중 중국 측이 인민 법원에 외국 법원의 이혼 판결 유효성 인정을 신청하는 문제에 대해 최고 법원은 1990년 8월 28일 법민부(1990) 12호를 발표했습니다. 중국측 일방은 외국 법원의 이혼 판결에 대해 인민법원에 이혼 판결에 대한 구속력을 인정하는 신청이 접수되면 중급인민법원이 이를 받아들여야 한다고 주장했습니다.

검토 결과, 외국 법원의 판결이 우리나라 법률의 기본 규범이나 우리나라의 국가적, 사회적 이익에 위배되지 않으면 구속력을 인정하는 판결을 내리며, 그렇지 않으면 신청을 기각하는 판결을 내립니다. 1심 판결은 최종적이며 항소는 허용되지 않습니다. 판결이 발효되는 시점은 판결이 발효되는 시점입니다. 이 조항은 우리나라 공공질서 유보조항의 적용을 구체적으로 표현한 것으로 본토가 홍콩법원의 이혼판결의 타당성을 확인하는 데에 명백히 적용된다. 결혼 원인 조례에 따르면 홍콩 법원은 이혼 사건에 대해 두 가지 수준의 최종 절차를 시행합니다. 홍콩 지방법원은 예비 관할권을 행사하고 고등법원은 최종 관할권을 행사합니다. 사건을 처리할 때 법원은 이중복합판결(Double 복합판결) 절차를 채택합니다. 이혼 소송에는 두 가지 판결이 필요합니다. 1심 판결은 가심판이므로 법적 효력은 없습니다. 3개월 후 법원은 정식 판결인 최종 판결을 내립니다. 정식 판결은 임시 판결로 변경될 수도 있고, 임시 판결과 동일할 수도 있습니다. 당사자들이 공식적인 판결에 불복할 경우 고등법원에 항소할 수 있습니다. 이혼판결의 효력발생시기에 관하여는 법원의 법을 준거법으로 합니다.

신분 측면에서 이혼 판결의 실효성과 자녀 교육, 양육권, 배우자 부양에 있어서 이혼 판결의 실효성에 대해서는 법원의 법도 우선해야 한다고 저자는 믿는다. 이혼 절차에 관한 규정은 본토에서 이혼할 경우 본토법을 적용하고, 홍콩에서 이혼할 경우 홍콩법을 적용합니다.

(3) 부부관계의 법적 적용

남편관계는 인적관계, 재산관계 등을 포함한 부부간의 권리와 의무관계를 말한다. . 부부관계는 혼인의 유효성의 범위에 속하며, 이혼의 결과도 반드시 수반되는 문제이다. 따라서 부부관계에 관한 법률의 적용 역시 본토와 홍콩의 결혼 및 가족 제도 간의 지역 간 법적 갈등에서 해결해야 할 중요한 문제이다.

남편과 아내의 개인적인 관계에는 성명권, 거주지 결정권, 직업적, 사회적 활동에 참여할 권리, 동거할 의무, 부양의무, 순결의 의무 등 ⑥ 외국관계 부부의 인적관계에 관한 법률의 적용에 관해서는 우리나라 본토에서는 민법총칙 제148조 외에 “지원은 가장 밀접한 관련이 있는 법률에 적용한다”고 규정하고 있습니다. 부양가족과 함께”라는 대법원의 이 조항에 대한 사법적 해석은 법률상 명시적인 규정은 없다. 다만, 이 조항에서 말하는 피부양자와 가장 밀접한 관련이 있는 국가의 법률은 국내법, 피부양자의 거주지법, 종속국법 또는 거주지법으로 할 수 있다. 거주지 또는 포럼의 법률이 될 수 있습니다. 요컨대, 피부양자에게 가장 유리한 법률을 준거법으로 선택하는 것이 필요하다. 따라서 홍콩 관련 사건에서 부부관계의 다른 측면에 대한 법률적용은 이를 참고하여 시행될 수 있다.

남편과 아내 사이의 재산 관계는 재산에 관한 권리와 의무의 관계를 말하며, 주로 혼인이 혼전 쌍방의 재산에 미치는 영향, 혼인 중에 취득한 재산의 소유권 등을 포함합니다. 및 관련 신용 및 부채 관계. 국제사법에서는 부부재산 관계의 법적 갈등을 해결할 때 가장 먼저 고려해야 할 사항은 부부재산제도가 당사자들에게 의식적인 자율성을 허용하는지 여부와 동산과 부동산에 하나의 준거법을 일률적으로 적용해야 하는지, 아니면 다른 준거법을 적용해야 하는지 여부입니다. 별도로 적용되며, 개인법의 당사자 원칙이 적용됩니다.

우리나라 본토에는 외국요인이 개입된 부부재산갈등을 해결하기 위한 규정이 없다. 1980년 혼인법 제13조는 “남편과 아내가 혼인 중에 취득한 재산은 당사자 쌍방이 달리 합의하지 아니하는 한 부부가 공동으로 소유한다”고 규정하고 있다. 이는 남편과 아내가 동등한 소유권을 갖는 동시에 혼인 당사자들의 의식의 자율성을 인정한다는 의미입니다. 부부재산법률은 부부관계 중 재산은 부부의 공동재산이며, 부부는 재산을 공동으로 분할할 권리가 있다고 규정하고 있습니다. 그러나 이러한 규제는 상대적으로 원칙적이고 추상적이어서 실제로 운영하기가 쉽지 않다. 2001년 4월 개정된 혼인법 제17조 내지 제19조의 규정을 보면 우리나라의 부부재산제도는 법정재산제도와 약정재산제도를 혼합한 복선제를 채택하고 있음을 알 수 있다. 그러나 현재 우리나라는 양자관계의 관점에서 볼 때 부부재산제도는 법정재산제도를 기본으로 하고 약정재산제도를 보완한 것으로 판단하고 있다. 혼인 당사자들이 재산에 관한 약정을 체결하지 아니하였거나 약정이 불명확하거나 약정이 무효인 때에는 법정부인재산제도를 적용합니다.

이는 재산문제에 관한 부부합의의 법적 효력이 법정 부부재산제도보다 높다는 것을 보여준다.

홍콩에서는 결혼조례 조항에 따라 남편과 아내 사이에 재산을 별도로 소유하는 사람이 재산의 소유자가 됩니다. 부부가 혼인 전후에 취득한 재산은 서로 소유하며, 관리, 수입, 처분권을 독립적으로 행사한다. 다만, 아내가 재산 관리를 타인에게 위임하는 것을 제외하는 것은 아니다. 계약의 형태로 남편 또는 동일한 재산의 일부를 소유한 양 당사자로부터. 부부가 재산 소유권에 대해 다투는 경우, 당사자들은 자신들이 재산의 소유자임을 증명할 수 있는 증거를 제출해야 합니다.

따라서 남편과 아내 사이의 재산관계에 관한 분쟁에 있어서 당사자들이 합의한 경우, 그 합의가 결혼이 이루어진 곳의 법률을 위반하지 않는 한, 당사자가 우선합니다. 약정이 없는 경우 부동산은 부동산 소재지의 법률에 따르며, 동산은 소유자의 주소지법에 의한다. 현재 세계 대부분의 국가에서는 이 갈등을 해결할 때 남편과 아내 사이의 재산 관계와 개인적 관계를 구분하지 않고 동일한 갈등 원칙을 적용하여 법원이 외국 관련 남편과 아내와 관련된 분쟁을 처리할 수 있도록 합니다. 적시에 관계를 맺습니다. 따라서 사법실무에 있어서 부부의 재산관계에 관한 법률의 적용은 부부의 인적관계에 대한 법률적용의 원칙과 남편과 아내의 관계에 가장 밀접한 관계가 있는 법률에 의거할 수 있다. 부인.

(4) 부모-자녀 관계의 법적 적용

부모-자녀 관계라고도 하며 아버지는 부모이고 아들은 부모입니다. 아이는 아이가 태어나거나 입양되었다는 사실을 기반으로 형성됩니다. 부모와 자녀의 관계는 적자, 사생아, 입양의 세 가지 방식으로 성립될 수 있기 때문에 세 가지의 적용 가능한 법률이 등장했습니다.

1. 적법한 자녀 간의 관계에 대한 법적 적용.

우리 나라 본토에는 적법한 자녀의 지위를 결정하는 관련 법률이 없습니다. 혼인법에서만 적법하고 유효한 결혼을 통해 태어나거나 잉태된 자녀를 적법한 자녀로 간주합니다. 자녀가 합법적으로 태어났는지 여부는 전적으로 부모의 결혼 유효성에 달려 있습니다. 홍콩에서는 자녀 출생 당시 아버지의 거주지 법률이 자녀의 적법한 출생 여부를 결정하는 준거법입니다. 국제사법의 측면에서 적자녀 문제를 다루는 법률은 아동의 이익 보호를 목표로 적용 가능한 법률을 선택하는 경향이 있습니다. 따라서 저자는 홍콩과 관련된 적법한 지위에 관한 문제에서 법률을 적용할 때 이러한 추세를 따라 합법적인 아동에게 더 유리한 법률을 적용해야 한다고 믿습니다.

2. 혼인 외 출생 자녀에 대한 올바른 법적 적용.

사생아는 비혼 관계나 무효 결혼으로 인해 태어난 자녀를 말합니다. 국제사법에서는 부모의 결혼이나 입양으로 인해 사생아가 적자녀의 지위를 취득하는 제도를 준정(組章)이라고 합니다. 경정에는 세 가지 방법이 있는데, 하나는 부모의 혼인으로 인한 경정이고, 다른 하나는 국가의 행위에 따른 경정이다. 다른 이유 (사생아의 정확성 문제를 해결하는 데 도움이 됨) 세 번째는 사생아에 대한 친부의 주장입니다. 홍콩에서는 혼인 외 출생 자녀의 적법성은 일반적으로 부모가 결혼한 지역의 법률이나 개인법에 따라 결정됩니다. 우리나라 본토에는 정확하고 다양한 방법을 별도로 규정하는 관련 법률은커녕 정확한 입법 조항도 없습니다. 그러나 1988년 9월 19일 법무부 공증인과에서 발행한 "사생아 확인 및 청구에 관한 서한"과 "친자관계 인정 공증에 관한 회신서"의 정신을 분석한 결과, 1989년 6월 23일 법무부 공증과에서 공포한 우리나라의 혼인 외 출생자 기준은 혼인 외 출생 자녀의 정당한 권익을 보호한다는 원칙과 해당 지역의 법률에 의거하고 있다. 청구인의 주소지 또는 청구인의 주소지법을 적용한다. 사법 실무에서는 혼외 출생 자녀의 정당한 권리와 이익을 보호하기 위해 실제 상황에 따라 "혼외 출생 자녀의 정확성에 보다 유리한 법률"을 채택할 수 있습니다.

3. 입양관계의 법적 적용.

입양이란 법적 절차를 거쳐 입양인과 타인의 자녀(입양인) 사이에 친자관계를 형성하는 제도이다. 국제사법상 입양 관계의 법적 적용과 관련하여 형식적 요건에 관한 한 대부분의 국가는 입양이 성립된 지역의 법률 적용을 옹호합니다. 입양인, 입양인, 입양인의 개인법은 일반적으로 입양인의 국내법, 입양인의 국내법을 적용합니다.

홍콩법은 입양관계 성립의 실체적 요건에 대하여 법원의 법률을 적용하도록 규정하고 있습니다.

본토의 《입양법》, 《미성년자 보호법》의 관련 규정과 정부부가 공동으로 공포한 《중화인민공화국 내 외국인 아동 입양에 관한 시행방법》의 관련 규정에 의거합니다. 법무부와 민정부는 1993년 11월 10일 “제3조 1항에서 “외국인이 중국에서 아동을 입양하는 경우 입양법의 규정을 준수해야 하며, 입양인이 상습적으로 거주하는 국가의 법률을 위반해서는 안 된다”고 규정하고 있다. 본질적으로 해외입양관계에 대한 우리나라 본토법의 적용은 입양인과 입양인의 인적법이 중복 적용되는 것을 요구한다.

따라서 홍콩과 관련된 입양사건의 경우 입양의 실체적 요소에 대해서는 입양인과 입양인 각각의 인적법이 적용되어야 하며, 입양의 경우에는 입양이 발생한 장소의 법률이 적용되어야 한다. 입양의 형식적 요소.

요컨대, 우리나라의 결혼 및 가족제도에 있어서 지역간 법적 갈등은 우리나라 국제사법 연구의 새로운 주제이며, 민법연구의 초점이 되고 있다. 법적 적용 문제에 대한 지속적인 탐구는 이러한 지역 간 법적 갈등을 해결하는 과정에도 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 그러나 특정 문제에 대한 구체적인 작전에 대해서는 우리나라의 현실에 초점을 맞추고 국제사법의 규범을 참조하여 양측의 합법적인 권익을 적절하게 보호해야 합니다.