공급측 구조개혁의 기회를 어떻게 파악하여 기업 관리 모델을 최적화할 것인가?

첫째, 공급측 구조개혁의 본질은 개혁이다. 공급측 구조개혁은 먼저 개혁이고, 대상은 체제와 메커니즘이며, 이것은 공급측 구조개혁의 본질이다. 이런' 개혁' 의 본질이 없다면 공급측 구조개혁에 대해 이야기하면 본의에서 벗어날 것이다. 사실, 중국어 문법의 관점에서만 볼 때,' 공급측 구조개혁' 이든' 공급측 개혁' 이든, 모두 구조적인 어구로 편향되어 있다. 공급측' 은 정어이고,' 개혁' 은 두어이며,' 개혁' 은 중심적인 의미임이 분명하다. 총서기가 지적한 바와 같이 공급측 구조개혁의 본질적 속성은 개혁을 심화시키는 것이다. 공급측 구조개혁은 공급측이 수요 변화에 적응하는 것을 방해하는 낡은 제도를 바꾸는 것이다. 따라서' 3, 1, 1, 1 보' 는' 공급측 구조개혁' 의 큰 임무지만 개혁 자체는 아니다. 관건은 누가 하는지, 어떻게 하는지 보는 것이다. 개혁의 대상은 제도이지 문제나 임무 자체가 아니다.

둘째, 공급측 구조개혁은 구조개혁이다. 총서기는 우리가 제기한 공급측 개혁이 완전히' 공급측 구조개혁' 또는' 공급측 개혁' 이라고 강조했지만' 구조성' 이라는 단어를 잊어서는 안 된다고 강조했다. 사실 공급측 구조개혁이 구조개혁이라는 것을 이해합니다. 구조성의 본질이 없다면 공급측 개혁에 대해 이야기하는 것은 의미가 없다. "구조개혁" 이라는 단어는 서구에서 유래한 것으로, 정부와 사회, 정부와 시장, 정부와 기업의 관계, 예를 들어 유럽의 노동시장과 복지제도 개혁을 포함한 구조적인 갈등을 일으키는 제도적인 문제를 강조하는 개혁이다. 중국에서는 구조적 갈등이 더욱 두드러지고, 특히 생산능력이 과잉되는 문제가 더욱 두드러진다. 이 문제는 특별한 제도적 원인이 있는데, 주로 정부와 기업 관계의 왜곡이다. 사실, 공급자는 문제가 되지 않습니다. 문제가 있는 이유는' 유형적인 손' 이 역효과를 내기 때문이다. 공급측 구조개혁은 이러한 관계를 순순화하여 시장이 실제로 자원 배분에서 결정적인 역할을 할 수 있도록 하는 것이다. 지하에 묻힌' 좀비 기업' 도' 지하에 묻힐' 것이다.

셋째, 공급측 구조개혁은 공급학파의 명제와 같지 않다. 총서기는 우리가 말하는 공급측 구조개혁과 서구 경제학의 공급학파는 같은 것이 아니며 공급측 구조개혁을 서구 공급학파의 복제판으로 삼을 수 없다고 강조했다. 공급학파는 1970 년대 미국에서 부상한 경제학파로 잘 알려져 있다. 공급 학파는 생산의 성장이 노동력과 자본 등 생산 요소의 공급과 효과적인 활용에 달려 있다고 생각한다. 공급학파는 감세가 더 많은 일을 자극할 수 있다고 강력하게 주장했다. 공급측 구조개혁은 감세 인하를 통한 기업 부담 경감에 대한 요구도 포함돼 있지만 공급학파가 주창한 것과는 본질적인 차이가 있을 뿐만 아니라 공급학파가 제창한 것을 훨씬 뛰어넘었다.

넷째, 공급측 구조개혁은 구조조정과 같지 않다. 공급측 구조개혁이 구조조정이라는 오해가 있다. 실제로 공급측 구조개혁은 구조적 문제와 관련이 있지만 내포든 구체적 조치든 구조조정과 같지 않다. 과거 구조조정은 일반적으로 경제, 법률, 행정 수단을 사용했고, 행정 수단을 더 많이 사용했다. 이번 공급측 구조개혁은 적자보조금 감소, 좀비 기업 대출 중단, 법에 따른 기업 파산 등 필요한 행정과 법적 수단을 배제하지 않지만, 이전과는 달리 구조조정은 주로 개혁을 통해 문제를 해결하고 제도적 메커니즘으로 시작한다. 공급측 구조개혁은 전통적인 구조조정 방식을 반성한 후 만든 주동적인 선택이다.

다섯째, 공급측 구조개혁은 새로운 계획경제가 아니다. 현재 사회에는 공급측 구조개혁을 추진하는 것이 새로운' 계획경제' 라는 말이 있다. 이것은 분명히 오해이다. 공급측 구조개혁의 관건은 시장 주체의 활력을 더욱 자극하고 자원 배분에서 시장의 결정적인 역할을 충분히 발휘하는 것이다. 이것은 사회주의 시장경제체제의 보완이지, 결코 계획경제의 낡은 길로 돌아가는 것이 아니다. 과거에는 시장 메커니즘이 충분한 역할을 하지 못했기 때문에, 정부의 개입이 너무 많아 시장이 제때에 정리되지 않아 각종 구조적 갈등을 불러일으켰다. 공급측 구조개혁에는 여러 가지 방안이 있을 수 있지만, 이런 방안은' 계획' 이라는 이름으로도 원래 의미의 계획경제가 아니라고 생각한다. 지금 필요한 것은 구조개혁이다. 구조만 조절하고 체제를 고치지 않으면,' 몇 년 후에 다시 조정' 하는 괴상한 고리에 빠질 수밖에 없다. 이것이 바로 공급측 구조개혁이 해결해야 할 문제이다. ] 을 참조하십시오