변호사: 살인 사건의 경우 피해자에 대한 보상 및 보상 내용은 어떻게 되나요?

채 변호사:

1. 형사피해자배상제도의 개념과 특징

범죄피해자배상이란 피해자에 대한 국가의 보상을 말한다. 형사부수민사소송을 통해 손해를 입었고, 손해배상을 받을 수 없는 피해자와 그 가족에 대하여는 법적 절차를 거쳐 일정한 물질적 보상을 하여야 한다. 범죄피해자보상제도의 대상, 범위, 원칙, 제도 및 보상절차에 관한 일련의 법률조항을 총칭하여 범죄피해자보상제도라 한다.

범죄 피해자 보상은 본질적으로 사회적 구제의 한 형태로, 사람들이 최소한의 생활 수준을 유지할 수 없을 때 국가와 사회에 법적 기준을 준수하도록 요구할 권리가 있음을 의미합니다. 관련 법률 조항에 따라 최소한의 생활 요구 사항을 충족할 수 있도록 재정 또는 재산 지원을 제공하는 사회 보장 시스템입니다. 따라서 범죄피해자에 대한 배상은 다음과 같은 특징을 갖는다. 배상대상의 구체적 성격, 즉 정신적 손실을 제외한 범죄로 인한 물질적 손실에 한한다. 형사피해자에 대한 보상이 전제이며, 부수적 민사소송 및 기타 형사배상 수단을 모두 소진해야 하며, 형사피해자가 보상을 받기 위해서는 먼저 구체적인 보상절차를 거쳐야 합니다.

2. 범죄피해자보상제도 확립의 이론적 근거

범죄피해자보상제도는 국가가 범죄피해자에게 손해를 배상하는 제도이다. 이러한 법체계는 1960년대에 등장했지만 그 이념적 기반은 오랫동안 존재해 왔다. 사회가 발전하고 경제가 발전함에 따라 범죄 피해자의 손실에 대해 국가가 적절한 보상을 제공한다는 생각이 점차 일반화되어 많은 국가에서 피해자 보호 및 보호에 관한 법률을 제정하고 있습니다. 피해자 보상. 그러나 피해자보상제도에 대한 이론적 근거는 학계에서 크게 논란이 되고 있다. (1) 국가책임론 (2) 사회보험론;

첫째, 국가책임론이다. 즉, 국가는 국민에게 범죄가 발생하지 않도록 예방할 책임이 있습니다. 부르주아 계몽사상가 루소의 사회계약론은 국가와 시민 사이에 사회계약 관계가 있다고 믿는다. 사회 계약은 "각 조합원의 신체와 재산을 온 힘을 다해 보존하고 보호할 수 있는 조합의 형태를 추구하는 것이며, 이 조합에 의해 전체에 결합된 각 개인은 오로지 자신에게 복종할 뿐입니다. "국가와 시민 사이에 "서명된" 이 "사회 계약"에 따르면, 국가가 의무를 이행할 수 없을 때 범죄 피해자는 국가에 자신이 겪은 범죄에 대해 보상을 요구할 권리가 있습니다. 손실을 위해. 로크는 "인간이 국가로 연합하고 스스로를 정부에 두는 가장 크고 주된 목적은 그들의 재산을 보호하는 것이며, 이 점에서 자연 상태는 많은 결함을 안고 있다"고 설명했습니다. 범죄를 진압하고 범죄를 처벌하기 위해 폭력을 행사하는 권한은 국가가 독점하고 있기 때문에 일반적으로 국민은 범죄에 대비해 무기를 휴대할 수 없다. 따라서 국가는 국민의 인명과 재산을 보호할 책임이 있다. 국가가 무능하거나 태만하거나 단순히 범죄를 예방할 수 없는 경우, 국가는 린칭을 허용하지 않으므로 피해자가 가해자로부터 보상을 받을 수 없는 경우 국가는 당연히 그 손실을 보상해야 한다.

둘째, 운명론이다. 범죄는 어느 사회에서나 피할 수 없는 사회현상이라고 믿습니다. 피해자는 어떤 우연으로 특정 범죄를 당한 불행한 사람이기 때문에 피해자가 이 불행을 혼자 감당할 이유가 없다. 즉, 범죄가 있는 한 언제나 피해자가 되는 사람이 있기 마련이고, 피해자는 일상생활에서 특정한 기회와 사회적 조건을 만나야만 피해를 입는 불행한 사람들이다. 사회의 다른 구성원들이 피해를 입지 않도록 사회의 다른 구성원들의 평화를 대가로, 피해를 입지 않은 사회의 운 좋은 사람들은 불행을 겪은 사람들의 손실의 일부를 공유해야 합니다. .

셋째, 사회보험론이다. 이 이론은 범죄 피해자에 대한 국가의 보상이 추가적인 사회 보험이라고 믿습니다. 다양한 사회보험의 목적은 사람들이 삶의 안정과 안전을 위협하는 사고에 대처할 수 있도록 하는 것입니다. 국민의 범죄적 침해 문제도 사회보험이 지원하는 사고 중 하나로 간주되어야 하며, 모든 사회보험료는 납세자로서 침해를 받은 후 다른 경로를 통해 보상을 받을 수 없습니다. 상태.

넷째, 사회복지론이다. 즉, 사회는 좋은 사회 정책을 통해 모든 사회 구성원의 삶을 개선하고 돌보고 그들에게 좋은 생활 환경과 조건을 제공해야 한다고 믿습니다. 그러므로 사회구성원 중 일부가 장애인, 사망, 범죄행위로 물질적 손실, 정신적 피해를 입고 가난하게 살거나 그들을 부양해줄 사람이 없다면 사회는 그들에게 구제와 지원을 해줘야 한다.

위의 견해가 어떠하든, 가장 공통적인 점은 국가와 사회, 국민이 피해자를 배려하고 사랑하며, 피해에 대해 일정한 보상을 해야 한다는 것이다. 그러나 위의 관점을 비교해보면 저자는 우리나라의 국가피해자배상법안의 이론적 근거로 사회복지이론을 활용하는 것이 더 적절하다고 생각한다.

왜냐하면 국가보상이 일종의 사회복지로 간주된다면, 국가가 보상을 해야 하는지 의문의 여지가 없기 때문이다. 또한, 우리나라는 이미 극빈층에 대한 사회구제를 실시하고 있기 때문에 사회복지이론을 국가보상제도의 이론적 기초로 활용하는 것이 가장 적합하다.

3. 범죄피해자에 대한 국가보상제도의 수립 및 시행의 타당성

1. 우리나라 경제의 지속적이고 빠른 발전은 제도의 수립 및 시행을 위한 재정적 지원을 제공한다. 범죄 피해자에 대한 국가 보상 시스템을 보장합니다. 국가보상제도는 국가가 범죄피해자에게 경제적 보상을 제공하는 것을 주요 내용으로 하는 제도로, 풍부한 자금이 보상제도의 정상적인 운영을 위한 기반이 된다. 따라서 보상재원의 출처와 집행은 국가보상체계를 구축하는데 있어 핵심적인 요소이다. 개혁개방 20년 동안 우리나라 경제는 유례없는 속도로 계속 발전했으며 경제력과 종합적인 국력은 해마다 경제성장률보다 더 높게 향상됐다. 국가는 탄탄한 경제력을 갖추고 있으며 이러한 시스템을 구축할 능력이 충분합니다.

2. 국민의 인식 수준이 향상되면서 범죄피해자에 대한 국가보상제도의 수립과 시행에 대한 여론의 지지가 높아졌습니다. 인권 보호라는 관점에서든, 국제 규칙과의 통합이라는 관점에서든 보상은 필요하고 불가피합니다. 사회복지 관점이든, 국가 책임이든, 기본적 인권 보호 관점이든, 피해자에 대한 국가 보상의 이론적 근거는 충분하다고 해야 할 것이다.

현재 우리나라는 범죄 피해자 보상을 위한 특별 기금을 마련하기 위해 다음과 같은 접근 방식을 채택할 수 있습니다. 기금의 출처는 다음 세 가지 경로를 통해 이루어질 수 있습니다. , 정부는 연간 재정 및 조세예산에서 범죄피해자 배상금에 포함되는 항목을 별도로 배정하여 특별한 목적으로 배정한다. 그러나 우리나라의 영토가 넓고, 인구도 많고, 보상이 필요한 피해자도 많고, 재정적 부담도 크다는 점을 고려하면 모든 자금원을 중앙금융이나 지방재정 수준으로 밀어넣는 것은 현실적으로 불가능하다. 따라서 중앙 및 지방 항목의 구현을 고려할 수 있으며 항목은 서로 다른 수준에서 나열되어야 하며 모든 당사자는 동일한 책임을 져야 하며 항목은 카운티 수준에서 나열되어야 하며 각 수준에서 할당되어 피해자 보상 기금을 마련해야 합니다. (2) 벌금 수입의 일부를 기금에 투입합니다. 각급 재정부는 각급 법원이 판결한 벌금액에 따라 피해자 보상기금에 일정 비율을 투입할 예정이다. (3) 각계각층의 기부.

궁금하신 점은 답변자 채이 아래 '디지털' 번호로 전화주시면 무료상담 가능합니다!~