작문 작성에 대한 52가지 새로운 관점

1. 일본의 다이라 씨와 겐지 씨는 어떻게 형성되고 나누어졌나요?

겐지 씨와 마찬가지로 다이라 씨도 공식적으로 부여되었을 때 왕족이 부여한 성씨입니다. 상태. 겐지와는 달리 겐지는 주로 왕자, 공주, 손자에게 선물을 하사하는 반면, 다이라 가문은 주로 천황의 손자에게 선물을 하사합니다. 즉, 겐지는 헤이시보다 왕실에서 더 높은 지위를 가지고 있습니다. , 따라서 일반적으로 Taira는 겐지보다 낮은 가문의 혈통을 가지고 있다고 간주됩니다.

겐지의 유래 : 겐지의 생일은 홍인 5년(814년) 5월 8일이어야 한다. 왜냐하면 이날 제52대 사가 천황이 경제적 어려움으로 인해 처음으로 네 왕자와 네 공주에게 미나모토라는 성을 부여하라는 칙령을 내렸기 때문입니다. 나중에 13명의 왕자와 11명의 공주에게 원이라는 성이 주어졌습니다. 이것이 일본 겐지의 원조입니다.

추가 정보:

헤이라 가문의 부상

겐지 가문의 지도자 중 한 명인 미나모토 요시토모가 탈출하는 도중 살해되었습니다. 셋째 아들인 미나모토 요리토모는 이즈로 유배되었고, 남은 아들들도 강제로 사찰로 보내져 승려가 되었으며, 평씨 가문의 지위가 확립되었습니다. 헤이씨 가문의 지도자인 다이라 기요모리는 1167년에 태정대신으로 승진했습니다. 조정의 중요한 관직은 모두 헤이씨가 맡았으며, 조정 밖의 많은 가신 국가도 다이라 가문의 손에 넘어갔습니다. 타이라 일족.

또한 다이라 기요모리의 딸 도쿠코도 중궁으로 다카쿠라 천황과 결혼해 엔히토 왕자(훗날 안토 천황)를 낳았다. 세계에서 가장 강력한.

바이두 백과사전 - 겐페이 전쟁 2. 타이라 가문과 겐지 가문의 차이점은 무엇입니까

1. 일본 왕실에는 성이 없습니다.

겐지 가문과 헤이라 가문은 모두 왕족의 후손입니다. 헤이안 시대 말기에 미나모토 요리토모는 헤이안 가문을 물리치고 오랑캐를 토벌하는 장군이 되어 가마쿠라 막부를 세웠습니다.

그는 막부 체제의 창시자이기도 했습니다. 2. 헤이안(平康) 천황이 헤이안(平ian) 시대에 황실 중 하나에게 부여한 성씨입니다. 첫 번째 다이라 성은 간무 천황에 의해 간부 다이라 씨로 명명되었고, 니메이 천황의 자손은 니메이 천황의 후손으로 명명되었습니다. 니메이 다이라 씨와 분토쿠 씨는 분토쿠 다이라 씨, 미츠타카 천황의 다이라 씨는 일반적으로 간무 천황의 ​​다이라 씨를 가리킨다.

헤이안 시대 말기, 한때 헤이안 가문을 이끌었던 다이라 기요모리는 간무 천황의 ​​헤이안 가문 출신으로, 일반적으로 헤이안 가문으로 불렸다. 가족. 그러나 그들은 결국 겐페이 전쟁에서 겐지에게 패하고 이후 많은 타이라가 성을 바꾸기 시작했고, 이후 많은 다이묘가 수호 다이묘가 되었습니다.

3. 제52대 천황인 사가 천황은 제50대 간무 천황이 천도하는 데 낭비한 재원과 전임 천황인 헤이조 천황의 혼란스러운 상황에 직면해 불행하게도 '낭만천황'이다. 그리고 그는 28명의 아내와 첩을 두었고 50명의 자녀를 낳았습니다. 이는 의심할 바 없이 당시 국고에 심각한 위협이 되었기 때문에 히로히토 5년(814년) 5월 8일 마침내 사가 천황은 대칙령을 내려 노부, 홍, 장, 명 4명의 왕자에게 다음과 같은 명령을 내렸다. , 사다히메, 지에히메, 전히메, 젠히메는 천황 지위에서 분리되어 미나모토라는 성을 부여받고 대신으로 강등되었습니다. 이는 일본 역사상 최초의 대규모 '장관 지위 강등' 사건이었습니다. 일본 역사상 최초로 '겐지'가 등장하는 작품이기도 합니다. 3. 논문 영화 및 TV 후반작업에 대한 참고 자료 찾기

Zeng Hai가 작성함. 영화 및 TV 후반 작업[M]. 칭화대학교 국가 고등 직업 교육 교과서. Press, 2011.8

Wang Zhixin, Gao Jiaoyang 및 Hu Changhong 작성. After Effects CS6 영화 및 TV 후반 작업 특수 효과에 대한 전체 분석 [M] 2013.1

Wang Zhixin 외. After Effects CS5 입문부터 숙달까지 [M]. People's Posts and Telecommunications Publishing House 2011.8

After Effects CS6 입문부터 작성. 숙련도 [M]. 중국 철도 출판사 2012.11

장기(Zhang Qi) 글. 영화 및 TV 편집 및 합성 [M] 2009.11

. Crystal Stone 영화 및 TV 후반 작업의 본질: Maya 영화 및 TV 후반 작업 특수 효과 [M] 2012.2

글: Ji Jiajin(Aji) 208개 사례. Effects Film and Television Special Effects Production [M] People's Posts and Telecommunications Publishing House. 2012.7

문화에 대한 새로운 관점 컬렉션: After Effects Film and Television Post-production Syn합니다. [M]. 2012.2

여러분을 위해 조금 복사해왔으니 꼭 채택해주세요! 4. 다이라 가문과 겐지 가문의 차이점은 무엇인가요?

1. 일본 왕실은 모두 이름은 있지만 성이 없습니다. 겐지씨족과 헤이라씨족은 모두 왕족의 후손이다. 헤이안 시대 말기에 미나모토 요리토모는 헤이안 가문을 물리치고 오랑캐를 토벌하는 장군이 되어 가마쿠라 막부를 세웠습니다. 그는 또한 막부 체제의 창시자이기도 했습니다.

2. 헤이안 시대 일본 천황 중 한 명이 왕실에 부여한 성입니다. 첫 번째 변경된 헤이 성씨는 간무 천황에 의해 간부 다이라 가문으로 불렸습니다. 니메이 천황과 분토쿠 천황의 자손을 히라 씨, 미츠타카 천황의 히라 씨를 간무 천황의 ​​히라 씨라고 부른다. 칸무.

헤이안 시대 말기, 한때 헤이안 가문을 이끌었던 다이라 기요모리는 간무 천황의 ​​헤이안 가문 출신으로, 일반적으로 헤이안 가문으로 불렸다. 가족. 그러나 그들은 결국 겐페이 전쟁에서 겐지에게 패하고 이후 많은 타이라가 성을 바꾸기 시작했고, 이후 많은 다이묘가 수호 다이묘가 되었습니다.

3. 제52대 천황인 사가 천황은 제50대 간무 천황이 천도하는 데 낭비한 재원과 전임 천황인 헤이조 천황의 혼란스러운 상황에 직면해 불행하게도 '낭만천황'이다. 그리고 그는 28명의 아내와 첩을 두었고 50명의 자녀를 낳았습니다. 이는 의심할 바 없이 당시 국고에 심각한 위협이 되었기 때문에 히로히토 5년(814년) 5월 8일 마침내 사가 천황은 대칙령을 내려 노부, 홍, 장, 명 4명의 왕자에게 다음과 같은 명령을 내렸다. , 사다히메, 지에히메, 전히메, 젠히메는 천황 지위에서 분리되어 미나모토라는 성을 부여받고 대신으로 강등되었습니다. 이는 일본 역사상 최초의 대규모 '장관 지위 강등' 사건이었습니다. 일본 역사상 최초로 '겐지'가 등장하는 작품이기도 합니다. 5. 크라우딩 아웃 효과의 메커니즘 구성

주식 시장에서 자금의 크라우딩 아웃 효과 개념은 서구 경제학의 "크라우딩 아웃" 개념을 모방한 것입니다. 한 투자주체의 투자 증가는 다른 투자로 이어진다. 주체의 투자 스타일은 점진적으로 철회될 때까지 변화한다.

저자는 이를 이용해 증권시장에 만연한 제도권 게임의 현황과 결과를 설명하려고 한다. 1998년 첫 번째 신규 펀드가 설립된 이후 펀드 팀은 활발한 발전을 이루었으며 증권 시장에서의 입지도 점차 강화되었습니다. 주로 다음과 같은 측면에서 나타났습니다. 2002년 8월까지 펀드의 총 순자산이 59개를 초과했습니다. 1,029억 달러로 2차 시장 유통 총 시장 가치의 8%를 차지합니다.

투자철학의 진화. 이 기간은 크게 두 단계로 나눌 수 있는데, 1단계는 1999년부터 '교활한 펀드'라는 기사가 게재되기 전까지 강세장을 배경으로 한 집중투자 투자전략, 장기운용의 투자전략이다. 2단계에서는 2001년 초부터 2002년 중반까지 집중투자에서 분산투자, 포트폴리오 투자로 전환되면서 개별 종목의 소액 보유가 크게 늘어났다.

유동성 리스크와 자산비중 배분을 점차 강조하는 동시에 '작은 승리를 쌓아 큰 승리'를 강조하고 적극적인 투자를 강화한다. 다양한 펀드의 투자 스타일이 점점 더 융합되고 있습니다.

시장 상황과 개별 주식에 대한 지배적인 영향력. 상반기 펀드의 매매행태를 조사한 결과, 제도적 도박이 시장에서 흔한 현상이 되었고, 심지어 단계적 시장상황과 개별 주가를 결정하는 지배적인 요인이 되었다는 사실이 밝혀졌습니다.

펀드는 일반적으로 많은 "좋은 주식"에 존재하지만 가격 포지셔닝에 대한 근본적인 의견 차이가 있습니다. 이는 특정 펀드가 특정 주식에 대한 포지션을 크게 줄인 사실에 반영됩니다. 한동안 다른 펀드가 조용히 주식을 흡수했습니다. 한두 펀드매니저의 경우, 수많은 다른 기관투자자들 사이의 게임관계는 더욱 복잡해지고, 그 차이의 유형과 정도도 더 넓어진다.

이러한 맥락에서 펀드는 주로 두 가지 측면에서 다른 투자 주체를 점차적으로 압착해 왔습니다. 첫째, 투자 포트폴리오를 주요 투자 특성으로 갖고 있는 투자 주체를 압착했으며, 두 번째는 크라우딩입니다. 투기적 자본 실체 중에서. 2000년에 "교활한 펀드" 기사가 게재된 것을 계기로 특히 잉광샤 사건으로 인해 펀드 유동성 위험이 노출된 이후 펀드의 투자 철학과 "수익 모델"이 근본적인 변화를 겪었으며 안전과 보안을 강조하려는 노력이 시작되었습니다. 유동성.

2002년 펀드 반기보고서 통계에 따르면, 52개 펀드가 기말 기준 평균 보유 주식수는 123주다. 이 수치를 기준으로 계산하면 현재 60개 펀드가 하루 7,380개의 "인회" 주식을 보유하고 있으며, "인당"당 평균 보유 금액은 1,500만 위안입니다.

펀드의 실제 운용원칙을 고려하여, 시장에서 적자주, 저수익주, 문제주, 강세주, 고수익주 등을 제거한 후, "좋은 주식"이 700개 이상 남았습니다. 평균적으로 펀드가 선호하는 이들 주식은 각각 10개 펀드가 보유하고 있으며, 평균 1억 5천만 위안의 펀드가 보유하고 있습니다.

이렇게 펀더멘털이 수용 가능한 주식이라면 그 안에는 평균 10개의 펀드가 숨어 있을 것이고, 세단 펀드에는 1억 5천만 개가 숨어 있을 것이다. 개념은 무엇입니까? 현재 주식의 평균 유통 시장 가치는 9억 4천만 위안이며, 이는 해당 주식의 유통 주식 중 16%가 세단 의자에 앉아 있는 펀드의 손에 보관되어 있는 것과 같습니다.

그러나 과거와 다른 점은 펀드가 분산 포트폴리오 투자이기 때문에 일반적으로 현재 펀드는 1999년의 관행을 따르거나 주가를 과도하게 통제하는 '북메이커'의 사례를 따르는 경우가 거의 없다는 점이다. 그리고 펀드 자체에는 자본이자비용이 없기 때문에 정상적인 주가변동이나 주기의 연장으로 인해 펀드가 "워시"되지는 않습니다. 저렴한 비용.

직설적으로 말하면 펀드가 100~200개의 주식을 사는데, 그 주식 한 개는 수십만 주에 불과하다. 훨씬 적다고 하면 시중에 나와 있는 주식의 거의 절반이 주식이다. 펀드에 참여해 텐 펀드 6개를 매입했는데, 펀드의 보유 포트폴리오도 적지 않다. 2002년 6월 24일 시장을 예로 들면, 갑작스런 시장발발로 인해 펀드가 개입하기로 선택한 펀드의 종류는 준신주, 대형주 등 구축이 용이한 종목이다. 포지션이 있고 역사적으로 홀드업이 거의 없는 것이 첫 번째 선택이 되었습니다.

폭발 이후 이들 주식의 운용은 펀드매니저들에게 '골치'가 됐다.

제도적 게임 모델에서는 기관들이 서로의 비장의 카드를 알게 되면 누구도 자신의 지위를 다시 높이거나 다른 사람을 위해 시장을 차지하거나 세단 의자를 차지할 의향이 없기 때문입니다.

그리고 일부 기관이 먼저 포지션을 줄이면 나중에 포지션을 줄이는 기관은 손실을 입게 되며 모두가 서둘러 포지션을 줄이면 주가 급락으로 인한 손실을 모두 감수해야 할 것입니다. 무거운 보유. 이것이 제도권 게임이 가져온 '죄수의 딜레마'다.

위의 주식보유 딜레마는 시장이 약세인 '30센트 현상'의 출현으로 직결됐다. 2001년 폭락으로 인해 기관투자가, 특히 펀드는 유동성 리스크에 큰 관심을 갖게 되었습니다.

2002년부터 '가치', '성장', '균형', '최적화 지수' 등의 펀드를 막론하고 일반적으로 유동성 리스크 회피를 바탕으로 유동성 리스크를 추구하기 시작했습니다. . 지수와 일치하거나 약간 더 나은 분산 투자. 해당 운용기법도 고가 매도 저가 매수를 특징으로 하는 밴드 운용으로 전환됐다.

농담으로 '3센트 현상'이라고 부르는 사람도 있다. 즉, 주가가 2, 3센트 오르면 매도 주문량이 급격히 늘어나는 현상이다. 시장에서 가장 대담한 개인 투자자들이 가격이 약간 오르면 매도하고 가격이 오르면 가격을 건드리지 않는 기법에 익숙해 졌을 때 실제로 상승을 통제하고 수익 모델 (뱅커 만들기)의 종말을 선언했습니다. 주가 하락.

과거에는 개인투자자들의 자금 비중이 상대적으로 높았고, 기관들은 '선도투자'를 활용해 중소 개인투자자들의 뒤를 따르도록 유도한 뒤 자신의 자산을 매각할 수 있는 기회를 잡을 수 있었다. 주식. 요즘 시장에서 비주력자금의 비율은 감소하고 있으며, 그들은 "3~2센트" 시장에 익숙해졌습니다. 기관에서는 이를 이용하기가 쉽지 않으며, 일반 개인에게는 더욱 어렵습니다. 다른 기관을 유도하는 데 주력합니다.

실적이 더 좋은 펀드운용사 난팡(Nanfang)과 화샤(Huaxia)의 2002년 상반기 거래량 변화를 보면, 펀드 운용 11개 펀드의 평균 주식 회전율을 알 수 있다. 두 펀드사는 203%로 상반기 상하이와 선전 A주의 평균 회전율은 126%로 전자가 후자보다 훨씬 높았다. 상반기 시장 전체 거래량 1,404억주를 전체 유통자본 1,315억주의 초기 및 기말 평균에 대한 비율로 계산하면 전체 시장회전율은 107%로 이보다 낮다. 126% 이상.

이처럼 높은 펀드 회전율은 펀드매니저가 주식을 장기간 보유할 의향이 없음을 반영한다. 즉, 펀드 보유 주식이 3개월에 한 번씩 들어오고 나가는 셈이다. 결과적으로 시장에는 "다크호스"가 점점 줄어들고 대부분의 주식이 앞뒤로 흔들리고 투기 가치가 줄어 듭니다.

장기적으로 일부 사람들은 "특정 위험을 감수하고 관련 정보를 얻으려는 의지가 있습니다." 6. 중국 국제 문제 연구소 Guo Xianang의 개인 정보

Guo Xianang, 남성, 대학원, 석사, 현재 중국국제학대학 부원장 겸 연구원으로 근무하며 오랫동안 국제 문제와 국제 상황에 대한 연구에 참여해 왔습니다.

1 개인 프로필 Guo Xiangang은 1982년 산시대학교에서 역사학 학사 학위를 취득했으며, 1988년 푸단대학교에서 역사학 석사 학위를 받았습니다.

1994년부터 1998년까지 이란 주재 중국 대사관에서 근무했습니다. , 2000년 캘리포니아대학교 버클리캠퍼스에서 방문학자로 재직했습니다. >

현재 International Studies 편집장을 역임하고 있습니다.

그의 연구 분야는 미국 외교, 미국. 중동정책과 중미관계 2학술적 성과1 . "중국 외교의 새로운 하이라이트: 신흥국에 대한 탐구와 실천", "국제학", 2010년 1호 (전문은 전국인민대표대회 신문사본에 게재됨) , "China Diplomacy"(2010년 4호), 영어로 번역되어 중국 국제 연구(2010년 1호)에 게재됨) 2. "미국은 길을 잃었습니다. - Paul Krugman의 걸작 "Krugman's Prophecy: 미국 경제의 상실 뒤에는", "국제 연구" 2009년 제2호, 2009년 3. "중미 관계가 취약한 상태에서 안정 상태로", "국제 문제 연구" 제1호, 2009년; 세계를 충격에 빠뜨리다 - "용과 코끼리-" 해설 —중국과 인도의 부상이 세계 경제 패턴을 바꾼다", "국제 문제 연구" 2008년 6호, 5. "동아시아 질서의 변화에 ​​대한 새로운 관점" - "중국의 부상과 동아시아 질서의 변혁 - *** 관심" ""의 형성과 확장", "국제학", 2007년 3호(전국인민대표대회 신문 전문)에 대한 논평 사본 "중국외교"(2007년 8호)도 영문으로 번역되어 중국국제학(China International Studies) 2007년 여름호에 게재됨) 6. "한미동맹은 새로운 입장을 모색한다", "국제학", 2006년 3월 3일(전인대 신문 '국제정치' 2006년 8호 전문은 영문으로 번역되어 중국국제학 2006년(2005년 여름호)에도 게재됨; 7. "게임" '중동의 민주주의'와 그 영향에 관한 미국과 유럽 간의 연구', '국제 연구', 2005년 4호(국립통신이 복사한 '신화다이제스트' 2005년 20호 목차에 포함) 인민대표대회 신문 2005년 6호 "새로운 사상" 자료의 전문은 전문으로 복제되었으며, 영어로도 번역되어 연구소 영문 간행물인 중국국제학(China International Studies) 2005년 겨울호에 게재되었습니다.

8. "미국의 "민주주의" 수출의 세 번째 부분 - 부시 대통령의 광역 중동 변화 계획에 대한 논평", "국제 문제 연구" 제4호, 2004. "U.S. "글로벌 전략의 조정과 그 영향", 상하이 국제연구소 편집장: "2003 국제 상황 연감", 상하이 교육 출판사, 2004년판 10. "미국 글로벌 전략의 초점 전환", "국제학" 2003년 2호. "백악관 주인 교체 이후 미국 외교정책의 변화와 추세", 상하이 국제문제연구소 편집: "2002 국제 상황 연감", 2003년; 대테러 새 단계의 대외 전략 정세와 그 영향', 저우롱롱 편집: '9·11 이후 주요 강대국의 전략적 관계', 중국 사회과학원 출판사, 초판, 2003년 2월. 13. "미국의 새로운 대테러 단계 분석", "국제 문제 연구", 2002년 4호(전문은 전국인민대표대회 신문 "국제 정치", 10호에 재인쇄됨) , 2002); 14. "지난해 부시 대통령의 외교정책 변화와 그 영향", "국제문제연구", 2호, 2002.

15. "미국은 러시아에 대한 정책을 실질적으로 조정했습니다", "국제 문제에 대한 연구", 2001년 4호(전문은 전국인민대표대회 신문 카피, "국제 정치", 2001년 10호), 16. "현실주의" - 부시 대통령의 대외정책 방향, "국제문제 연구", 2001년 3호, 17. "미국의 쿠바 제재는 이제 끝났다", "국제 문제에 관한 연구", 2000년 4호(전인대 신문 사본) "국제 정치", 2000년 9호, 전문 재인쇄) 18. "하타미 이란 대통령이 새로운 외교 외교를 창조하다", "국제 문제 연구', 1999년 4호 (전국인민대표대회 신문 '국제정치', 1999년 12호 사본 이 호의 전문은 복사됨). 19. "이란의 새 대통령과 국내 및 외교 정책의 방향", "국제 문제 연구", 1998년 1호, 20. "적들은 항상 만난다. 미국은 베트남에 대한 정책을 조정한다", "국제 문제 연구" ", 1994년, 3호; 21. "클린턴 대통령의 보스니아 헤르체고비나 정책", "국제 문제 연구", 1994년 1호; 22. "미국의 아시아 태평양 전략 조정", "국제 문제 연구" Issues", 1992년 2호, 23. "The Gulf Crisis and U.S. Policy"(공저, 제1저자), "International Issues Research", 1991년 2호(전인대 신문 사본 "Foreign Politics, International Relations", 5호, 1991), 24. "대국이 되는 것은 결코 중국을 글로벌 패권국으로 만들 수 없다", 유럽의 세계, #16, 2010년 가을. 해설 기사 1. "국제 문제 학자들의 대화: 중미를 바라보다" 파월의 방중관계', '룩아웃' 2011년 32호 기대.

2. "중국을 그리워하면 미래를 놓치게 된다." "세계지식" 2007년 11호. 3. "유럽 동맹을 다시 생각하는 스페인", 베이징 리뷰, 14호, 2004년 4월 8일.4, "사단이 없으면 워싱턴은 여전히 ​​어려움을 겪고 있습니다", 베이징 리뷰, 2004년 2월 12일, 5호, "제2의 걸프는 석유를 둘러싼 전쟁? ""세계 지식" 2002년 21호.

6. "중국은 미국을 "위협"하는가?" "글로벌" 2002년 16호. 7. "이라크: 부시가 결정을 내리지 못한 이유", "세계 지식", 9호, 2002.

8. "백악관이 주인을 바꾸고 1년 만에 외교가 바뀌었다", "전망", 2002년 4호(전문은 전국인민대표대회 신문카피 자료, "국제정치"에 재인쇄됨) , 2002년 4호). 9. "테러 공격의 지속적인 영향", "Lookout", 2001년 52호.

10. "미국은 중동 정책을 바꾼다", "Lookout", 2001년 45호(전문은 전국인민대표대회 신문 사본, "International Politics", 3호에 재인쇄됨) 2002). 11. "미국-베트남 관계: 밝은 미래가 기다리고 있습니다", "세계 지식", 1994년 4호(1994년 3호 전국인민대표대회 신문 사본 "외국 정치, 국제 관계"에 재인쇄됨).

12. “일본의 ‘브렉시트와 아시아 복귀’ – 아시아태평양 경제 장악을 노린다”.