기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 왜 역사적으로 중국에는 유럽과 같은 전신판갑이 없는가?
왜 역사적으로 중국에는 유럽과 같은 전신판갑이 없는가?
예를 들어 갑옷이 유연하지 않아 넘어질 수 없다. 갑옷이 너무 무거워서 지렛대로 말등에 걸어야 한다. 그러나 사실 상판의 유연성은 낮지도 않고 그렇게 무겁지도 않다. 그렇지 않으면 말이 제일 먼저 참을 수 없다.
(영화에서 기사 학은 말을 타고 있다. ) 을 참조하십시오
대부분의 사람들의 인상에서 판갑은 줄곧 유럽에서 사용되었다. 사실, 판갑은 상당히 늦게 나타났고, 비교적 빠르게 도태되었다. 중국뿐만 아니라 수백 년 동안 전쟁을 벌여 유럽을 죽인 아랍 국가들도 유럽의 판갑을 도입하지 않았다. 이것은 무슨 용도로 쓰이는 것입니까?
다음으로, 왜 중국 등 국가들이 유럽처럼 전신 장갑을 개발하지 않았는지 자세히 분석해 보겠습니다.
코르푸 섬 고고학 박물관 프로도미 고분에서 출토된 갑옷과 은갑.
사실 초기 판갑은 국내외에서 모두 발전하여 기원전 4 세기 고대 그리스에 철판갑이 나타났다. 고대 로마 말기의 근육 갑옷을 포함해서 판갑에 속한다. 우리나라 남북조 시대에 나타난 명갑도 초기 판갑으로 볼 수 있다.
환갑' 이라는 단어의 유래는 가슴등의 원형 보호와 관련이 있다고 한다. 이 둥근 보호판들은 대부분 구리철과 같은 금속으로 만들어졌기 때문에 광택을 낸 오로라는 거울처럼 보입니다. 전쟁터에서 밝은 갑옷을 입고 있으면 태양의 조명으로 눈부신' 빛' 을 낼 수 있어 붙여진 이름이다.
이 갑옷의 스타일은 매우 다양하고 복잡성도 다양합니다. 가랑이 앞뒤에 각각 두 개의 둥근 보호판을 추가하는 것도 있고, 어깨와 무릎 보호대를 갖춘 것도 있고, 몇 개의 어깨 패드가 있을 정도로 복잡한 것도 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 방탄복은 대부분 엉덩이까지 길고 허리는 끈으로 묶는다.
남북조 시대에는 병사의 갑옷, 오른쪽 기병이 흉갑 전체를 입고 명갑을 입었다.
그러나 로마 제국 시대부터 자물쇠갑이 점점 더 많이 사용되었고, 유럽의 주류 갑옷은 항상 족쇄 갑옷이었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 거의 천 년 동안 유럽은 각종 헬멧 스타일링을 제외하고는 모두 달라졌다.
하지만 갑옷의 경우, 사산페르시아든 바이킹이든 비잔틴 제국이든, 심지어 후기 십자군과 아랍 제국에서도 그들이 사용하는 갑옷은 항상 자물쇠 갑옷 위주이며 거의 변하지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
이것은 유럽 대륙의 냉전에 있어서 자물쇠갑의 방어가 충분하다는 것을 보여준다. 그들은 더 높은 갑옷을 방어하는 것에 열중하지 않는다.
서기 15 세기까지 유압 단조 기술이 보급되었다. 영국과 프랑스 100 년 전쟁 중기, 유압단조를 통해 사람들의 인상에 담긴 판갑이 유럽에 정식으로 나타났다.
그러나 실제로 유럽이 자물쇠갑을 사용하는 갑옷을 포기하고 더 높은 방어를 하게 된 것은 전쟁의 무기가 바뀌었고 판갑의 출현이 환갑에서 판갑으로 직접 바뀌지 않았다는 점이다.
13 연말, 유럽 철궁의 부상으로 전통적인 자물쇠갑은 이미 강궁을 방어하기 어려웠다. 서유럽 기사는 먼저 손목과 정강이를 사용하여 팔뚝과 종아리의 보호를 강화한 다음 팔꿈치 보호, 무릎 보호, 어깨 패드, 허벅지 못을 적용하기 시작했다. 이때 다리갑과 팔갑은 왕왕 반쯤 열려 있다가 흉갑을 붙이기 시작했다.
최초의 흉갑은 전체가 아니라 여러 조각으로 나뉘어 표면을 덮고 있는 직물로 연결되어 판갑이라고 불리며 몽골 갑옷과 매우 비슷하다. 이 갑옷은 초기에 14 세기 독일에서 널리 사용되었기 때문이다. 이런 판갑은 강궁에 대한 방어가 자물쇠 고리갑보다 훨씬 높다.
판갑이 나타난 이유는 현대적 의미의 총총이 14 세기에 등장해 유행하기 시작했기 때문이다. 15 세기에 유럽 성냥개비가 널리 사용되었다. 판갑은 이미 초기 사격을 막을 수 없었다.
이에 따라 보편적으로 인정받는 전신판갑이 나타났다. 그럼에도 불구하고, 초기 판갑의 강재도 형편없었고, 표면도 연마되지 않았다. 1432 플로렌스와 시에나의 세인트 로마노 전투, 갑옷이 약간 어둡다. 15 세기 중엽에 이르러서야 야금기술이 발전함에 따라 우리가 말하는 백갑이 나타났다.
16 세기에 이르러 총총이 더 발전함에 따라, 일반 고딕식과 밀라노식 판갑은 좀 견딜 수 없게 되었으며, 막시밀리안 판갑이 나타났는데, 이 판갑은 얇은 갑판 윗부분에 대량의 등골이 있고, 갑판과 몸 사이에 일정한 거리가 있어 장갑이 침투하거나 인체에 둔상을 입히는 것을 효과적으로 막을 수 있다. 결국 17 세기 초, 총기는 마침내 유럽 육군 서열에서 전신 갑옷을 탈락시켰다.
우리는 같은 기간의 중국을 보고 있는데, 판갑이 유럽에서 일어설 때는 명나라 중기여야 한다. 우리 모두는 명나라에 총이 있다는 것을 알고 있다. "추장스케치" 에 따르면, "면갑은 솜 7 근으로 솜을 꿰매고, 천은 저고리처럼 꿰매고, 팔은 어깨 5 인치, 무릎은 아래, 굵은 선은 가로줄로 되어 있다. 바느질은 물에 단단히 스며들고, 스며들고, 건져내고, 바닥을 깔고, 발로 다져라, 부풀지 마라. 햇볕을 쬐면 비가 크지 않고 곰팡이가 많아 새가 다치지 않는 것을 볼 수 있다. " 명대에서 면갑은 새 등 총의 방어를 막을 수 있다는 것을 알 수 있다.
면못
면 갑옷과 판갑의 원가 차이는 더 말할 필요가 없다고 생각합니다. 모두가 알다시피, 더 싸고, 가격 대비 성능이 더 높다. 그리고 제국의 적수를 보면 화기를 소지한 적이 거의 없다. 그리고 면 갑은 사실 충분하다. 청나라 팔기가 사용하는 명나라 부갑을 포함해 명나라 군수에 대한 방어가 충분하다.
명나라의 화총 기술은 결코 앞서지 않는다. 산탄총의 표준 적재량은 3 위안이다. 즉 1 1 g 정도만 일본 일반 철총의 최소 적재량 10- 15g 를 참고해 전하가 비교적 작을 때, 자연 침투는 비교적 작다. 그러나 이것은 명나라 화기의 발전이 좋지 않은 것은 아니다.
명군이 화포를 더 좋아한다는 것이다. 상대가 총을 사용하지 않는 명군은 비용이 더 많이 드는 판갑을 내놓지 않는 것이 정상이다. 명말 청초에 판갑은 이미 유럽의 더 강력한 화기에 의해 완전히 도태되었다. 따라서, 사실, 보드 갑옷의 대중화는 오래 되지 않습니다, 단지 총기에 대 한 실제 갑옷의 마지막 잔광으로 간주 될 수 있습니다.
중국뿐만 아니라 유럽에서도 판갑도 세계의 주류 갑옷이 아니다. 유럽의 이웃인 오스만 제국에도 유럽에는 희귀한 전신 갑옷의 통조림 기사가 없었고, 사람들은 판갑을 도입하지 않았다.
오스만 제국 확장의 주요 상대가 다른 아랍 국가이기 때문이다. 주의력은 주요 상대다. 오스만 제국은 유럽 판갑의 고수와 싸우지 않았다. 다만 이들의 주요 관심사는 아랍 세계 통일이다. 판갑을 도입한 유일한 것은 우리가 잘 아는 이웃인 일본이다. 일본이 성행하던 나만도 일본 전국 시대 철포의 성행과 직접적인 관계가 있다.
그리고 한 가지 더, 중국은 전신 갑옷이 없는 것은 아니다.
내몽골 박물관 장원대 갑옷
명대 군사 장비 개요 삽화.
만리 장성 박물관의 기존 명나라 갑옷
중국이 전신판갑을 생각하지 않고 널리 사용되지 않고 계속 발전하지 않았다는 것을 알 수 있다. 중국이 유럽보다 못한 것이 아니라 전쟁의 형식이 장갑에 대한 다양한 수요를 초래했다. 그리고 이것은 유럽과 다른 나라의 군체제와는 달리 큰 관계가 있다.
르네상스 시대의 유럽 대륙 전장에서는 이데올로기가 중세에서 르네상스 시대로 발전했지만, 군사 제도는 여전히 중세에 전해 내려온 잘 갖추어진 군사 귀족으로 기병으로 남아 있다.
모든 무기와 장비는 기사단 스스로 준비한 것이지, 국가가 모집하고 훈련하고 장비를 갖추는 것이 아니다. 후기의 프랑스 입헌 기병대에서도 왕은 기병에게 월급을 지급했을 뿐, 병사들의 장비는' 설치법령' 에 따라 스스로 구입해야 한다.
이러한 상황으로 인해 중세에서 온 기사들이 일반적으로 경제적 능력을 갖추게 되었기 때문에, 그들은 여전히 자신의 삶을 위해 돈을 지불하는 것에 매우 열중하고 있습니다.
이 부유한 기사들의 자극으로 갑옷을 만드는 작업장이 유럽 전역에 꽃을 피우기 시작했고 이탈리아 북부와 독일 남부의 갑옷은 유럽으로 유명하다.
15- 16 세기는 서구 갑옷으로 불리던 큰 시대로, 이 시대의 서양판갑은 정교한 작업의 절정에 이르렀다.
17 세기가 되자 유럽의 군사체계도 크게 달라졌다. 무기와 장비를 갖춘 용병들이 점차 상비군단으로 대체되었다. 상비군의 장비는 국가가 부담한다. 비싼 갑옷은 말할 것도 없고, 일반 병사들이 제식 군복을 받을 수 있으면 좋다.
비교하면 명나라 중국 병사들이 배급한 무기장비는 유럽의 일반 병사보다 훨씬 낫다. 나이만 코끼리 코가 일본에서 성행하는 것도 당시 무사들이 자신의 갑옷과 장비를 챙겨야 했던 것과 관련이 있다. 돈 많은 전사들은 가격이 더 높지만 방어가 더 좋은 판갑을 선택했다.
그래서 중국 역사상 유럽과 같은 전신 갑옷이 나타나지 않은 데에는 두 가지 이유가 있다. 첫째, 당시 중국의 상대가 사용한 무기는 비교적 낙후되어, 기존 장갑은 방어하기에 충분했다.
둘째, 중국 육군의 병사 장비가 국가에 의해 제공되기 때문에, 국가는 경제적 관점에서 높은 가격의 전신장갑을 개발하기로 선택하지 않았다.
참고: 이 글의 저자는 달빛 아래 칼빛을 반사하여 허가 없이 전재할 수 없다. 위반자는 법적 책임을 추궁받게 된다.