PTA 는 철바닥에서 얼마나 니까?

2020 년까지 10 월 6 일 밤 165438+PTA 주력 2 10 1 계약 32/Kloc-;

나는 각 주요 선물포럼에 많은 욕설이 있어서 이 지경까지 타락했다고 생각한다. 왜 아직도 매일 내려가는 거야? 바닥이 있습니까?

나는 이 친구들의 분노를 이해할 수 있다.

선물대사인 푸해당화는 한 상품의 가격이 어느 정도 낮을 때 기업의 생산 의지가 떨어지고 상품이 줄어든다고 말한 것이 아니다. 가격 인상을 통해서만 생산을 자극할 수 있다. 그렇지 않으면 이 업종은 망가질 것이다.

왜 이 이론은 PTA 에서 효과가 없을까요?

선물가격이 2007 년 상장된 이후 최저치를 기록했다. 그밖의 무엇을 당신은 원하는가? 더구나 현물은 선물보다 200 원 낮은 물선물도 붙인다. 어떻게 하면 사람들이 살 수 있을까?

나는 PTA 를 주시한 지 이미 반년이 되었다. 왜 중시해야 합니까? 그 이유는 대부분의 사람들처럼 가격이 낮기 때문이다.

하지만 PTA 를 깊이 연구한 후, 나는 바닥을 베끼거나 허사가 될 수 없다는 결론을 내렸습니다. 가장 좋은 선택은 관망하는 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 그래서 저는 반년을 보았습니다.

그뿐 아니라, 제가 서클 친구들과 교류할 때, PTA 를 많이 하지 말라고 끊임없이 권했습니다. 지금 보기에, 나는 좋은 일을 한 것 같다. 나의 그 뒷포포의 친구에게 의문을 제기하면, 나는 채팅 기록을 제공하여 증언할 수 있다. 하하의 웃음

여기서, 저는 전체 PTA 산업에 대한 저의 견해를 여러분과 공유하고 싶습니다.

문장 쓰기는 많은 데이터, 보고서, 그래픽 보고서를 나열하는 것을 좋아하지 않아 모두를 놀라게 한다. 나는 간단명료한 분석으로 이치를 분명히 설명하려고 노력할 것이다. 모두에게 스트레스를 받지 않고 책을 읽게 하다.

PTA 산업은 무엇으로 돈을 벌고 있습니까?

PTA 는 화학공업의 중류업으로 상류는 유가의 영향을 받고 하류는 폴리에스테르 수요의 영향을 받고, 폴리에스테르 수요는 화학섬유 폴리에스테르로 총 수요의 75% 를 차지한다. 따라서 PTA 의 수요는 주로 방직업의 침체에 달려 있다.

그렇다면 PTA 업계는 무엇으로 돈을 벌까요?

PTA 는 중류 업종이기 때문에 기업은 PX 를 구매하고 아세트산과 촉매제를 첨가한 후 정제하여 PTA 로 만들었다. 그래서 PTA 산업은 본질적으로 가공비를 번다. PX 를 사고, PTA 로 가공하고, 다시 파는 차액입니다. 일반적으로, 네가 번 것은 건조 가공의 고된 돈이다.

PTA 의 원가 요소는 주로 원자재 원가와 가공 비용의 두 부분으로 구성됩니다.

원자재 비용은 주로 PX 비용입니다. 생산 공정에서 PTA 1 톤을 생산하는 데는 0.655 톤의 PX 가 필요하므로 PTA 원자재 비용 = PX 가격 × 0.655;

가공 원가에는 세 가지 범주가 포함됩니다. 하나는 부형제의 원가입니다: 아세트산, 촉매 등. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 둘째, 전력 비용: 장비가 소비해야 하는 동력; 셋. 연체 수수료: 장비 감가 상각, 3 가지 비용 등

앞서 언급했듯이 PTA 업계가 벌어들인 것은 PX 가 PTA 로 가공된 후의 차액이기 때문에

PTA 가공비 = 판매 가격-원자재 원가

가공비는 매우 중요한 지표이다. 전체 PTA 산업의 번영을 반영합니다. 가공비가 높은 자리에 있을 때 이윤이 상당하고, 기업 착공 의지가 강하며, 업계 경기도가 높다는 것을 대표한다. 다른 한편으로는 업계 경기가 낮다는 뜻이다.

PTA 가공비는 기업의 이윤입니까?

물론 아닙니다. 처리비는 PTA 판매 가격과 원자재 비용의 차이만 반영했을 뿐, 또 한 가지 가공비용은 계상되지 않았다. 그래서,

PTA 이익 = 처리 비용-처리 비용

PTA 기업에게 가공 비용은 업계 전반의 통일이다. 기업의 이윤을 높이기 위해서는 반드시 가공 원가를 통제하는 데 있어서 글을 써야 한다. 그리고 안에 있는 문장 들은 여전히 크다.

PTA 기업이 지금 돈을 벌고 있나요?

현재 PTA 가격과 가공비는 모두 사상 최저치를 기록하고 있다. PTA 기업의 적자가 심각하다는 것이 사실입니까? 기업은 왜 생산이 중단되지 않습니까? 왜 가격이 이렇게 낮습니까? 일부 선두 업체들은 여전히 확장 계획을 계속 내놓고 있습니까?

간단히 말해서, 지금 PTA 기업이 돈을 벌고 있나요? 선물권 친구들과 교류할 때, 나는 많은 사람들이 사실 이 문제를 이해하지 못한다는 것을 알았다.

이것은 별로 이상할 것이 없다. 사실 이 문제를 철저히 파악하는 것은 여전히 복잡하다.

마감 1 1.5, PTA 가공비 463.77 원/톤, 선물가격 약 3200 원, 현물가격 약 200 원/톤.

이렇게 낮은 가격에 기업이 돈을 벌 수 있을까?

대답은: 반드시 그런 것은 아닙니다.

이전 섹션의 문제에 대한 관건은 기업의 가공 비용 통제에 있다.

화학공업에서 매우 중요한 현상은 설비의 구조가 처리 비용을 결정한다는 것이다.

설비 구조가 다르기 때문에 같은 품종을 생산하는 가공 비용이 다르다. 낡은 부품의 가공 비용은 비교적 높고, 새 부품의 가공 비용은 비교적 낮다.

새 설비의 가공 원가가 낮은 이유는 원료전환률이 높아지고 원료의 단소비가 줄어들어 새 설비가 같은 원료를 소비하면 더 많은 완제품을 얻을 수 있기 때문이다. 따라서 장비가 계속 업그레이드됨에 따라 새 장비의 가공 비용이 지속적으로 절감됩니다.

가공 비용을 결정하는 또 다른 중요한 요소는 기업의 규모이다.

경제학에는 규모 경제라는 개념이 있다. 생산량 규모가 계속 확대됨에 따라 평균 비용은 부단히 낮아졌다. 이 현상은 "한계 효과" 라고도합니다. 간단히 말해서, 기업이 클수록 한계 효과가 높을수록 평균 비용이 낮아진다.

탁창 정보는 장치를 세 가지 범주로 나눕니다. A 급 생산능력은 654.38+0.4 만 톤 이하이고, B 급 생산능력은 654.38+0.5-2 만 톤 사이이며, C 급 생산능력은 220 만 톤 이상입니다.

규모 효과로 볼 때, 클래스 C 부품 가공 비용은 가장 낮고 클래스 A 부품 가공 비용은 가장 높다.

현재 상황에서 세 가지 유형의 장치에 대한 구조 비율은 일반적으로 A: B: C = 3: 2: 5 입니다.

업계 관계자는 다음과 같이 추정합니다.

을류 설비의 총제조 가격은 약 450 대, 갑류 설비는 700 여 개이다. 즉, 현재 463 의 가공비, B 형 설비는 가까스로 평평할 수 있고, 적자는 없고, A 형 설비는 이미 240 원 정도를 적자한 것이다. 그것은 이 산업이 더 이상 갈 수 없다는 것을 의미합니까?

꼭 그렇지는 않아!

현재 가장 선진적이고 비용이 가장 낮은 장치는 항력석화 4# 장치로 PTA 생산 비용은 3 19 위안에 불과하다. 상각과 감가 상각을 공제한 후의 변동 비용은 256 위안에 불과하다.

여기서 강조해야 할 점은 경제적 소기업이 생산을 계속할지, 가격이 전체 비용으로 하락했는지가 아니라, 변동 비용, 즉 전체 비용에서 상각과 감가 상각을 공제한 후 비용을 삭감하느냐에 달려 있다는 점이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)

현재 가공비 463 원, 항력석화, 약 150 원의 이윤 공간, 강제 생산이 중단되기 전에 2 10 원의 공간이 있다는 얘기다. 사람들은 아름다운 생활을 하고 있다.

따라서 선두 기업이 가격을 낮추면 할수록 생산능력을 지속적으로 확대하고 새로운 설비를 설치해야 하는 이유를 이해할 수 있을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 성공명언) 남들은 바로 이 기회를 빌어 가격을 낮추고, 너의 낙후된 생산능력과 소규모 기업을 탈락시키는 것이다.

지금은 그들이 시장 점유율을 선점할 수 있는 가장 좋은 시기이다.

또한, 우리는이 수치에 특별한주의를 기울여야합니다. 현재 가장 선진적인 설비 수준에서 PTA 비용의 최종선은 256 위안이다. 즉, PTA 의 가공비가 256 원 미만이면 업계 내에서 실제로 돈을 벌 수 있는 사람이 없기 때문에 이론적으로 이 수치는 PTA 가공비의 최종선이다.

만약 가장 선진적인 설비조차도 돈을 벌지 못한다면, 이 업종은 정말 아무도 하고 싶지 않다. 그래서, 이 숫자는 매우 중요합니다!

PTA 는 바닥을 베껴 쓸 수 있나요?

그런 다음 PTA 의 기본면을 간단히 분석해 보겠습니다. 내 문장 분석 보고서가 아니기 때문에 구체적인 데이터는 확장되지 않습니다. 확실한 것을 말하면 된다.

다음 그림은 우리가 개발한 기본 면 수량화 시스템이 그린 PTA 관련 업계의 가동률입니다. 보시다시피,

공급 방면에서 올해 들어 PTA 개공률은 고위를 유지하고, 업종 만부하 생산, 사회재고는 고공행진을 하고 있다. 거래소가 창고를 납품하는 저장 용량이 이미 꽉 찼다고 한다. 그리고 앞으로 2 년 동안 많은 새로운 생산능력이 가동될 것이다. (아래 그림 참조)

요약하면, 공급측은 매우 넉넉해서, 심지어 심각한 과잉도 지나치지 않다.

수요 측면에서 올해 전염병은 의류업계에 큰 타격을 주고, 국내 수요가 크게 줄고, 수출이 극도로 위축되고 있다. 그래서 강소절방직업 초기 개공률은 줄곧 높지 않아 50 ~ 60% 정도에서 운행하고 있다. 국경일 전후로 이중 1 1 이 다가옴과 연말에 방직 수요 성수기가 다가오면서 방직 가동률이 크게 상승하기 시작하면서 현재 만부하 운행 상태에 이르렀다. 그래서 단기간에 PTA 가격에 대한 지지가 형성될 것이다. 그러나 이런 수요는 계절성이 뚜렷하여 후속 조치를 취하기가 어렵다.

판면으로 볼 때, 현재 현물가격 할인 선물은 200 원 정도입니다. 마이너스 기저차의 구조 하에서, 많은 사람들이 입장하여 수령하기를 원하지 않고, 납품 재고가 꽉 차서, 빈 창고를 강요하는 시세가 생기기 쉽다. 그래서 밑바닥에서 얼마나 많은 위험을 감수하고 싶은지 매우 위험하다.

요약하자면, PTA 장기 공급이 수요보다 큰 구도는 변하지 않았다. 밑부분을 많이 하는 것은 전혀 지원되지 않는다. 하지만 가격이 낮고 계절적 수요 성수기까지 단기간에 소폭 상승할 가능성도 크기 때문에 현가를 공수할 위험도 크다.

따라서 현재 가장 현명한 선택은 관망이다.

푸해당화의 한 마디를 차용하여 총결산하다. 큰 시세를 파악하려면 참을성 있게 기다리는 것이 현명하고, 정책 대조정이나 업계의 큰 변화를 기다리는 것이 현명하다.