중국이 WTO에 가입한 이후 우리나라 산업 중 외국 기업이 독점한 산업은 얼마나 됩니까?

1 우리나라 식용유의 75%는 국제 식용유 가공업체에 의존하고 있으며, 우리의 가격결정권은 외국기업이 확고히 독점하고 있습니다.

친숙한 아로와나는 싱가포르 출신입니다~~ ~중국 유지 시장의 원자재, 가공 및 식용유 공급의 75% 이상이 4대 다국적 곡물 상인 "ABCD"에 의해 통제되었습니다. 다국적 곡물 상인은 97개의 대형 석유 및 지방 시장 중 64개에 지분을 보유하고 있습니다. 중국의 지방 기업은 전체 주식 자본의 66%를 차지합니다. 중국 3대 식용유 브랜드 중 하나인 'COFCO' 푸린먼 식용유의 주요 무역 수입 대상은 미국 ADM이다. 이 사람은 자본 및 운영 우위 덕분에 국제 거대 기업이 업스트림 원자재, 선물, 미드스트림 생산 및 가공, 브랜드, 다운스트림 시장 채널 및 공급에 대한 절대적인 통제를 완료했다고 말했습니다. 중국 식용유 전략 안보의 '안전문'은 더 이상 중국 국민의 손에 있지 않습니다.

2 현재 중국 자동차 전자 시장의 70% 이상이 외국 자동차 전자 제조업체에 의해 통제되고 있습니다. 이러한 회사에는 Bosch, Delphi, Visteon, Continental, Hyundai Mobis, Denso, Siemens VDO, France Leo가 포함됩니다. 치열한 경쟁 속에서 약한 중국 자동차 전자업체들은 거의 발언권을 갖지 못하고 있다. 차체 자동차 전자 분야에서는 외국 자동차 전자 제조업체가 기술을 거의 독점하고 있습니다

3. 고급 화장품 분야는 외국 브랜드가 '점유'하고 있으며 국내 브랜드는 끼어들 수 없습니다

또 말씀드릴 점은 :

중국 상무부는 지난 8일 샤먼에서 2007년 중국 외국인 투자 보고서를 발표했습니다. 보고서는 현재 중국에는 외자기업이 진정으로 독점하는 산업이 없으며, 실제 독점의 대부분은 국유기업이라고 믿고 있다.

상무부 연구소 다국적 기업 연구 센터의 왕 Zhile 소장은 보고서에서 큰 시장 점유율이 독점을 의미하지는 않는다고 지적했습니다. 어떤 사람들은 특정 분야가 외국 자본에 의해 "독점"되어 있다고 말합니다. 그 이유는 이 산업에서 다양한 외자 기업의 시장 점유율이 큰 비율에 도달하기 때문입니다.

그는 이번 판단에 두 가지 오류가 있다고 본다. 첫째, 동종산업 내 외자기업 간에 경쟁이 존재한다는 점이다. 한 산업 내 모든 외자기업을 하나의 시장주체로 판단해서는 안 된다. 둘째, 집중된 시장점유율은 독점의 조건이지 독점을 의미하는 것은 아니다. 독점인지 여부를 판단하는 것은 주로 기업이 경쟁을 제한하기 위해 유리한 위치를 사용하는지 여부에 달려 있습니다. 기존 조사에 따르면 특정 외자기업이 시장점유율 집중도가 높은 산업이 일부 있지만 아직 진정한 독점을 형성하지는 못했다. 그리고 현재 상황으로 볼 때 외자기업이 단기간에 중국의 특정 산업을 독점하기는 어렵다.

이 기사는 현재 실제 독점의 대부분이 국영기업임을 지적하고 있다.