원유 선물은 은행에 팔아야 합니까?

투자가 위험하다는 말이 있듯이 입행은 신중해야 한다. 연초에 많은 사람들이 이렇게 적자를 냈다. 이 때문에 많은 사람들이 중국은행 원유 보물 프로젝트에 대해 소송을 제기했는데, 이런 손실은 스스로 부담해서는 안 되며, 심지어 원금을 갚은 후에도 다른 배상을 부담해야 한다고 주장했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금, 원금) 현재 이 사건은 이미 법원에 의해 판결되었다. 여기서, 저는 최신 판결 결과를 여러분과 공유하고 싶습니다.

중국 은행은 이번에 초래된 손실을 감당할 것이다.

국내에서 1 년간의 조사를 거쳐 법원은 은행이 이 사건에 대해 주요 책임을 지고 있다고 판결했기 때문에, 폭창한 고객에 대해서는 AVIC 가 손해를 부담해야 하며, 원금 외에 이들 고객이 손해를 입게 해서는 안 된다. 원유보 프로젝트는 원래 100% 보증금 거래 모델이기 때문이다. 단순한 선물 모델이 아니기 때문에 빈 창고라면 이전에 원유 보물 프로젝트를 산 투자자들은 감당할 수 없다.

이번 조정의 하이라이트는 무엇입니까?

사실 이번 조정의 가장 큰 하이라이트는 법원이 대부분의 투자자들의 권익을 보호했다는 점이다. 실제로 중국은행이 이전에 배상 결론을 내리지 않았기 때문에 이러한 투자 실수가 자신의 투자 실패에 대한 책임을 져야 한다고 판단했기 때문이다. 하지만 이후 조사 과정에서 면접관은 투자 프로젝트 자체에 디자인 결함이 있다는 사실을 발견하고 시계 업계의 관리에 심각한 문제가 있어 이번 적자를 초래했다.

이 사건을 어떻게 보느냐?

투자가 위험하다는 말이 있듯이 입행은 신중해야 한다. 투자는 확실히 위험하고, 구매한 원유 보물 자체가 이윤이 많은 프로젝트이기 때문에 위험은 더 클 것이다. 그래서 이런 상황에서 원금의 손실은 이미 예상할 수 있지만, 솔직히 말해서, 원금 외에 나는 심지어 일부 돈을 은행에 돌려주어야 하는데, 이것은 내가 처음에 예상하지 못했던 것이다. 그래서 이 무리한 요구는 여러분과 법원에 의해 기각되었다.