기금넷 공식사이트 - 금 선물 - 선물에 대해 무엇을 연구할 수 있습니까?
선물에 대해 무엇을 연구할 수 있습니까?
나의 실전 경험과 결합해서, 나는 다음과 같은 몇 가지 문제에 대해 나의 견해를 공유한다.
1. 왜 먼저 선물시장에서 손해를 보는 법을 배워야 합니까?
내가 자주 하는 이 말은 농담이 아니다. 내가 들을 때마다 만담 배우가 던진 만화백처럼 웃는 사람이 있다.
이 문장의 진정한 의미에 대해 몇 가지 측면에서 이야기하겠습니다.
(1) 돈은 갚아야 한다. 처음에는 심리적 준비가 부족한 많은 입주자들이 혼란스럽고 혈본이 돌아오지 않았다.
미국 커피가 폭등했을 때 1994 때 제가 직접 봤어요. 한 고객이 급해서 손가락 컴퓨터가 브로커를 향해 소리쳤다. "그만해!" " 어떻게 보유하나요? 곧 그는 몇 분 안에 선물 시장에서 쫓겨났다.
이것은 잘못된 보상입니까? 이 고객은 어떻게 멈춤을 설치하는지, 어떻게 계산하는지도 모른다. 위험을 어떻게 통제해야 할지 모르겠다. 돈을 잃어버리는 것이 분명하지 않은가? 이것은 또한 고객의 첫 번째 목록이며, 그 이후로는 이 고객을 다시는 본 적이 없다.
나는 그가 이때부터 선물과 기회가 없을지도 모른다고 생각한다! 결국, 그는 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못했기 때문이다. 미래는 그에게 재앙과 두려움의 기억일 뿐이다. 어떻게 분명히 말할 수 있을까요? 엄청난 위험에 대해 잘 알고 있고, 자신의 계획, 자신의 생각, 자신의 기대에 따라 손해를 보는 것이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)
이것은 듣기에 별로 좋지 않다. 마치 농담을 하는 것 같지만, 사실은 그렇지 않다. 나는 네가 자발적으로 배상의 의미를 찾는 것을 원하지 않는다, 손해를 보는 것을 목적으로 하는 것이 아니다. 목적은 당연히 돈을 버는 것이다. 내가 말한 것은 매번 구체적인 계획이 있어야 한다는 것이다. 만약 큰 접시가 역세한다면, 우리가 어느 가격에 나타날지, 퇴장할 때 얼마나 손해를 볼 것인가 하는 것이다.
패전한 것을 이성적으로 인정하다. 그렇다고 우리가 전쟁 전체를 잃었다는 뜻은 아니다. 걱정하지 마라, 기회가 따라올 것이다. 실력만 있으면 우리는 언제든지 이길 것이다.
내가 말한' 명확한 보상' 은 당신이 돈을 배상한 후 전반적인 운영에 어떤 영향을 미치는지, 중대한 영향이 있는지, 전략적으로 어떤 조정이 필요한지 미리 알아야 한다는 점도 포함한다. 정신력에 미치는 영향도 포함됩니다.
(2) 배상해야 의미가 있다. 시장의 모든 결손 목록이 나쁜 것도 아니고, 돈을 버는 모든 목록이 좋은 것도 아니다. (아리스토텔레스, 니코마코스 윤리학, 돈명언)
좋은 거래자, 관건은 합리적인 보상과 질서 정연한 이윤이다. 보상이 합리적이란 무엇입니까? 첫째로, 수익 위험은 합리적이다. 즉, 얼마나 많은 위험을 무릅쓰고 얼마나 많은 이윤을 요구하는가 하는 것이다.
예를 들어, 큰 접시가 역세를 일으켜 3 만 원을 내고 떠날 준비를 하고 있다. 만약 당신이 옳다면, 다음 저항위와 지지위에 도달하기 전에 3 천 원을 벌 수 있습니다. 이것이 시장에 진출하는 좋은 이유입니까? 만약 시장이 역세한다면, 당신은 정말 손해를 보고 퇴장한다면, 나는 당신의 적자가 불합리하다고 생각합니다. 왜냐하면 당신이 원하는 이윤보다 10 배나 큰 위험을 감당하고, 또한 작은 폭넓다는 개념을 완전히 잊어버린 것 같습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)
당신은' 큰 양으로 작은 것' 입니다. 9 회 연속 이윤을 내더라도 한 번에 계산하기에 충분하지 않습니다. 하지만 당신은 지속적인 이윤을 얼마나 확신합니까? 이런 사고방식으로 우리는 시장에 진출하기 전에 이미 승리를 거두었다.
Don' t 당신은 2 의 수익 위험이 거꾸로 보상 하는 것 보다 더 의미 있다고 생각 합니까? 둘째, 효과적인 지지위와 저항위를 설정한 후 퇴장하는 가격을 정해야 한다. 즉, 퇴장의 문턱을 정해주고, 위험에 의지할 수 있는 이유를 제시해야 한다는 것이다. (알버트 아인슈타인, 도전명언)
관문은 다공 쌍방이 치열하게 다투는 가격이다. 여기서 우리는 아주 적은 비용으로 전반적인 발전 추세를 검증할 수 있다. 이러한 격렬한 싸움에서 선물 시장의 고전 연극 코드는 자주 상연된다.
셋째, 급상승시세와 대폭하락시세라면, 이 두 가지 조건은 참고가치가 없다. 우리는 무엇을 합니까? 1) 작은 거래량 후속회는 시세가 계속 예상되는 방향으로 진행되면서 점차 창고를 증설합니다. 가장 먼저 고려해야 할 것은 위험을 통제하는 것이다.
2) 기세가 약간 역전되거나 정체되어, 이윤이나 결손이 있든, 당신은 즉시 떠날 것입니다. 우리가 과감하게 위험을 통제할 수 있기 때문에, 우리가 감히 어떤 시세든 할 수 있다는 것을 명심해라. (어떤 사람들은 과감해야 한다고 말하고, 어떤 사람들은 온당하다고 말한다. 사실 문제없습니다. 전반적인 안전과 국부적인 대담함입니다. 전반적인 안전과 개인의 대담함. 둘 중 하나가 없어서는 안 된다.
일방적 인 세력이 돌이킬 수없는 이유는 무엇입니까?
원래 일방적인 시세는 이론적으로 돈을 벌어 이익을 얻을 수 있는 좋은 기회였지만, 사람들은 이미 시세의 상승과 하락에 익숙해졌는데, 이때 이 겉보기에 비이성적인 시세에 충격을 받았다. 예를 들어, 일방적인 상승시세의 경우, 이미 많이 올랐다고 생각하여 조만간 떨어질 것이다.
아니면 더 높은 가격을 선택해서 빈칸을 만들 수도 있습니다! 내 경험으로 볼 때, 시세가 반전되어 손해가 그치지 않아 일방적인 시세에서 쫓겨난 사람들이 많다. 게다가, 일방적인 상황에서 사람들이 다시장을 하도록 설득하는 것은 매우 어려운 일이다. 나중에 지금까지, 나는 줄곧 반대 방향으로 가지 말라고 강조했다. 왜요
우선, 우리는 종종 "동종 요법, 돌이킬 수없는 시장" 이라고 말하지만, 누가이 문장을 정말로 이해합니까? 잠재력이란 무엇입니까? 큰 추세는 무엇입니까? 일방시가 가장 큰 추세다! 더 큰 추세를 찾을 수 있을까요? 네가 오히려 하는 것은 기회를 포기하는 것보다 더 어리석다! -응?
너를 재앙으로 바꿀 수 있는 좋은 기회야! 실생활에서 이런 어리석음을 묘사하는 이미지의 비유를 찾기가 정말 어렵다. 만약 이것이 역시가 아니라면, 또 무슨 역시라고 부를 수 있겠는가? !
둘째로, 당신은 시장의 상승이나 하락이 이미 매우 약하다고 생각할 수 있습니다. 역시가 목록을 만들 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 시장명언) 소위 "석궁의 끝, 시장에 깊이 들어갈 수 없다. 클릭합니다 말은 그럼에도 불구하고 이론적으로는 옳다. 그러나 실제 작업에서, 너는' 노모' 라는 거즈로 강궁과 석궁을 막는다.
십중팔구는 여전히 총에 맞을 것이다. 어디가 종점인지, 어느 정확한 지점에 서 있어야 하는지 파악하기가 어렵다. 물론 절대적인 것은 없다. 만약 당신이 정말로 매우 효과적인 역사적 저항을 본다면, 빈 것을 시도해도 안 되지만, 정지 손상을 설정해야 합니다. 확고한 정지와 엄격한 규율만이 선물시장에서 절대적으로 필요하다. ...
돈을 잃지 않는 것을 설명하는 방법?
작은 폭넓이로 선물의 본질이다. 원칙적으로, 우리는 항상 선물시장에서 아주 작은 가격으로 거대한 이윤을 얻는다.
(1) 모든 최소 비용은 미리 예측해야 하며 시장 개척 과정에서 엄격히 집행해야 한다. 이렇게 엄격한 규율의 결과는 네가 영원히 많은 돈을 잃지 않을 것이라는 것이다. 매번 시세가 역행할 때마다 우리는 미리 쐐기를 박고 통제할 수 있다.
만약 우리가 사전에 계획을 세우지 않고 사건에서 통제하지 않는다면, 수동적으로 받아들이는 것, 즉' 사후 후회' 만 남게 될 것이다. (존 F. 케네디, 후회명언)
(2) 절대 손해를 보지 않는 것은 각 시장에 대한 단호한 집행뿐만 아니라 운영의 전반적인 사고방식에도 반영된다. 예를 들어, 전반적인 이익 계획을 세울 때, 전반적으로 부담하는 위험은 자금의 총량의 극히 일부여야 한다. (존 F. 케네디, 돈명언) 나는 보통 20% 로 제한한다.
그런 다음 이 20% 의 소비성 탄약을 어떻게 최대한 활용해 승리를 거둘 수 있는지 다시 한 번 생각해 보자. 큰돈을 잃지 않는 원칙을 단호히 관철하면 작고 넓은 절반을 이룰 수 있다. 즉,' 작은' 글자를 할 수 없다면' 작고 넓은' 은 말할 수 없다
당신은 "크고 넓은", 심지어 "크고 작은" 수 있습니다. 전쟁처럼 자신을 잘 보호해야 적을 효과적으로 소멸시킬 수 있다.
자신을 보호하는 것은 희생을 하지 않는 것이 아니라 희생을 최소화하거나 승리 비용을 최대로 확대하는 것이다. 정말로 계획을 앞당겨 집행할 수 있다면 매번 손실을 최소화할 수 있다. 그러면 당신은 더 큰 거시승률을 가지게 될 것이다.
왜 그렇게 말하죠?
(1) 연속적인 오판의 경우, 혹은 우리의 판단이 정확하지 않은 경우, 매번 단일 실패의 손실이 적을수록, 우리는 시장에서 더 오래 살수록 회생의 기회가 많아진다.
(2) 혼합 판단의 경우, 매번 적자가 이익보다 작다면, 우리의 장부에는 반드시 흑자가 있을 것이다. 우리는 승리의 편에 서 있다. 그리고 평균 손실이 적을수록 이윤이 많아진다. 평균 손익비율이 클수록 이윤이 많아진다.
(3) 옳고 그름이 많은 상황에서 매번 적자가 이익보다 적다면 반드시 대승을 거둬야 한다.
4. 계좌 중 유휴 자금의 비율은 얼마이며 전체에게 어떤 의미가 있습니까?
일반적으로 각 거래에서 사용하는 자금은 총 자금의 3 분의 1 미만이어야 합니다. 즉, 계좌에서 사용할 수 있는 자금은 종종 총 자금의 3 분의 2 를 초과합니다. 그러나 나는 이것들이 나의 선물조작에도 똑같이 중요하기 때문에 유휴 자금이라고 부를 수 있다고 생각하지 않는다.
첫째, 이 부분의 자금도 나의 전반적인 사고방식에 있다. 예를 들어, 만약 내가 시세에서 총 금액이 10 만원인 계좌에서 3 만원의 장기 계약을 매입한다면, 정상적인 상황에서 같은 전반적인 사고방식에 근거하여, 나는 총 금액이 20 만원인 계좌에서 6 만원의 장기 계약을 매입할 것이다.
두 계좌에 남은 7 만과 14 만도 나의 전반적인 사고방식에 포함되어 있다. 그들은 모두 전체 참여자이다.
둘째, 그들도 전투의 주력이자 주력이며, 우리가 인내심을 가지고 결전을 기다리는 힘이다. 훌륭한 장군은 결코 주력 부대를 궁지에 두지 않을 것이다.
대신, 더 많은 시간을 휴식 대기 상태로 두고, 언제든지 결전에서 결정적인 역할을 하기를 기다리고 있다. 군단이 커질수록 장군들은 장막을 더 많이 꾸몄다. 그 부대가 전투에 투입되는 시간이 비전투 시간보다 적을수록 전투 준비에 투입되는 시간이 많아지고 계획, 대기, 선택 상태에 있는 시간이 많아진다.
셋째, 저는 항상 몇 개의 주요 시장에서 이 자금을 사용하여 제 계좌를 만창 또는 100% 만창에 가깝게 합니다. 이 자금의 사용 없이는 나는 큰 승리를 거둘 수 없다. 내 자금의 총량을 두 배로 늘리는 목표는 그들뿐만 아니라 핵심 시장의 결전에서 그들의' 도움' 도 필요하다.
왜 작은 돈을 벌지 않습니까?
한 친구가 흥분해서 나에게 그가 연속 9 번을 해서 벌었다고 말했다. 나는 이윤이 얼마인지 물었다. 그는 10% 에 가깝다고 말했다.
나는 그에게 경고했다: 너의 매번 이윤은 1% 인데, 너는 얼마나 많은 위험을 무릅썼니? 그는 나에게 난처해졌다. 분명히 그는 한번도 생각해 본 적이 없다.
친구로서, 나는 계속해서 말했다: 선물시장에서 얼마나 많은 돈을 버는 것은 중요하지 않고, 얼마나 많은 작은 돈을 버는 것도 중요하지 않다. 절대로 작은 싸움으로 크게 하지 말고, 절대로 한 번에 많이 보충하지 마라.
반대로, 우리는 작은 위험으로 큰 이윤을 얻어야 하며, 모든 이윤은 많은 손실을 보충하기에 충분해야 하며, 매번 위험보다 몇 배나 많은 이윤을 볼 수 있어야 시장에 진출할 수 있다. 친구는 그렇게 생각하지 않는다. 며칠 후, 일파 시세가 그를 반양도하여 창고를 뒤졌다.
그가 떠날 때 이해했는지 모르겠다. 또 다른 뜻은 내가 말하지 않았다는 것이다. 그가 이 목록을 만들었다는 것도 그가 대세에 이탈리아를 이기는 것에 대한 확고한 자신감이 없다는 것을 보여준다. 9 이익에서 역시의 행운이 반등하는 것이 분명하다. 참깨에 끝이 없다. 수박이 이미 잃어버린 국면은 당연히 유리하다.
이렇게 하면 자연히 기습의 개념이 형성되어 전략적 거시적 사고와 글로벌 사고를 포기할 수 있다. 실제로, 당신은 시장에서 손실 목록보다 더 많은 이익을 내기 쉽습니다. 왜냐하면 역행 목록조차도 종종 충격에서 이익을 낼 기회가 있기 때문입니다 (이익 목록이 손실 목록보다 더 많은 경우).
연이어 몇 차례 이윤을 내더라도 마을에 앉아 마작을 하는 것보다 어렵지 않다. 하지만 우리가 간과해서는 안 되는 한 가지는 마작 게임의 손익비율이 대략 1: 1 이라는 점이다.
따라서 최종 손익은' and' 카드의 수와 밀접한 관련이 있으며,' and' 카드의 수는 최종 손익의 결정적인 요인이다. 원래 선물시장은 우리에게 마작 테이블보다 승률이 높은 곳을 제공했다.
자신의 뜻에 따라 손익비를 잘 통제한다면, 이윤이 적자수보다 적은 상황에서도 돈을 벌 수 있다. 아쉽게도 우리 중 많은 사람들이' 블랙 유머 이야기' 의 주인공처럼 이 비율을 거꾸로 통제해 흑자가 적자수보다 훨씬 큰 상황에서도 전군이 몰락했다.
이 경우, 만약 당신이 마지막으로 선물에 대해 아무것도 모르는 농민 친구에게 모든 목록을 남겨둔다면, 아마도 그는 이렇게 말할 것입니다. "당신은 어떻게 돈을 벌 때 그렇게 인색하고, 돈을 잃을 때 그렇게 대범합니까?" "
물론, 나는 종종 손에 작은 돈을 버는 목록을 찾을 수 있지만, 이것은 결코 주관적인 의도가 아니라, 시장에 대한 나의 인식이 바뀌었거나 대세의 흐름으로 인해 황급히 퇴장했기 때문이다.
사실 우리 각자는 좋든 싫든 항상 작은 돈을 번다. 나는 작은 돈을 벌지 말라고 말하는데, 절대 작은 돈을 벌기 위해 글로벌 배치와 시장 운영을 하지 말라는 뜻이다.
6. 왜 이윤은 반드시 놓아야 합니까?
작고 넓은 궁극적인 목적은 시장에서 큰돈을 버는 것이다. 이익을 보자마자 가라' 는 것은' 폭' 원칙에 위배될 뿐만 아니라, 네가 감당하는 위험을 전혀 낮추지 않았다. 매번 이번 위험은 이번 해결과 함께 사라지지만, 당신은 즉시 또 다른 위험에 빠진다. (조지 버나드 쇼, 도전명언)
시장이 역세를 보이면, 이전의 이윤을 보충할 수 있을까? 당신은 더 큰 위험을 무릅쓰고 있습니까? 하지만 당신은 작은 이익을 위해 위험을 무릅쓰고 있습니다. 호랑이 입에서 참깨를 채취하는 것입니다. 너는 호랑이 굴에 들어갈 용기가 있지만, 너는 단지 한 번에 작은 싸구려를 줍고 있을 뿐, 영웅이 아니라 바보이다.
양자영이 목숨을 걸고 비적의 둥지에 뛰어들어 백계잔치를 한 끼만 먹는다면, 그는 여전히 사람을 탄복하게 하는 영웅인가? 호랑이 입에서 치밀한 계획에 따라 가치 있는 보물을 빼앗은 사람들은 현명하고 용감하다.
7. 어떤 이익 목표를 설정해야 합니까?
전반적으로 수익성목표는 65438+ 예금총액의 000% 로 정해야 한다고 생각합니다. 원금만 돌려받을 수 있어야 이길 수 있습니다. 그렇다면 우리는 모든 전투를 결정적인 전투로 여겨야 한다. 그렇지 않으면 상황이 전개됨에 따라 언제든지 결정적인 전투가 될 수 있다. 목표는 글로벌 승리를 얻거나 글로벌 승리를 위한 기반을 마련하는 것이다.
물론, 손실을 포함 하 여 손실을 줄이기 위해, 전반적인 상황에 영향을 미치지 않습니다, 한 번에 소멸 되지 않습니다. 물론, 우리는 시장이 기대에 부응하여 우리의 목표를 향해 발전하기를 고집스럽게 기다릴 수는 없지만, 항상 이윤을 낼 때 섣불리 끝내지 마라. 마치 지갑을 주웠다가 주인이 되찾을까 봐 두려워하는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언)
매번 이윤을 낼 때마다 헛되이 줍는 것이 아니다. 우리는 위험의 대가를 치르고, 우리는 호랑이에게 해를 입힐 위험을 무릅쓰려고 한다. 이러한 인식으로, 우리는 우리의 인내와 지혜를 이용하여 안전을 보장하면서 최대의 이윤을 거둘 것이다.
8. 왜 100% 를 이긴다고 하면 승리인가?
물론 이것은 절대적이지 않다. 이것은 단지 내가 비교적 개인화된 사고방식일 뿐이다. 가장 먼저 본 것은 선물 시장의 유비쿼터스 위험이다. 사실 퇴장하지 않아도 200% 의 이윤은 일시적일 뿐이다. 100% 는 다음과 같은 이유 때문입니다.
(1) 이제 원금을 추출하여 초기 투자 상태로 되돌릴 수 있습니다. 이런 상황에서 원금은 더 이상 위험하지 않고, 이윤의 부분은 전투에서 이미 큰 승리를 거두었다.
(2) 나는 항상 고객을 위해 이익 100% 를 미리 목표를 세우고 잠시 일단락한다. 선물시장의 위험은 무한하다. 당신의 이윤은 현재와 오늘을 설명할 수 있을 뿐 미래와 내일을 설명할 수는 없다. 비록 당신이 끊임없이 이윤을 내고 있지만, 기세는 매우 좋다.
그래서 나는 항상 미리 이익 목표를 정하고 고객과 결판을 낸다. 두 가지 이유가 있습니다.
(1) 이익 목표를 세우는 것이 시간 목표보다 낫다고 생각합니다.
(2) 모든 사람이 영원히 상태가 좋을 수는 없다. 이 점에서 선물은 스포츠와 마찬가지로 전심전력으로 투입해야 하는 산업이다. 당신의 심리와 생리상태는 주기적일 뿐만 아니라, 당신의 정서에 따라 변동합니다.
이윤이 많은 상황에서 마음가짐은 쉽게 변할 수 있고, 누구도 속세를 면할 수 없고, 거래자의 마음가짐은 평온하고 평화롭다. 따라서 일정한 이익 목표를 달성한 후, 제때에 마음가짐을 조절하는 것이 매우 필요하다. 과거를 끝내고, 그리고 이것은 새로운 시작이 될 것이다. 우리는 처음부터 과거를 잊고 새로운 도전을 맞이해야 한다.
9. 왜 모든 시세의 이익 목표가 이 시세의 80% 를 필요로 하는가?
저는 "시세당 80% 의 수익 목표" 에 대해 이야기하고 있습니다. 누군가 왜 100% 가 아닌지 물었다. 당연히, 모두는 일을 더 완벽 하 게 하 고 싶다, 가장 낮은 구매 및 가장 높은 판매. 그런데 어느 것이 가장 높고 어느 것이 가장 낮습니까?
시장이 끝날 때까지 우리는 알 수 없다. 우리는 어떤 점이 시장 발전 과정의 최고점과 최저점이라고 추정할 수 있을 뿐이다. 때때로, 우리는 옳을지도 모른다, 이런 우연성은 몇% 를 넘지 않는다. 만약 우리가 이런 가능한 우연성에 따라 떠난다면.
자주 얼마나 많은 시세를 놓칠지 모르겠다. 만약 내가 큰 반등의 최고점에서 계산한다면, 시장은 20% 상승한 후 이윤을 내고 퇴장할 것이다. 이론적으로는 20% 의 이윤이 줄어든 것 같은데, 강세 시세를 벗어나려면 얼마나 많은 폭이 있어야 그럴듯한 콜백을 할 수 있을까?
너는 수시로' 이익' 을 얻는 소탈한 마음으로 자신을 위해 엄청난 이윤 공간을 얻는 경향이 있다. 전반적으로, 확실히' 득불손실' 이다.
돌이켜 보면, 당시 방금 나타난' 고점' 이 얼마나 많이 팔렸는지, 큰 시세를 놓친 거래자들은 후회하는 것일까? 우리는 어느 것이 최고점인지 판단할 수 없다, 비록 1 라운드 반등 중에 끊임없이 새로운 고점이 나타나긴 하지만.
그러나 콜백할 때, 우리는 지난번 고점을 기준으로 이미 20% 를 리콜했는지, 우리가 퇴장해야 하는지 여부를 집계할 수 있다. 이것이 바로 우리가 보고 조작할 수 있는 것이다. 그럼 왜 10% 또는 30% 대신 20% 를 선택하나요? 이것은 절대적인 것이 아니라 단지 경험일 뿐이다.
그러나 축척을 선택할 때 다음 두 가지 사항을 충족해야 합니다.
(1) 시세는 항상 진동한다. 가벼운 진동에 놀라 차에서 뛰어내려 도망가지 말고 큰돈을 벌 기회를 놓치지 마라. 이를 위해서는 몇% 포인트를 포기할 마음의 준비가 있어야 한다. 이 백분위수는 분명히 너무 작을 수 없다.
(2) 대부분의 이윤이 헛되이 유출되지 않도록 보장한다. 이를 위해, 이 비율은 분명히 너무 클 수 없다. 물론, 리콜할 때 고점의 상승에 따라 출전가격을 올리는 데 집중해야 하며, 리콜할 때 리콜의 비율과 기세를 면밀히 지켜봐야 더 좋고 합리적으로 할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 리콜명언)
10, 왜 선물시장이 3 일 연속 돈을 버는 것이 행운이라고 말하는가, 모두가 할 수 있을까?
내 말은, 선물 시장에서 이익을 얻는 것은 신비롭지 않다는 것이다. 시장에는 두 가지 추세, 상승 또는 하락이 있기 때문에 한 목록의 50% 방향이 정확할 수 있습니다. 매일 주문을 하면 3 일 연속 이윤을 내는 것도 그리 어렵지 않다. 마작을 하고 삼촌을 타는 것보다 어렵지 않다. 다만 너는 모든 마을에서 이렇게 할 수 없다. 이것은 약간의 운이 필요하다.
1 1. 선물 시장이 3 개월 동안 돈을 버는 것이 현명하다고 말하는 이유는 무엇입니까?
내 경험에 따르면 시장 신인들에게는 항상 더 많은 적응 문제에 직면한다. 한 달 동안 끈질기게 버티는 것은 그들에게 매우 소중한 것이다. 이렇게 치열한 시장에서 3 개월 연속 이윤을 낼 수 있다면 보통이 아니다.
나는 네가 반드시 일반인과 다른 곳이 있을 것이라고 믿는다. 예리한 직관과 정확한 판단, 아마도 더 합리적인 자금 배분일 것이다. 요컨대, 너는 본능 때문에 혼란스럽거나 시장과 항쟁하는 것이 아니다. 너는 반드시 약간의 생각을 하고, 약간의 이성적인 지혜를 운용해야 한다.
12. 왜 지혜만으로는 충분하지 않습니까?
일년 내내 투쟁하는 것은 거래수법에 달려 있기 때문이다. 단량이 시세에 따라 변하는 법칙, 각 시세가 미리 설정된 규칙적인 손익비, 일정한 비율에 따라 일정한 규칙적인 자금 배치 방법을 따르기 때문이다.
이것들은 우리의 지혜를 시험하는 것뿐만 아니라, 이러한 지혜의 결정체의 이성적 결론을 엄격히 집행할 때 우리의 확고한 믿음과 엄격한 규율을 시험하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그래서 저는 그것을 조작이라고 부릅니다.
만약 당신이 아직 1 년 이상 이윤을 내고 있다면, 당신은 사람을 동경하게 하는 거래 기술, 즉 엄격한 규율, 유연하고 이성적인 거래 기술을 가지고 있어야 합니다. (존 F. 케네디, 돈명언) 우리 각자의 지혜는 한계가 있고 무한한 지혜가 없기 때문이다.
그리고 이 제한된 지혜는 우리의 신체 상태, 심리 상태, 생물주기 등의 변수의 영향을 받는다. 우리는 기계처럼 영원히 효율적으로 돌아가는 시장처럼 처음부터 끝까지 자신의 약점을 드러내지 않을 수 없다.
그러나, 우리는 우리의 이성으로 우리가 시장에서 사용할 효과적인 방법과 규칙을 제정할 수 있다. 이렇게 하면 우리는 실수를 줄이고 시장에서 더 많은 이성을 나타낼 수 있다.
나는 너의 이성이 반드시 너에게 돈을 벌 수 있을 것이라고 장담할 수 없지만, 네가 시장에서 1 년 동안 싸우면 여전히 수익이 있을 것이다. 그럼, 나는 네가 이미 어느 정도의 합리적인 조작 방법과 엄격한 시장 규율을 가지고 있다는 것을 보증할 수 있다. 교만하지 말고, 계속 진보하고, 큰 잠재력을 가지고 있다.
13, 왜 우리가 이해할 수 없는 제시가격이 많다고 말합니까?
그렇다고 네가 이렇게 해서는 안 된다는 뜻은 아니야? 칸트는 우리가 아는 것은 단지 세계의 표상이며 현상 세계일 뿐이라고 말했다. 사물의 본질, 즉' 사물 자체' 로서 우리는 그것을 알 수 없다. 나를 흥미롭게 하는 것은 그가 우리를 엄숙하고 냉정하게 인류 인식의 한계를 인식하게 했다는 것이다.
선물 시장의 이런 의식은 매우 정확하여 우리가 생각하는 데 도움이 된다. 예를 들어, 우리는 시장이 매번 오르거나 떨어지는 것을 정말로 알고 있습니까? 너는 매번 오르락내리락하는 요인이 무엇인지 정말 알고 있니?
시장의 수급 관계입니까, 아니면 큰집의 임의 투기입니까? 시장 공급과 수요는 몇 가지 이유로 결정된다. 또 다른 미지의 요인이 있습니까? 어느 회사가 연이어 입사하여 대가를 통제했습니까? 맞은편 자금이 거꾸로 되어 한쪽이 요행으로 이겼기 때문입니까?
너무 많은 중대 사건이 있기 때문에, 그 발전 추세는 우연한 사건에 의해 결정된다. 설령 우리가 비범한 논리적 사고와 이성적 사고력을 가지고 있다 해도, 우리가 아인슈타인처럼 현명해도, 이러한 우연한 사건들과 이러한 우연한 사건들이 결정하는 대세를 분석하고 인식할 수 있을 것인가? 답은 분명히 부정적이다.
이런 인식을 바탕으로, 우리는 극 중의 제갈량 (극중 진짜 제갈량) 처럼 항상 100% 자신의 판단을 믿고 고집스럽게 중고 준비를 하지 말아야 한다. 분명히 해야 할 것은 많은 시장이 사실 우리가 이해할 수 없다는 것이다.
그런데 왜 대부분의 시장을 만들 수 있을까요? 첫째, 70% 의 파악을 고려해 볼 수 있다. 이렇게 되면 십중팔구 이길 수 있고, 큰 확률이 이길 수 있기 때문이다. 둘째, 손익비는 3: 1 이상에서 할 수 있습니다.
세 번 지나면 손해를 보지 않기 때문이다. 물론 둘 다 더 이상적입니다. 가급적 이런 기회를 찾아 승률을 높여야 한다. 셋째, 동종 요법, 역세, 즉시 출국 관망할 수 있다. 이것은 또한 위험수익이 합리적으로 배정되는 원칙에 부합한다.
14. 왜 시장 분석과 판단이 상승과 하락의 옳고 그름이 반드시 최종 결정이 아닌 이유는 무엇입니까?
점점 더 많은 사람들이 현재 이 시세를 어떻게 보는지 끊임없이 묻고 있지만, 이 시세가 어떻게 준비해야 하는지, 어떤 두 가지 생각이 있는지 묻는 사람은 거의 없다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 간단한 옳고 그름 판단이 반드시 최종 결정이 아닐 수도 있다' 는 것은 내가 상술한 상황에 대해 말한 것이다.
우선 승패가 오름차순으로만 결정된다면 동전 던지기의 승부는 약 50% 이다. 분명히 선물 시장의 결과에 영향을 미치는 다른 요인들이 있다. 예를 들어, 자신이 옳고 그름을 결정한 후 어떻게 처리하는지, 각 항목의 금액을 늘리거나 줄이는 방법을 결정해야 한다.
15. 왜 오름 근처에서 빈칸을 할 수 없고, 오름 근처에서 많이 할 수 없나요?
이날 가격이 오름세에 가까웠다면 이날 오름세가 강했던 것이다. 타격공표는 역시가 아닌가요? 대세가 장기적으로 허공을 본다고 해도 짧은 추세를 거슬러 해서는 안 된다. 만약 큰 추세도 하락이라면, 당신은 역시의 두 배 조작이다.
도시를 거스르고 가는 것은 자살과 같은가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 가장 중요한 것은 오름 정지 부근에서 수시로 급작스럽게 낙하판에 갇히는 위험을 방지하는 것이다! 반대로, 오름 정지 근처에서도 마찬가지다.
당신이 볼 충분한 이유가 있다 하더라도, 당신은 상승정판에서 멀리 떨어진 가격에 이 주문서를 비우거나, 다음날 다시 해야 합니다. 그렇지 않으면, 당신은 상승정판에 억류될 위험이 있을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 그럼, 너의 멈춤 전략, 너의 작은 생각은 순식간에 종이 담병의 웃음거리가 되었다! 이해가 잘 되네요. 오름 정지 중에 틈을 내지 않고, 오름 정지 중에 많이 해요. 하나의 형상적 비유로, 순전히 포격이기 때문이다.
그럼, 오름 근처에서 빈칸을 하고, 오름 근처에서 많이 하나요? 그것은 적의 총의 유효 사정거리 내에서 적을 희롱하는 것이다! 그야말로 밀망 정글 산책이다!
16
어떤 사람들은 등판 위에서 빈칸을 하고, 등판 위에서 많이 하는 것은 선물 시장에서 가장 어리석은 일이다! 오름차순은 무슨 뜻인가요? 현물을 비유하는 것은 이날 팔린 물건이 모두 매진되고 뒤에는 끝없는 쇼핑 행렬이 있다는 뜻이다.
그들은 내일까지 기다려야 더 높은 가격으로 시도할 수 있다. 이때 너는 집안의 유일한 재고품을 꺼내서 그날 아무도 팔고 싶지 않은 가격으로 팔아라. 네가 좋은 의도로 물에 빠졌는지, 아니면 머리에 물이 들었는지 정말 모르겠다.
오름차순은 이날 시장에서 거래가 허용된 최저가격을 사려는 사람은 아무도 없고, 더 낮은 가격으로 팔려고 하는 판매자는 규정에 따라 내일까지 기다려야 한다는 것을 의미한다.
이 가격대의 사람들은 쓰레기처럼 생각하지만, 물건을 버릴 수는 없다. 너는 시장에 가서 아무도 내지 않는 가격으로 살 뿐이다. 당신은 쓰레기에서 추출할 수 있는 보물에 대해 독특한 안목을 가지고 있습니까?
그래도 다음날에는 더 낮은 가격으로 구매할 수 있어요! 쓰레기를 버리는 사람이 뒤에서 웃는 것을 다행으로 여긴다는 것을 알고 있습니까? 넌 바보야! 물론, 정말 우연히 오름차순에서 매입하고, 이튿날 시장이 반대 방향으로 돈을 버는 예가 있다.
하지만 이것이 몇% 를 차지할 수 있을까요? 본받을 만한 가치가 있는가? 작고 넓은 것도 확률에 반영해야 한다! 우리는 큰 확률로 작은 확률을 쟁취해야 한다. 만약 우리가 매번 상승판에 10 번의 판매표를 가지고 있다면, 우리는 얼마나 많은 이익을 얻을 수 있을까? 100 몇 번이나 잃지 않을까요?
17. 누가 빈털터리로 이윤을 올리는 것을 어떻게 생각합니까?
내가 앞서 말한 이윤표가 반드시 좋은 것은 아니다. 이것은 최고의 부정적인 교과서입니까? 이것은 시중에서 가장 악취가 나는 흑자로, 뒤에는 거대한 위험이 숨어 있다. 만약 당신이 고객이고 운이 좋다면, 이것은 권상이 당신에게 해 준 첫 번째 주문입니다. (나는 두 번째 주문이 당신이 시장에서 쫓겨날까 봐 두렵습니다.) 그럼, 나는 당신에게 조언합니다: 즉시 그를 교체하고 그를 쫓아내세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 행운명언) 그는 헛되이 돈을 시장에 돌려주는 사람이기 때문이다!
18, 동전을 던지는 정면에 따라 여러 번 빈장을 하면 돈을 벌 수 있다는 말인가요?
네, 하지만 이것을 경박한 발언으로 여기지 마세요. 처음부터 내 말을 들어라: 내가 가장 먼저 선물에 접촉한 것은 1993 이다.
내가 산 첫 번째 책은 다섯 권의 책이고, 나의 첫 선물 지식은 바로 이 책에서 온 것이다. 그것은 선물의 기초를 소개하는 매우 일반적인 책이지만, 책 속의 한 이야기는 나에게 깊은 인상을 남겼다.
한 미국인이 매일 선물시장에서 동전을 던지는 우열에 따라 다단과 공표를 만든다고 한다. 1 년 후, 그는 손해를 보지 않을 뿐만 아니라 잉여도 있다. 사람들은 그를 신기한 선생이라고 부른다.
이 신기한 선생의 그림자가 줄곧 나의 머리 속에 맴돌고 있다. 하지만 2 년이 지나서야 나는 그 속의 오묘함을 진정으로 이해했다. 사실 방법이 적절하다면 누구나 마술선생이 될 수 있다. 어떤 방법? 우선, 마술선생은 동전을 던진 후 바로 입장하는 것이 아니라, 먼저 효과적인 지지위와 저항자리를 찾는다. 명령이 내려진 후, 그는 즉시 멈추고 떠날 것이다.
만약 옳다면, 이윤을 놓아라, 이렇게 하면 매 이윤이 적어도 두 건 이상의 적자를 메울 수 있다. 둘째, 각 위치의 다른 가중치를 이용하여 전체 승률을 높일 수 있다.
셋째, 외부 간섭으로부터 자유로울 수 있다. 50% 이하의 주문을 추월한 사람들보다 주문률을 기본적으로 50% 로 안정시키는 것이 좋다. 우리의 판단은 항상 자신의 생리와 심리의 영향을 받는다.
컨디션이 좋을 때는 괜찮을지 모르지만 컨디션이 좋지 않을 때는 동전만큼 정확하지 않다. 방금 만든 목록을 돌아보니 늘 감개무량하다. 그의 명단은 50% 도 안 되기 때문이다.
넷째, 가장 중요한 것은 목록을 만드는 것이 가장 중요하지 않다는 것이다. 목록을 처리하는 방법이 승패의 관건이다. 나는 마술선생이 분명히 목록을 처리하는 고수임에 틀림없다고 생각한다. 솜씨가 대담하고, 외부인이 보기에 소탈해 보이는 자태가 시장에 진출할 수 있을 것이다. 다른 사람들은 관교를 이해하지 못하고 비웃는다.
사실 그는 그를 비웃는 사람들보다 선물의 의미를 더 깊이 이해했다!
19, 선물은 축구와 전쟁과 같다는 것을 어떻게 이해합니까?
선물 시장은 매우 독특하다. 내 생각에는 축구와 전쟁만 그것과 비슷하다. 먼저 어떻게 보아도 전쟁 같다! 첫째, 선물은 세계에서 가장 치열한 금전 전쟁터로, 매번 전쟁처럼 치열한 육박전이다.
둘째, 매번 새로운 도전, 새로운 시작, 이전의 우수한 성적은 전혀 당신을 도울 수 없습니다. 너는 반드시 전력을 다해 새로운 도전을 받아들여야 한다, 너의 이전의 실패는 이번 실패를 운명지을 수 없다.
셋째, 전체 전쟁의 승리는 무수한 크고 작은 전투로 이루어져 있다. 우리는 전쟁에서 이길 수 있지만, 우리는 결코 모든 전투에서 이길 수 없다. 심지어 어떤 전투도 우리가 주동적으로 포기해야 한다. (존 F. 케네디, 전쟁명언)
넷째, 진정한 결전은 한두 번일 수 있다. 이 두 번 이기지 못하더라도 완강하게 싸워서는 안 돼 전군이 몰락했다. (승리의 목표가 이익 100% 라면. 또한 축구와 마찬가지로 기적은 언제든지 발생할 수 있고 재난은 언제든지 발생할 수 있습니다.
매 특정 시간에 팀이 아무리 강해도 실패할 수 있고, 팀이 아무리 약해도 승리할 수 있다. 실패는 필연적이다. 마지막 왕은 단지 이기고 지는 것이나, 중요한 한 판을 이길 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 실패명언)
20. 왜 손해를 보는 목록에서 등급을 보는 것이 더 좋습니까?
우리가 한 사람의 실수에서 그의 성격을 더 잘 볼 수 있듯이, 우리도 한 사람의 손실 목록에서 그의 수준을 더 잘 볼 수 있을까? 왜요
첫째, 선물의 첫 번째 본질은 위험을 통제하는 것입니다. 적자목록에서 그의 위험이 어떻게 통제되는지 알 수 있다. 이것은 도박입니다. 놔요? 안전한가? 아니면 매우 열심히, 매우 열정적 입니까? 글로벌 전략인가요? 아니면 절망적인 시가전?
둘째, 목록에서 그가 어느 시장 부분에서 돈을 잃었는지 알 수 있다. 이것은 분투할 만한 시장입니까? 순세냐 역세냐? 능동적으로 단호하게 손해를 멈추는가, 아니면 수동적인 자금이 지탱할 수 없는가, 아니면 격렬한 시장 상승과 하락으로 심리적 붕괴로 황급히 퇴출했는가?