현대 경제학자들의 눈에는' 가후 상품' 이 존재합니까? 형성된 이유는 무엇입니까?

현대 경제학자들의 눈에는 지핀 상품이 있는데, 바로 상품이다. 가격이 오르면 수요는 감소했어야 하는데 증가했다. 가후 상품이란 19 세기 영국 경제학자 로버트 지핀이 서구 경제학의 수요 기본 원리를 연구할 때 상품 가격이 오르고 수요가 줄어드는 상황에 대한 정의다. 이 점에서, 그 학자들이 논쟁하는 질문에 대한 답은 더 이상 명확하지 않다. 황유광 선생과 왕정정 선생이 말한 것은' 기타 조건' 을 고려했지만, 이러한 현실을' 법칙' 으로 여기고' 사실' 을' 이론' 으로 삼았다. 장오장 씨 등은 존재하지 않는다고 주장하는 가후 상품이 존재하는 이유는' 기타 조건' 이 잊혀지고' 법칙' 이' 공리' 와 극단으로 간주되기 때문이다. 그런데 이상하게도 장오상씨가' 우산 문제' 의 존재를 인정한 이상' 가후 상품' 을 인정하지 않는 이유는 무엇일까? 가후 상품' 이나' 지핀 현상' 에 관해서는 존재한다고 생각합니다 (예: 아일랜드 감자, 우천 우산, 주식 등). ), 그러나 나는 그것이 수요의 법칙을 위반했다고 생각하지도 않고, 그것이 수요 법칙의 특례라고 생각하지도 않는다. 수요의 법칙이' 가격과 수요의 반대 방향의 변화' 라고 말했기 때문에' 가격과 수요의 같은 방향의 변화' 현상의 존재를 부정해서는 안 된다. 수요의 법칙은' 다른 조건은 변하지 않는다' 는 전제를 덧붙여 현실의 많은 요소들을 추상화하는 형이다. 가후 상품' 이나' 지핀 현상' 은 현실적이며, 다른 요소들을 추상화하지 않는 형이상학적 물건이다. 나쁜 화폐가 좋은 화폐를 추방하는 것처럼, 이런 현상은 존재하지만 정리나 법칙은 아니다. 결론은 (1) 다른 조건이 변하지 않는다면' 가격과 수요의 관계의 반비례 변화' 에 대한 묘사는 철율로 간주될 수 있다. (2) 다른 조건을 고려하면 가격이 오를 때 수요가 변경되어 차트에 수요 곡선의 이동으로 반영됩니다. 위의' 우산 수요가 갈수록 커지고 있다' 는 예가 바로 철증이다. 마찬가지로 감자 가격이 올랐지만 수요는 올라갔다. 소비자 수입이 낮기 때문에 다른 음식을 살 여유가 없거나 수입 제한으로 감자를 주식으로 삼아야 했다. 감자 가격이 오를 때, 그들은 가격이 다시 오를 것으로 예상하여 사재기하러 갔다. 사실 중국의 경제 부족 시대에는 상품 가격이 오르고 사람들이 사재기하는 사실이 있었다. 이런 사재기 상품의 경우,' 기타 조건' 이 변화하고 있기 때문이다. 위의 예에서' 기타 조건' 을 제외하면 이들 제품의 수요 곡선은 반드시 오른쪽 아래로 기울어집니다. 그러나 기타 조건을 고려한 후 전체 수요 곡선이 오른쪽으로 이동합니다. 즉, 동일한 수요 곡선이 아닙니다. 이런 운동으로 수요도 증가했지만 이런 증가는 가격 변화로 인한 것이 아니다. (각 수요 곡선마다 여전히 오른쪽 아래로 기울어져 있지만, 이는 실제' 가격 상승, 수요 상승' 현상과는 상충되지 않는다는 점에 유의해야 한다.) 물론,' 기타 조건' 을 고려한다고 해서 수요의 법칙을 뒤집는 것은 아니다. 이른바' 금' 과' 주식' 은 모두 가후 상품에 속한다. 예를 들어 모건 대통의 시장 조작, 골드만 삭스의 합리적인 독점. 수익효과는 대체효과를 능가하며 선물주가로 간단히 설명할 수 있다. 예를 들어 수출관세의 변화는 원자재의 가격과 품질에 영향을 줄 수 있다.