민간 위탁 재테크계약 분쟁 사건 심리 요점.

첫째, 개인 위탁 재테크 계약과 다른 계약의 구분

1, 민간 대출 계약과의 차이.

2. 신탁계약과의 차이.

3, 파트너십 계약과의 차이점.

둘째, 사모 위탁 재테크 계약의 효력에 대한 심사 요점

1. 의뢰인과 수탁자의 자격을 검토합니다.

2. 계약 내용이 위법범죄 혐의, 금융관리질서 위반 혐의인지 심사한다.

셋째, 개인 위탁 재테크 계약에서 담보조항의 인정과 처리.

1, 조항 확정 보장.

2. 조항의 유효성 확인을 보장합니다.

무효 보증 조항이 계약 효력에 미치는 영향.

넷째, 사설 위탁 재테크 계약의 책임

1. 위탁 자산 손실 계산 및 처리

2. 위탁 자산 수익의 계산 및 처리

동사 (verb 의 약어) 개인 위탁 재테크 계약 분쟁에서의 증명 부담 분배

1. 의뢰인은 초보적인 증명 책임을 진다.

공정성 원칙에 따라 증명 부담을 합리적으로 분배하십시오.

사위재테크계약분쟁, 일명 비금융기관이 재테크분쟁을 위탁하는 것은 의뢰인이 자신의 자금과 금융자산을 비금융기관이나 자연인에게 위탁하는 것을 말한다. 수탁자는 일정 기간 동안 위탁자산을 증권 선물 등 금융시장에 투자하는 자산관리활동으로 인한 계약분쟁을 일컫는다. 이런 경우 비금융기관은 상업은행, 증권사, 신탁회사, 보험회사, 펀드회사를 제외한 비금융기관, 법인, 불법인 조직, 자영업자를 가리킨다. 사법실천에서 법원이 민간위탁 재테크계약 분쟁에 대한 판단 기준이 다르므로 통일판단 기준이 필요하다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전

제 6 조 민사주체가 민사활동에 종사하는 것은 공평한 원칙을 따르고 각 측의 권리와 의무를 합리적으로 확정해야 한다.

제 156 조 민사 법률 행위 부분은 무효이며, 다른 부분의 효력에 영향을 미치지 않으며, 다른 부분은 여전히 유효하다.

제 929 조 계약을 위탁한 대리인은 자신의 잘못으로 인한 손실에 대해서만 책임을 지고, 보증 조항은 자신의 잘못으로 인한 손실이 아닌 대리인이 부담하고 위탁 계약 관계의 기본 규칙을 위반한다고 규정하고 있다.