알리바바그룹은 사람들이 부자가 되도록 돕기 위해 1000억 달러를 투자할 예정입니다. 어떤 정보에 주목할 가치가 있나요?

정부가 할 수 있는 일이 있고, 기업이 할 수 있는 일이 있습니다. 두 사람의 책임은 잘못될 수 없습니다. 그렇지 않으면 ***과 번영의 문제가 달성되지 않을 것입니다. 정부는 세금 부담 조정, 지도 강화, 규정 정리, 민생산업 보조금 강화를 해야 한다! 기업은 욕구를 통제하고, 규정을 준수하며, 사회에 피드백해야 합니다.

기업이 어떻게 공동번영을 책임져야 하는가는 국내외에서 이전에 해본 적이 없는 새로운 주제이다. 사업을 직접적으로 나눌 수는 없고 일정 수준의 이익을 유지해야 합니다. 많은 사람들이 알리의 1000억 달러는 단지 쇼일 뿐이라고 말하고 있지만 알리가 무엇을 해야 하는지에 대해서는 언급하지 않았습니다.

***Tongfuyu가 기업에 책임을 지도록 하는 것은 부적절합니다. 미래에는 투자 규모가 크고 수익이 느리고 위험이 높은 일부 산업에 대해 정부가 지도하여 투자를 허용할 수 있습니까? 가격은 정부가 통제하고, 투자금액은 이익에 따라 결정되며, 이는 5%를 초과할 수 없다. 그래야만 칩, 반도체, 돼지고기 등 대중에게 실증효과와 실질적인 반응이 있을 수 있다. 야채 및 기타 실제 생활 필수품.

누구나 방향이 없을 때는 태도가 가장 중요하고, 첫발을 내딛는 것이 가장 중요합니다. 이것이 바로 개혁개방에 대한 우리의 경험입니다. 첫 번째 단계에서는 비난을 줄이고 토론을 많이 하면 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 맹목적인 찢기와 맹목적인 불평은 상생의 가장 큰 장애물입니다.

얼마 전 중앙재정위원회에서 '3배분'을 처음 언급했을 때 조금 혼란스러웠다. "1차 분배"는 시장에 의존하고, "2차 분배"는 과세에 의존합니다. 그렇다면 "3차 분배"는 무엇입니까? 이제 우리는 "세 가지 분배"가 고대의 "기부"와 약간 비슷하다는 몇 가지 징후를 볼 수 있습니다. 정부가 대기업에 윙크를 하면 대기업이 '주도적으로' 자금을 배정해 사회갈등 완화에 나서야 한다. 초기에는 별 문제가 없으며, 지자체 자금이 부족한 경우에는 보다 나은 '안정성 유지' 효과를 얻을 수 있습니다.

그러나 노동법의 엄격한 집행을 통해 노사관계의 균형을 맞추는 대신, 끓는 물을 멈추는 것과 같은 소위 '3분배'를 사용하고 있습니다. '윙크'를 많이 쓸수록 '3배분'은 그 활용이 쉽지 않을 것이고, 정부의 사회적 기능은 '3배분'을 통해 점차 대기업에 빼앗겨가고 있다. 그때 우리는 "랴오 페이를 부과"해야 할까요, 아니면 "4가지 분배"에 참여해야 할까요?

국가는 알리가 사라지는 것을 원하지 않고, 알리가 역할을 해주기를 바랄 뿐입니다! 그것은 무엇을 합니까? 기술 창출, 일자리 창출, 제품 창출, 세수 창출 등은 모두 부에 비해 뒤떨어져 있습니다. 마윈(Jack Ma)은 사업을 산업으로 대체하고, 산업을 확장하고, 모두가 동참하게 하는 것이 가장 큰 자선이라고 말했습니다. 이것이 독점을 만들거나 부추를 수확하기 위해 공개하는 것이 아니라 진정한 자선입니다.

알리바바는 그 정책을 준수하기 위해 미리 입장을 취하며 성실한 기업임을 보여줬다고 생각한다. 사실, 이 돈은 조만간 지불해야 할 것입니다. 주정부가 문을 열 때까지 기다리면 아마도 우리가 지불할 금액이 아닐 것입니다. 최근 알리바바에 대한 부정적인 소식이 많이 들려서 정말 정화가 필요합니다. 세 번째 할당이 스스로 대파를 썰 수 있는 기회가 될지 누가 알겠는가. 그렇다면 이것은 다목적 작업입니다. 왜 하지 않습니까?