아이를 갖지 않는 것이 마지막 저항 행위입니다.

아이를 갖지 않는 것이 최후의 저항이다

아이를 갖지 않는 것이 최후의 저항이다. 사회가 지속적으로 발전하면서 저출산 문제가 널리 이슈화되고 있다. 요즘 젊은이들은 삶의 압박감으로 인해 아이를 갖고 싶어하는 마음이 점점 줄어들고 있습니다. 아이를 갖지 않는 것을 마지막 저항으로 살펴보겠습니다. 아이를 갖지 않는 것이 최후의 저항이다 1

많은 사람들이 아이를 가질지 말지는 여성의 권리이고, 재생산권은 전적으로 여성의 손에 있다고 말하지만, 실제로는 이런 일이 가정에서는 전혀 다른 태도를 취하는데, 많은 사람들은 자녀가 없는 여성은 이기적이며 온갖 불쾌한 말을 할 수 있다고 생각합니다. 며느리들이 아이를 갖고 싶어 하게 만드는데, 아이를 갖지 않는 것이 이기적인 일입니까?

중국식 가정에서는 자녀 문제로 인해 다툼을 벌이고 심지어 무너지는 가정도 많다. 젊은이들은 자녀를 키우는 데 드는 비용이 너무 비싸고 감당할 수 없다고 생각하지만, 부모들은 "불효에는 세 가지가 있는데 가장 나쁜 것은 아이를 갖지 않는 것"이라고 생각합니다. 그래서 청년과 그의 부모 사이에 분쟁이 시작되었습니다.

점점 낮아지는 출산율을 보며, 그동안 아이를 갖지 못한 젊은이들은 '이기적'이라는 비난을 받고 있다. 책임.

그 당시에는 돈도 별로 없고, 감금과 보육보모들에게 도움을 청하는 것은커녕 젊은이들의 생각을 참으로 이해할 수 없지 않겠습니까. 같은 방식으로?

오늘날 젊은이들은 일반적으로 가정 경제가 더 좋고, 양쪽의 노인들은 자녀 양육에 열중하고 있는데 젊은이들이 무엇을 주저합니까?

사실 아이를 낳고 안 낳고는 두 사람의 선택이고, 남들이 쉽게 정의할 수 없는 문제다. 요즘, 가속화되는 삶의 속도와 높아진 압박감으로 인해 많은 사람들이 아이를 갖지 않기로 선택하고 있으며, 많은 딩크 가족도 탄생해 사람들의 관심을 끌고 있습니다.

아이를 낳고 안 낳고는 개인의 선택이고 인생의 성공과는 아무런 상관이 없다. 이 논리에 따르면 아이를 갖는 것이 성공이라면 대부분의 사람들은 성공한 사람으로 분류될 수 있다. 물론 자녀를 낳고 행복한 가정을 꾸리는 것이 성공의 기준이라고 할 수 있지만, 그것은 자신만의 기준이지 남들도 이 기준을 갖고 있다는 뜻은 아니다.

아이를 갖지 않는 것은 이기심의 표시라고 말하는 사람들도 많지만, 적어도 자기 자신에 대해서는 책임을 져야 한다고 생각합니다. 어린이들. 많은 자녀를 낳는 것은 실수입니다. 그때까지 그들의 삶이 비참하다면 차라리 태어나지 않았을 것입니다.

대부분의 여성들은 여전히 ​​자녀를 사랑합니다. 엄마가 된다는 것은 매일매일 피곤한 일이 많지만, 그들의 기분은 항상 행복을 동반합니다. 아이들이 건강하게 자랄 수만 있다면 그렇게 많은 돈을 지불할 생각은 없습니다.

그들이 두려워하는 것은 그렇게 많은 돈을 냈음에도 여전히 남편의 이해를 받지 못하고, 심지어 남편으로부터 불평까지 받는 것이다. 여자들은 많은 것을 원하지 않습니다. 단지 자신이 가장 취약할 때 남편이 옆에 있어 주는 것, 그리고 그녀가 당신에 대한 기대로 가득 차 있을 때 그녀를 실망시키지 마십시오. 아이를 갖지 않는 것이 마지막 저항이다 2

왜 어떤 사람들은 아이를 갖고 싶어하지 않는 걸까요?

현대인들은 정말 아이를 계속 갖고 싶지 않습니다! 인구 데이터의 절벽 같은 감소세에서도 이를 엿볼 수 있다. 사람들이 아이를 갖기를 꺼리는 이유는 아마도 생존을 위한 안정적인 자원을 확보하지 못하는 것과 관련이 있을 것입니다. 현대사회의 생산성은 극도로 풍부하고, 소비재와 서비스 모두 공급과잉 상태에 있지만, 하층민들은 충분한 생존자원을 배분하기가 여전히 어렵다.

그러나 일부에서는 옛날에 비해 저지대 사람들의 삶의 질이 훨씬 좋아졌고 적어도 굶어 죽지는 않을 것이라고 말하는 사람들도 있다. 그러나 사회에서는 개인이 생존할 수 있는 자원이 부족하든지 간에 절대적인 양보다는 개인 간의 상대적인 양에 더 중점을 두고 있다는 것을 우리는 알아야 합니다. 사회 계층에 큰 변화가 없는 한 하층민은 결코 복귀하지 못할 수도 있다.

이쯤 되면 아이를 갖지 못하는 최하위층의 ​​본질은 현재의 계층이 계속해서 굳건해지고, 유통구조가 더 나아지지 않을 것이라는 기대라는 점을 쉽게 알 수 있다. 그러면 출산의 결과는 여러분의 자녀가 충분한 생존 자원을 얻을 기회를 결코 얻지 못할 것이며, 심지어 여러 세대에 걸쳐 사회의 밑바닥으로 전락할 수도 있다는 것입니다. 많은 상류층 사람들은 시대를 초월한 이 깊은 절망을 상상하지 못할 수도 있습니다.

사실 출산이라는 행위 자체가 가해자에게 긍정적인 영향과 부정적인 영향을 모두 준다. 긍정적인 효과는 다음과 같습니다: 정서적 편안함을 제공하고, 사회적 윤리적 요구 사항을 준수하며, 연금 보장을 제공하고, 가족의 권력과 자원을 상속합니다. 동시에, 배우의 에너지와 현재의 부를 소모하게 된다는 부정적인 효과도 있습니다. 그러나 이러한 장점과 단점은 다양한 사회 수준의 사람들에게 미치는 영향에 있어 상당한 차이를 가지고 있습니다.

현 사회에서는 자원을 소유한 상류층에게 긍정적인 효과는 무한히 증폭되고, 부정적인 효과는 무시된다. 구체적으로, 상류층 사람들은 출산 비용을 충당하기 위해 가족 재산의 아주 적은 부분만 소비하면 되는 동시에 가족 재산 상속에 대한 엄격한 요구를 충족합니다. 그리고 그들의 자녀들은 대부분의 자원과 권력을 물려받아 가족 자원의 지속 가능한 증가를 형성하고 사회에서 가족의 지배적 지위를 공고히 할 수 있습니다.

반대로 하층민의 출산과 양육은 가족의 부와 개인적 에너지의 거의 대부분을 소비하며, 이는 계층의 지속적인 하락으로 직접 이어진다. 자녀양육의 노후보장과 인플레이션 방지 기능으로는 계좌분실로 인한 위험을 보상하기에는 역부족입니다. 이때 하체의 출산에 대한 비용 효율성은 눈에 띄게 떨어지게 됩니다.

동시에 사람들의 출산력 개념에 영향을 미치는 또 다른 요인이 있다. 즉, 봉건시대의 종교와 예절을 통한 개념의 제약은 시대가 진행됨에 따라 약화되거나 심지어 사라지기까지 하였다. 그때부터 자녀를 갖고 싶은 욕구는 비용 대비 출산의 이익에 직접적으로 좌우될 것입니다. 그러므로 현대 하층민들이 자녀 갖기를 거부하는 이유는 매우 충분하다.

아이를 갖지 않는 것이 이기적인 것일까요?

어떤 사람들은 소위 사회적 책임, 가족 상속 등의 이유로 젊은이들을 지도하며, 젊은이들이 아이를 갖지 않는 것은 이기적이라고 말합니다. 이기심의 표현. 이런 발언은 사실 별 쓸모가 없습니다.

우선 사회적 책임으로 하층민에게 아이 낳기를 요구하는 이들이 분배의 권력을 쥐고 있는 경우가 많다. 하층민의 생존에 필요한 모든 자원을 빼앗을 때, 비록 그것이 아이를 갖기를 거부하는 침묵의 저항일지라도 피착취자들은 저항할 것임을 깨달아야 한다.

둘째, 개인 해방의 흐름에 따라 가문의 계승 등의 이야기가 배제되고, 유사 개념의 시장도 점점 줄어들게 된다.

마지막으로 불임이 이기심과 같다는 말은 더욱 말도 안되는 소리입니다. 개인평등과 인격해방을 추구하는 현대인들은 어린이를 독립적인 개인으로 여기고, 어린이가 타고난 인격권을 가지고 있음을 믿어야 합니다. 그러나 출산 과정에서 아이는 이 세상에 올 것인지 선택할 권리가 없습니다. 개인의 평등에 대한 존중이 살지 말지의 결정과 만날 때 역설이 발생합니다.

즉, 개인은 생명을 얻기 전에 생명을 얻을지 여부를 결정할 수 없습니다. 많은 사람들이 아이를 갖는 이유는 '부모의 요구', '노년기 자녀 양육', '사회적 압력', '전통적인 윤리적, 도덕적 압력', '아이를 좋아하는 것' 등이 있지만, 절대 '아이를 좋아하는 것' 등은 아니다. 사심 없는 헌신". 그들은 자녀들이 세상에 강요당하는 것을 결코 고난으로 생각하지 않고, 도덕의 이름으로 자신을 부양하고 조상을 공경하는 책임을 자녀들에게 요구합니다.

이 행동이 이기적인 것이 아니라면, 이 세상에 이기심이라는 게 또 무엇인지 모르겠습니다. 그리고 평등을 추구하는 진정으로 이타적인 부모는 결코 자녀에게 자신을 존중하고 지지하라고 요구하지 않을 것입니다. 그러므로 아이를 낳는 행위 자체는 매우 이기적인 행위이며, 부모는 당연히 자녀에게 빚진 것이 있습니다.

자녀가 사회로부터 피해를 받지 않고 건강하게 자랄 수 있도록 자신의 능력 내에서 최선을 다하는 것은 부모의 의무이며, 이는 자녀의 생식 행위를 구제하는 것입니다. 출생의 수동성으로 인해 자녀는 자연스럽게 부모의 부양을 누려야 하며 부모에게 빚진 것이 없습니다. 물론, 이러한 뻔한 논리는 그것을 해석할 권리를 가진 권위자들의 눈에는 터무니없는 것입니다.

아이를 갖지 않는 것이 최후의 저항인 이유

봉건 시대 사회 계급 공고화의 궁극적인 형태는 상향식 운동을 통해 기존 질서를 전복하는 것이었고, 승리자 상단의 공석을 채우면 사이클이 다시 시작됩니다. 이러한 형태의 변화는 당시 사회의 기술적 수준에 기초한 것이었습니다. 농업사회에서는 계층별 힘의 가치가 가까우며, 무기는 냉기이다. 이는 농민들에게 운동을 전개할 기회도 제공한다.

미국 등 오늘날의 사회에서는 무기의 살상력이 농경사회에 비할 바가 아니기 때문에 상향식 계층 개편을 모색할 가능성은 희박하다.

윗사람에게 주도적으로 혜택을 전달하라고 요구하는 것도 불가능하다. 결국 영혼을 건드리는 것보다 이해관계를 건드리는 것이 더 어렵다. 그러므로 가까운 미래에 하층민들이 세상에 반항하여 자신과 자녀가 착취당하는 운명을 끝내고자 한다면, 유일한 길은 단 하나, 그것은 바로 자녀를 갖기를 거부하는 것입니다.