'어머니 모욕 살인' 사건의 경위는 무엇인가요?

산둥성 랴오청에서 발생한 '어머니 모멸자 칼부림 사건'이 큰 주목을 받고 있는 가운데, 위환의 정당방위 여부가 가장 큰 논란의 대상이 될 수 있다. 중국청년보(China Youth Daily)와 중국청년온라인(China You Online) 기자들은 경찰이 개입한 지 4분 만에 위환(Yu Huan)과 그녀의 아들이 구금되어 있던 사무실을 떠났고, 위환(Yu Huan)은 더 이상 물러설 수 없을 때까지 채권추심원에게 의자로 구타당했으며, 그런 다음 그는 칼을 집어 들었습니다.

6시간의 괴로움 끝에 23세 유환은 과일칼을 집어 들고 오랫동안 자신을 괴롭히던 채권추심자를 찔렀다. 이들 '불청객'은 결국 사망하고 3명이 부상을 입었으며 위환 자신도 고의상해 혐의로 종신형을 선고받았다.

살인 이유는 어머니 소은샤의 빚 분쟁이었다. 수은샤는 이전에 회사에서 생산을 위해 일했고, 월 이자 10으로 100만 위안의 사채를 빌렸지만, 갚을 수 없습니다.

중국청년일보·중국청년온라인 기자들이 판결문을 검토하고 관련 법인과 인터뷰한 결과, 이 6시간 동안 모자는 먼저 채권추심자들의 감시를 받았다. 채권추심자들은 그들을 따라갔고, 식사하러 갈 때에도 추적당했고 나중에는 채권추심자에게 모욕을 당했고, 그 어머니는 은밀한 부분을 이용해 신발을 벗어 입을 가리고 나갔습니다. 4분여 만에 그들이 있던 사무실 건물에서 다시 논쟁이 이어졌다. 채권추심자들과 '밀봉'된 의자로부터 벗어날 수 없는 딜레마에 직면한 우환은 칼로 저항하기로 결정했다.

모욕을 당한 어머니를 보호했다는 이유로 아들이 무기징역을 선고받았는데, 이 결과는 대중의 큰 관심을 불러일으켰다. 현재 유환은 항소를 제기했다. 2심 변호인 인칭리(Yin Qingli)는 중국청년일보·중국청년온라인 기자에게 심사 문제와 관련해 3월 27일 법원과 협의할 계획이라고 말했다.

범행 전: 어머니와 아들은 채권추심자들에게 “어디로든 따라다녔다”

살인은 2016년 4월 14일 밤 10시경에 발생했다. 그러나 사건이 발생하기 약 6시간 전, 수은샤가 법정 대리인으로 선임된 산동위안다공업무역회사 사옥은 더 이상 평화롭지 않았다.

판결문에서 드러난 여러 회사 직원들의 증언에 따르면 이날 오후 4시 30분쯤 회사 사옥에 채권추심자 10여명이 찾아왔고, 한 젊은 청년이 "현장이 시끄러웠다"고 한다. 여자가 소리를 지르고 있었다. 그는 “수씨와 상대방이 서로 혼내고 있다”고 소리쳤다.

이러한 통화자 모두가 채권자는 아닙니다. 판결에 따르면 이들 중 1987년생 여성은 판결에 따라 소잉샤에게 대출한 금액 전액인 100만 위안을 빌려줬다고 주장했다. 언론 보도에 따르면 모자는 전날 사채업자에게 하나뿐인 집을 저당잡혀 있었고 위환의 소지품도 끌려나갔다.

이 '대결'은 결과가 없습니다. 수은샤와 우환은 드디어 1층 사무실로 돌아왔고, 채권추심자들은 바깥 계단에 앉아 있었다. 오후 7시쯤 채권추심자들은 건물 앞에 바비큐를 설치하고 바비큐를 먹으며 와인을 마셨다.

소은샤와 아들이 저녁을 먹으러 주방으로 갔을 때는 이미 오후 8시가 넘었다. 그들이 사무실에서 나오자 채권추심자 두 명이 교대로 그들을 지켜보았다.

“그들이 어디를 가든지 우리는 사람들이 그들을 따라갈 수 있도록 준비할 것입니다.” 여러 명의 채권자들에게 전화를 걸었던 Li Zhong은 증언에서 그들이 Su Yinxia와 그녀의 아들을 구타하지 않았다고 말했습니다.

위환 이모 유시우롱의 기억으로는 수은샤와 아들이 부엌에 한 시간 정도 머물렀고, 그 뒤엔 사무실로 돌아왔습니다.

상황의 방향은 빠르게 바뀌었습니다. 오후 8시쯤 Du Zhihao라는 남자가 회사 건물로 차를 몰고 온 이후였습니다. 그는 콧수염이 있었고 긴 머리에 흰색 반소매 차림이었습니다. 그는 11번째이자 마지막으로 도착한 채권추심자였습니다.

어머니와 아들은 채권추심자들에게 사적인 구타와 굴욕을 당했다

많은 채권추심자들은 두즈하오가 식사를 마치고 1층 사무실로 들어왔다고 증언했다. 이후 건물 앞에서 바비큐를 즐기던 추심자들이 모두 건물 안으로 들어섰다. 감시 결과 시간은 오후 9시 50분이었다.

수은샤와 아들은 당시에도 사무실에 있었다. 11명이 그들을 둘러싸고 있었는데, 주로 소은샤에게 말을 걸어 돈을 갚으라고 요구한 사람은 두즈하오와 리종이었다.

저녁부터 시작된 빚 추심 '희극'이 드디어 최고조에 이르렀다. 일부 회사 직원과 그 가족들은 '시끄러운' 사무실 건물을 보고 서둘러 그곳으로 달려가 창문으로 안을 들여다보다가 발견했다. Su Yinxia와 Yu Huan 앞에서 "한 남자가 그들을 마주하고 엉덩이 아래로 바지를 벗고있었습니다."

판결문에서 밝혀진 채권추심자 장수센의 증언에 따르면 바지를 벗은 사람은 두즈호가 이때 허벅지까지 바지와 속옷을 벗고 있었던 것으로 드러났다. , 하반신을 Su Yinxia에게 노출 시켰고 Du Zhihao도 Yu Huan의 신발을 벗고 잠시 모자 앞에 매달린 다음 Yu Huan을 때렸습니다.

다른 많은 채권추심자들도 두씨가 소은샤 얼굴에 신발을 댔다며 비슷한 발언을 했다. 그들은 모두 Du와 Su Yinxia가 다투었고 Du가 "더러운 말을 사용"하고 "불쾌한 말을했다"고 말했습니다.

수인샤와 아들은 20여분 동안 모욕과 뺨, 언어폭력을 당했다. 이어 “나중에 서로 밀어붙이기 시작했다”며 “이런 장면을 보고 역시 갇혀 있던 회사원 마진동은 뭔가 이상하다는 생각이 들었다. 그녀는 사무실에서 뛰쳐나와 동료들에게 경찰을 불러달라고 부탁했다. “그들은 샤아를 모욕하기 시작했다.”

감시 결과 오후 10시 13분쯤 경찰차가 도착했고, 경찰은 빠져나갔다. 차를 타고 사무실 건물로 들어갔다.

목격자들은 위환이 의자에 '맞은' 뒤 반격했다고 전했다.

경찰이 1층 사무실에 진입했다. Su Yinxia와 Yu Huan은 채권추심자에게 구타를 당했다고 급히 신고했지만 채권추심자는 이를 부인했습니다.

여러 채권추심자들의 증언에 따르면 당시 경찰은 “채무를 요구할 수는 있지만 사람을 때릴 수는 없다”고 말했다.

경찰은 집에 너무 오래 머물지 않았다. 감시 결과 오전 10시 17분에 일부 직원이 경찰을 사무실 건물 밖으로 호송한 것으로 나타났습니다. 분쟁 해결을 위해 집에 들어간 지 불과 4분 만의 일이었다.

위환은 경찰과 함께 나가려고 했지만 추심원은 그를 제지하고 집에 가만히 앉아 있으라고 요구했다. 경찰이 없는 사무실은 또다시 혼란에 빠졌다.

유환은 누군가 자신의 목을 잡고 사무실로 데려갔다고 고백했다. “움직이기 싫어서 때리기 시작했다.”

이후 법의학 감정 결과 위환은 경미한 부상은 없었지만, 왼쪽 목에는 1.1cm 크기의 수평 피부 띠가 벗겨지고 딱지가 생긴 흔적이 발견됐고, 오른쪽 목에는 다발성 피하 출혈이 보였다. 어깨 크기는 4x0.3cm로 0.7cm보다 작습니다.

채무추심자 모추안싱(Mo Chuanxing)에 따르면 당시 그들은 "소파에서 위환을 압박했다"고 한다.

회사 직원의 가족은 위환의 의자를 잡고 있는 추심업자를 목격했고, 위환은 계속 테이블로 물러섰다. 그는 이때 유씨의 손에 과일칼이 들려 있는 것을 발견했다.

"저는 테이블에 있는 칼을 꺼내들고 겨누며 오지 말라고 했습니다. 그런데 그들이 다가와서 계속해서 저를 때렸습니다." 유환은 자신이 칼을 사용하기 시작했다고 고백했다. 그를 둘러싼 사람들을 공격하십시오. 내 배에 매듭이 생겼습니다.

모천싱은 당시 위환이 "여기 오지 마, 아예 오지 말고 여기 와서 죽어라"고 말했고, 두즈호가 앞으로 나아갔고, 우환이 그를 꼬집었다고 회상했다. 앞에는 3명도 있었고 칼에 찔린 사람도 있었습니다.

채무추심자는 서둘러 사무실을 뛰쳐나갔다. 오전 10시 21분, 소식을 들은 경찰은 급히 사무실 건물로 돌아갔다.

적법한 변호가 맞는지 여부가 가장 큰 논란이다

사법 감정 결과 두즈호는 출혈성 쇼크로 사망했으며, 칼에 찔린 나머지 2명은 중상 2급, 1명은 중상인 것으로 확인됐다. 경상 2급 부상을 입었습니다.

2016년 11월 21일 위환은 고의상해 혐의로 기소됐다. 2017년 2월 17일, 산둥성 랴오청시 중급인민법원은 위환에게 유죄를 선고하고 위환에게 종신형을 선고했습니다.

처벌이 가벼워진 결과다. 법원은 피해자가 여러 사람을 모아 부적절한 방법으로 채무를 추심해 회사의 정상적인 영업질서를 해치고, 타인의 개인 자유를 제한하고, 타인을 모욕하고 욕설한 행위에 대해 과실이 있다고 판단했다. 더욱이 위환은 사건에 복귀한 뒤 자신의 범행을 솔직하게 자백할 수 있었다.

법원은 “적법한 변호 정황과 과잉 변호 정황이 있었다”는 환 씨 변호인의 변론 의견을 받아들이지 않았다. 당시 법원은 위환의 개인 자유권이 제한되어 상대방으로부터 모욕과 모욕을 당했지만, 경찰이 출동한 상황에서 상대방은 누구도 도구를 사용하지 않아 위환과 두 사람 사이에 실제적인 위험이 있었다고 판단했다. 어머니의 생명권과 건강권이 침해될 경우, 범죄의 성격이 경미하고, 변호의 긴급성이 없으며, 정당한 변호의 의미에서 위법한 침해의 전제조건도 없습니다.

베이징 형사 변호인 왕푸는 '경찰서 출동'이 '불법 침해의 지속'과 충돌하지 않는다고 믿고 있다.

이 경우, 경찰이 사무실을 떠난 후 누군가 Yu Huan을 끌어당겨 자리에 앉히고 구석으로 밀었습니다. 이전의 일련의 사건과 더불어 Yu Huan의 분노와 얽힘에 대한 인식도 그의 행동에 영향을 미칠 것입니다. "굴욕이 멈춘 후에는 더 이상 자신을 방어할 수 없습니다."라고 말하는 것입니다.

쉬신(Xu Xin) 베이징공업대학 법학전문대학원 교수가 보기에 위환은 정당한 변호여야 했다. 우선, 요구된 빚은 불법적인 빚이었고, 둘째, Yu Huan은 불법적으로 유린당했고, 11명이 그녀를 "불법 구금"했으며 심지어 그녀의 어머니를 사적인 부분으로 모욕했습니다.

가족은 항소를 위해 변호사를 고용했습니다. 2심 변호인 인칭리(Yin Qingli)는 사건 검토와 관련해 3월 27일 법원과 소통할 것이라고 밝혔다.

회사와 수은샤의 빚 상황이 심각하다

경찰은 왜 사무실 건물에 도착하고 4분 만에 떠났는가? 판결문에 따르면 위환은 경찰이 “상황을 파악하기 위해 밖으로 나갔다”고 이해한 반면, 수인샤는 경찰이 “무슨 일이 일어나고 있는지 묻기 위해 현관 밖으로 나갔다”고 믿었다. 그 후 어머니와 아들은 경찰을 따라 밖으로 나가려고 했다.

그러나 유시우롱과 그의 가족들은 언론과의 인터뷰에서 경찰이 회사를 떠날 준비를 하고 차에 시동을 걸었다고 말했다. 회사 직원들이 막고 교착상태에 빠지자 사무실에서 살인사건이 발생했다.

다년간의 경찰 경험을 가진 변호사 왕푸는 경찰의 행동에 결함이 있다고 믿는다. “경찰이 현장에 도착한 후 시민의 개인 재산의 안전을 보호하고 오직 시작만 해야 하기 때문이다. 이를 전제로 수사를 진행한다”고 말했다. 이 사건에서 경찰은 피고인과 피해자를 동시에 현장에 방치했다.

위환의 2심 변호사는 경찰서의 무활동을 이유로 먼저 고소할 준비가 되어 있다고 밝혔다.

판결문에는 경찰관 2명과 보조요원 2명이 경찰의 처리 과정과 관련 정황에 대해 설명을 했고, 사건 당일 밤 경찰의 처리 상황을 수사녹음장치를 이용해 기록했다고 적혀 있다. 현재 경찰은 관련 영상을 공개하지 않은 상태다.

언론 보도에 따르면, 수은샤는 또 다른 공공예금 불법흡수 혐의로 조사를 받고 있다. Su Yinxia와 가까운 사람들은 China Youth Daily와 China Youth Online의 기자들에게 Su Yinxia가 아직 기소되지 않았다고 말했습니다.

기자는 원안다공업무역회사와 소은샤의 부채 상황이 똑같이 심각하다고 지적했다.

살인 사건 이후 2016년 10월 원안다공업무역, 수은샤 등 피고인들은 2016년 11월 법원으로부터 570만 위안의 예금을 동결하거나 같은 가치의 재산을 압류하라는 명령을 받았다. , Yuanda Yuanda Industry and Trade Co., Ltd.는 808만 위안을 상환하라는 판결을 받았고 Su Yinxia는 2016년 12월에 공동책임을 맡았으며 Yuanda Industry and Trade Co., Ltd., Su Yinxia 등도 다른 사람에게 상환하라는 판결을 받았습니다. 100만 위안.

우환의 자유 문제 등 경제적 어려움에서 살아남는 방법은 소은샤의 가족 앞에 있다.