Li Wenhe의 이후 경험

1999년 3월 리처드슨 미국 에너지장관은 리원허가 안전 규정을 위반했다며 해고 명령을 내렸다.

1999년 3월 말, 뉴욕타임스는 리원허 사건 보도에 앞장섰다.

1999년 4월 중국 외교부 대변인은 '핵 간첩 사건'을 반박하며 순전히 넌센스라고 말했다.

1999년 5월 31일, 자오치정 중국 국무원 신문판공실 주임이 '콕스 보고서'를 반박하는 연설을 했다.

1999년 7월 16일 자오치정은 '콕스 보고서'를 다시 반박하며 보고서의 왜곡과 핵무기 제조 등 측면에서 중국에 대한 공격을 반박하고 해명했다.

1999년 8월, 미국 로스앨러모스 국립연구소의 대첩 활동 책임자였던 페루만은 인터뷰에서 리원허(Li Wenhe)가 핵 비밀을 유출했다는 증거가 수사관들에게 부족하다고 인정했다.

1999년 9월 10일 로스앨러모스 국립연구소는 리원허를 부당하게 고발한 연구소 소장 3명에게 징계 조치(급여 동결, 견책장 발부 등)를 부과하는 성명을 발표했다. 간첩 활동에 가담하고 불필요한 조사를 실시했다. 처벌받은 세 사람은 전 연구소 방첩활동 책임자인 페루만(Ferruman), 팀장 크레이그(Craig), 전 연구소장 헥(Heck)이다.

1999년 10월 FBI는 소위 '간첩 사건' 수사 범위를 확대해 1984년부터 W-88 핵탄두의 설계, 제조, 유지보수를 도왔던 수백 명의 핵과학자들을 조사했다. 1995년까지. 물리학자, 엔지니어, 해군 요원 등이 비밀을 유출했는지 조사합니다.

1999년 10월 로스앤젤레스타임스는 '정부는 리원허에게 사과해야 한다'라는 제목의 칼럼을 게재해 사실 여부와 관계없이 미국 정부가 리원허를 정치적으로 탄압하는 것을 강력하게 비판했다.

1999년 11월, 리원허는 다시 한번 자신의 결백을 옹호했다.

1999년 11월 초 미국 정부는 이명박이 의도적으로 핵 비밀을 누설했다는 증거가 없다는 이유로 그를 간첩 혐의로 기소하지 않기로 결정했다. 그러나 언론은 존 J. 리 앨버커키 연방검사가 그럴 수도 있다고 주장했다. 기밀 정보를 부주의하게 다루었다는 이유로 그를 고소하십시오.