페르날드 세 사람의 역사적 지위를 어떻게 평가할 수 있나요?

과거에는 페더러가 가장 유력하다고 생각했는데, 지난 2년 사이 나달이 생각을 바꿨다. 우선 조코비치도 훌륭하고, 나달도 훌륭하고, 페더러도 마찬가지로 훌륭합니다. 이 세 사람의 역사적 위상을 평가하는 것과는 전혀 관계 없는 이야기를 하고 싶다. 한 기사를 읽었는데 역사상 가장 영향력 있는 남자 테니스 선수 5명이 아가시 5명, 조코비치 4명, 샘프라스 3명, 나나 2명이라고 했다. .달 1 페더러. 이 순위가 어떻게 도출됐는지 모르겠고, 가장 영향력 있는 순위를 정의하기도 어렵습니다. 그리고 1990년대부터 추가되어야 한다고 생각합니다. 결국 Laver, McEnroe, Bjorn Borg, Connors, Lendl도 그 시대의 훌륭한 테니스 선수들이었습니다. 물론 오랜 세월로 인해 그들 중 대부분은 Some에서 알려져 있습니다. 비디오와 숫자. 하지만 1990년대 이후의 선수들은 텔레비전 방송의 인기로 인해 선수들에 대한 인상이 흐릿하지 않습니다. 먼저 아가시와 샘프라스에 대해 이야기해 보겠습니다. 그들은 경력 초기에 에드버그와 같은 선수들을 만났습니다. Becker, Courier 및 Muster도 테니스계에서 유명합니다. 1990년대 중반에는 Kafelnikov, Rafter, Moya, Kurten, Rios, Ivanisevic 등과 같은 최고의 선수 그룹이 등장했으며 Nyqvist, Rusedski, Kodak, Piolin, Henman, Bjorkman, Zhang Depei, 크라이첵, 노먼 등은 이미 1년에 두 번이나 그랜드슬램을 달성한 것이 대단한 성과였다. 새천년을 맞이한 휴이트, 사핀, 로딕, 페레로, 페더러도 성장했다. 사핀은 샘프라스를 꺾고 US 오픈에서 우승했고, 페더러는 오래된 샘프라스를 자신의 뒷뜰에 있는 윔블던으로 데려가 자신의 뒷마당이 되었고, 라오상을 꺾은 뒤 유명해졌다. Sampras가 은퇴했을 때 사람들은 14번의 그랜드 슬램이 테니스 선수의 한계에 가깝다고 생각했습니다. 예기치 않게 Federer, Nadal, 나중에 Djokovic이 이 한계를 깨뜨렸습니다. 지난 몇 년간 페더러의 20관왕이 한계로 여겨졌는데, 이제 나달이 1관왕 뒤진 상황이다. 조코비치가 20관왕을 넘을 확률이 높다. 2000년대 초반 샘프라스를 보는 것과 같다. 14크라운과 마찬가지다. 20크라운 이후에 후발자가 있을지는 장담하기 어렵다. 따라서 관공(關功)과 진경(秦强)은 서로 다른 시대 출신이라 적어도 세 사람은 지배력 면에서 같은 시기를 대표한다고 보기는 어렵다. 그러나 1990년대 플레이 스타일이 번창하면서 2001년 이후에는 경기를 더욱 즐겁게 하기 위해 코트의 속도가 느려지기 시작했고, 여기에는 라켓 기술의 발달로 인해 샘프라스의 플레이를 예로 들 수 있다. 요즘 스타일은 윔블던 우승이 어렵습니다. 요즘 라켓은 예전보다 강한 탑스핀을 뽑아내고 공을 치기 쉽습니다. 마찬가지로 현재의 베이스 플레이어들이 1990년대의 컨디션을 가지고 플레이했다면 세계 10위 안팎의 선수들은 (반드시 정답은 아니지만) 서브만으로 문제를 해결할 수 있었을 것이므로 영향력에 대해 말하기는 어렵습니다.