1975년 8월에 어떤 중요한 사건이 일어났습니까?

주요 사건 : 주마뎬 저수지 댐 붕괴, 24만명 이상 사망

소개 : 1975년 8월 4일부터 8월 8일까지 허난성 주마뎬에 갑작스런 폭우가 내렸다. 그리고 저수지 댐이 무너져 24만명 이상의 사람들이 사망했습니다. 이는 세계 최대 규모의 저수지 댐 붕괴 참사가 됐다.

8월에는 주마뎬 등 허난성 지역에서 총 1만 평방킬로미터가 넘는 토지에 걸쳐 60개 이상의 저수지가 잇달아 무너졌고, 거의 60개에 가까운 저수지가 파손됐다. 수억 입방미터의 홍수 물이 자유롭게 흘러갔습니다. 1,015만 명이 피해를 입었고, 26,000명 이상이 사망했으며, 524만 채의 가옥이 무너지고, 30만 마리의 농장 동물이 휩쓸려갔습니다. 중국 남북을 관통하는 베이징-광저우 노선 102㎞가 유실돼 16일 동안 교통이 중단됐고, 46일 동안 교통이 영향을 받아 100억 위안에 가까운 직접적인 경제적 손실이 발생했다. 저수지 댐 붕괴 참사. 30년이 지난 지금, 이번 제방폭발 사고를 되돌아보면 그 안에 반영된 문제들은 더욱 곰곰이 생각해 볼 가치가 있다…

1975년 7월 31일, 태풍 3호가 태평양 상공에 형성됐다. 8월 7일 태풍이 주마뎬(Zhumadian) 지역에 진입했습니다.

태풍이 오기 전에 주마뎬 지역에는 이미 폭우가 내리고 있었다. 8월 4일부터 8일까지 집중호우 중심 최대강수량은 1,631mm에 달했다. 8월 5일부터 7일까지 3일간 최대강수량은 1,605mm로 주마뎬 연평균 강우량의 1.8배에 달한다. 영역. 지난 4일부터 8일까지 400mm를 넘는 강우면적은 1만9410제곱킬로미터에 달했고, 1000mm를 넘는 강우면적은 반차오저수지, 시만탄저수지부터 베이징~광저우철도 서쪽 팡청 지역에 집중됐다. 폭우의 강우강도는 반차오 저수지에 위치한 폭우의 중심인 린좡에서 6시간 최대 강우량이 830mm로 당시 세계 최고 기록인 미국 펜실베이니아주 미스하버의 782mm를 넘어섰다. 24시간 최대 강수량은 1060밀리미터로 우리나라에서도 비슷한 지표로 가장 높은 기록을 세웠습니다.

목격자들은 “며칠 동안 비가 내리더니 낮이 밤 같았고, 비가 내린 뒤 산에는 새들이 죽어 있었다. 집에서 나오니 눈 깜짝할 사이에 집 안이 가득 찼습니다.

이번 폭우는 저수지 설계자들도 예상하지 못한 일이었습니다.

반차오 저수지의 최대 설계 저장 용량은 4억 9200만 입방미터, 최대 설계 방류량은 초당 1,720입방 미터입니다. 이번 홍수에서 겪은 총 홍수량은 6억 9,700만 입방미터였으며, 최대 유량은 초당 13,000입방미터였습니다.

8월 5일 오전 반차오 저수지의 수위가 오르기 시작한 것은 8일 오전 1시쯤 파도벽이 수면 위로 올라오면서 최고 수위인 117.94m까지 올랐다. 0.3미터 깊이에서 댐이 무너지면서 6억 입방미터의 저수지 물이 갑자기 쏟아졌습니다. 기록에 따르면 붕괴 당시 저수지에서 순간적으로 유출된 최대 유량은 초당 7만8100m3였으며, 6시간 만에 7억100만m3의 홍수물이 하류로 버려졌다. 댐 폭발 홍수가 강으로 유입된 후 평균 초당 6m의 속도로 하류로 돌진해 댐과 45km 떨어진 베이징-광저우 철도 사이에 수두가 형성됐고 수두 높이는 최대 5도에 달했다. -9미터, 물의 흐름 폭은 12-15킬로미터입니다.

시만탄 저수지의 수위는 5일 20시부터 상승하기 시작해 8일 0시 30분 최고 수위인 111.40m까지 올랐다. 0.4미터 높이에서 댐이 범람했습니다. 저수지로 유입된 홍수의 총량은 2억 2400만m3로 5시간 30분 만에 모두 방출됐다. 최대 댐 붕괴 유량은 초당 3만m3에 달해 하류 천강 저수지가 범람했다.

사허강과 홍허강 하류인 니허와(Nihewa)와 라오왕포(Laowangpo)에 있는 두 개의 홍수 저류지의 최대 홍수 저장 용량은 8억 8600만 입방미터이다. 이때 저장 용량은 4억 5000만 입방미터이다. 미터. 많은 홍수 저장 제방이 범람하여 통제 효과를 위반했습니다.

주마뎬(Zhumadian) 지역의 모든 주요 강이 제방을 터뜨려 범람했습니다. 면적은 동서로 300km, 남북으로 150km에 달하며, 60억 입방미터의 홍수량이 미친 듯이 흐르고 광대한 물이 펼쳐져 있습니다. 8월 8일 노왕포 홍수저류지 주요 하천 제방이 범람하면서 약 10억 입방미터의 홍수물이 펀취안강 유역으로 유입됐다. 9일 저녁, 안후이성 푸양 지역에 홍수가 발생해 취안허 강이 곳곳에서 제방을 무너뜨리고 린취안현이 침수됐다.

8월 5일 17시쯤 저수지 상류에 폭우가 내린 것으로 파악됐다. 반교저수지 관리국 안뜰에 물이 1m 이상 쌓이고 전화 통화가 이어진 것으로 파악됐다. 저수지 지역이 중단되었습니다. 정부는 저수지 상류에 있는 Longwangmiao, Taohuadian 및 기타 강우 지점과의 연락이 두절되었습니다.

8월 7일 19시 30분과 8일 0시 20분 저수지 관리국은 현지 수비대의 군 통신 장비를 이용해 상급 당국에 항공기 사용을 요청하는 긴급 전보 2통을 보냈다. 댐의 안전을 보장하기 위해 보조 배수로를 폭파했지만 그 중 어느 것도 상급 부서의 지도자에게 전달되지 않았습니다.

저수지 관리국은 8일 오전 1시40분께 상급부서에 세 번째 긴급전보를 보내 저수지가 침범됐다고 알렸다. 4시가 되자 저수지에 있던 현지 수비대는 번개에 맞을 위험에도 불구하고 무전기 안테나를 지붕으로 옮겼고, 주마뎬군사단에 댐 붕괴 사실을 통보해 현위원회에 전달했다. 동시에 저수지 수비대는 신호탄을 이용해 하류 주민들에게 위험을 알리고 긴급 이송을 실시했지만 사전 합의가 없어 그렇게 할 수 없었다.

-갑작스러운 홍수

●다오웬청면에서 227가구가 사망하고 9,600명이 사망했습니다...

쑤이핑 기차역에서 50톤짜리 객차가 사망했습니다. 5㎞를 걷다보니 선로가 휘청휘청 휘청거렸다…

8일 이른 아침, 홍수가 반차오 저수지 틈에서 야생마처럼 쏟아져 하류로 몰려들었다. 초당 6미터의 속도로. 재난의 가장 큰 피해를 입은 원청면은 227가구가 전멸하고 9,600명이 사망하는 등 가장 큰 피해를 입었습니다.

지난 8일 오전 1시 반차오 저수지 댐이 붕괴된 뒤 불과 1시간 만에 홍수가 45km 떨어진 쑤이핑현까지 몰려들었고, 도중에 전선과 전선에 목이 졸리거나 목숨을 잃었습니다. 베이징-광저우 철도의 높은 경사면에 홍수가 닥치자 더 많은 사람들이 소용돌이에 빠져 익사했습니다.

6시간도 안 되어 반차오 저수지에서 7억 1백만 입방미터의 물이 쏟아졌습니다. 쑤이핑현의 830평방킬로미터 면적은 광대한 바다입니다. 홍수가 지나간 곳마다 크고 작은 마을이 휩쓸려갔습니다.

10,000제곱킬로미터가 넘는 땅에서 거의 60억 입방미터에 달하는 홍수가 이 지역을 자유롭게 흘렀습니다. 재난에서 살아남은 사람들은 반차오 저수지의 24.5m 높이의 댐이 터졌을 때 홍수 봉우리의 소리는 산이 무너지고 땅이 갈라지는 소리 같았고 모양은 바다가 뒤집히고 강 회전. 그가 가는 곳마다 건물과 나무가 순식간에 사라졌다. 본류 표면에는 필사적으로 몸부림치며 도움을 청하는 사람들의 군중이 있었다. 강에는 희생자들의 사체와 돼지, 양, 소, 말, 닭, 오리 등의 동물 사체가 떠다니고 있었다. 석재 롤러 밀 플레이트는 도랑과 강으로 씻겨 내려갔고, 체인 레일 트랙터와 중장비 선반은 물로 굴러갔습니다. 쑤이핑 기차역의 50톤짜리 열차 객차는 5km나 유실되었고, 레일은 뒤틀려 버렸다…

홍수 이후에는 회색 땅만 남았습니다. 도랑과 진흙 속에 사람과 동물의 시체가 여기저기 널려 있어서 보기에도 너무 끔찍했습니다. 반차오 저수지에서 동쪽으로 4km 떨어진 달루첸 마을 주민들은 나중에 이렇게 설명했습니다. "멀리서 보면 하얗게 보이지만 가까이서 보면 텅 비어 보입니다. 마을로 들어가는 길이 없고 나무 한 그루만 남아 있습니다."

통계에 따르면 이번 재해 당시 폭우가 쏟아지면서 허난성 주마뎬 지역의 큰 저수지 2개(반챠오·스만탄)와 중형 저수지 2개(주거우·티앙강), 58개의 작은 저수지가 잇달아 무너졌다. 단지 몇 시간. 허난성에서는 30개 현과 시, 1,780만 에이커의 농경지가 침수되었고, 1,015만 명이 피해를 입었으며, 26,000명 이상이 사망하고, 524만 채의 가옥이 붕괴되었으며, 30만 마리의 농장 동물이 유실되었으며, 베이징-광저우 노선이 유실되었습니다. 중국 북부와 남부가 휩쓸려 102킬로미터가 파괴되고 16일 동안 교통이 중단되었으며 46일 동안 교통에 영향을 받았으며 거의 ​​100억 위안에 달하는 직접적인 경제적 손실을 초래하여 세계 최대의 저수지 댐 붕괴 비극이 되었습니다.

-태풍 '7503호'가 허난성 이동

●역사상 보기 드문 엄청난 폭우로 저수지가 터졌다

기상자료에 따르면 지난 8월 1975년 4월 4일, 중국 본토의 연례 태풍 3호("태풍 7503호")가 대만 섬을 통과하여 푸젠성 진장(Jinjiang)에 상륙했습니다. 이때 호주 부근 남반구에서 불어온 공기가 북반구로 폭발하면서 서태평양 열대수렴선이 북쪽으로 뛰어오르면서 육지에서는 평소처럼 빠르게 사라지지 않고 넘어갔다. 보기 드물게 힘이 센 장시(江西)와 후난(湖南)은 갑자기 창더(長德) 근처에서 돌아서 장강(長江)을 북쪽으로 건너 중원(中庭) 배후지까지 이르렀다.

8월 5일, 북반구 서풍대 상황 조정으로 인해 베이징 중앙기상대 레이더 모니터 화면에서 의문의 태풍 '7503호'가 갑자기 사라졌다. '7503호' 태풍은 동쪽으로 향하지 못하고 '허난(河南)에 멈춰 크게 움직이지 않아' 참사로 이어졌다.

'정체 및 움직임이 적은' 지역은 푸뉴산맥과 통백산맥 사이에 3개의 산으로 둘러싸인 말굽 모양의 계곡이 다수 존재하는 넓은 호형 지역이다. 두 개의 산 사이에 끼어 있는 측면과 협곡. 이곳에서는 남쪽 기류가 수직으로 격렬하게 움직이고, 다른 기후계의 합류로 역사상 보기 드문 극심한 폭우가 발생하는 것도 저수지 파열의 중요한 원인이다.

기자님의 이해에 따르면 중앙기상대 예보관은 당시 해당 지역의 강우량을 100mm 정도로만 배정했는데, 당시 과학적 이해가 없어 매우 정확한 수치를 도출하는 것이 불가능했기 때문입니다. 결론.

-댐 점검, 전문가 조언 무시

●'댐 붕괴'라는 단어는 사람들의 마음 속에 존재하지 않습니다

판 지아젱(중국한림원 학자) 공학, 그의 저서 "댐의 댐"에 따르면, 1950년 여름의 화이허강 홍수는 같은 해 10월 국가가 내린 "화이허강 규제에 관한 결정"에 기여했습니다. 이 결정은 “저장, 방류 및 계획”이라는 화이허 통제 정책을 수립하고 “상류에 저수지를 건설해야 하며 수자원 및 토양 보존을 광범위하게 실시해야 하며 홍수와 홍수를 유지하는 장기적인 목표를 가지고 있음을 명시했습니다. 수자원 보존 개발' 및 '임시 홍수 저장 프로젝트를 저지대에서 수행하여 홍수를 조직해야 합니다. '루강 수로'의 전략적 배치. 이로써 '회허강 규제전쟁'이 시작됐다.

'회허 수호 전쟁' 때 홍강 상류에 시만탄 저수지가, 여강 상류에 반차오 저수지가 건설됐다. 보고에 따르면 당시에는 수문학 데이터가 거의 없었고 설계 홍수 및 엔지니어링 표준도 매우 낮았습니다. 사업을 진행하면서 반교저수지에서 송수터널의 균열과 흙댐의 수직, 수평 균열이 발견되어 1955년부터 1956년까지 반교저수지와 시만탄저수지를 확장하였다. 반차오저수지 홍수기준은 소련 수력구조물에 대한 100년에 한 번 있을 설계와 1000년에 한 번 있을 사건 검증을 토대로 댐의 높이를 3미터 더 높이기로 결정됐다. 댐 꼭대기는 116.34m, 파도벽 높이는 117.64m로, 폭이 300m이고 바닥 높이가 113.94m에 이릅니다. 방류 용량은 초당 1,742m3이고 최대 저장 용량은 4억 9,200만m3이며 그 중 홍수 전환 저장 능력은 3억 7,500만m3입니다. 시만탄 저수지는 50년 회귀 설계와 500년 회귀 점검에 따라 댐을 3.5미터 늘려 댐 꼭대기 높이가 109.7미터, 파도벽 꼭대기 높이가 111.2미터에 달하기로 결정했습니다. 보강 후 최대 저장 용량은 9,440만 입방미터이며, 그 중 홍수 전환 저장 용량은 7,040만 입방미터, 최대 방류 용량은 초당 390입방 미터입니다.

반차오·스만탄 저수지를 보강·확장한 이후 3년 동안 중원지역 저수지 건설은 압도적이다. 1957년부터 1959년까지 주마뎬 지역에는 100개가 넘는 저수지가 건설되었습니다.

1958년 허난은 젠허 유역 산간 지역의 물 보존 구축 경험을 다음과 같이 요약했습니다. "주로 저장고, 주로 소규모, 주로 공동체와 팀이 자체 운영합니다." 당시 허난성 수자원국 수석 엔지니어인 Chen Xing은 즉시 반대했습니다. 평야에 저장에 집중하고 배수에 집중하고 배수를 무시하면 물 환경에 심각한 손상을 초래할 수 있습니다. 표면에 물이 너무 많습니다. 홍수를 일으키고, 지하수가 너무 많이 쌓이면 수해가 발생하기 쉽습니다. 지하수위를 인위적으로 높게 유지하면 염분 축적에 유리하고 알칼리 재해가 발생하기 쉽습니다. . 침수, 얼룩, 알칼리 재해의 공존은 상상할 수 없는 결과를 초래합니다.

그러나 Chen Xing의 조언은 무시되었고 '스토리지 집중'의 경험이 널리 홍보되었으며 곧 안후이까지 확장되었습니다. 안후이에서는 구릉지대에 다수의 작은 저수지가 생겼을 뿐만 아니라 회허강 유역의 수로도 '댐'에 의해 분리되어 차단되어 이후 수십 년 동안 회허강 유역에 치명적인 '장폐색'을 일으켰습니다. .

첸 싱(Chen Xing)은 허난성 주마뎬(Zhumadian)에 있는 극동 지역 최대 규모의 평야 저수지인 수야 호수 저수지의 설계자이다. 저수지 건설은 대약진 운동과 동시에 진행되었습니다. 전 허난성 수자원국장은 원래 설계가 너무 보수적이어서 승인 없이 몇 가지 주요 변경을 수행했습니다. 예: 그는 "대문 디자인이 너무 크다"고 생각하여 원래 12홀 배수 게이트 중 7개를 잘라내고 5개만 남겼습니다. 화이허(Huaihe) 강, 허난(Henan), 안후이(Anhui) 교차점에 있는 판타이 홍수 전환 게이트(Pantai Flood Diversion Gate)에서도 동일한 상황이 발생합니다. 게이트 구멍은 원래 초당 800입방미터의 변위를 위해 설계되었지만 최대 9개의 구멍이 있습니다. 1959년 수문을 건설한 후 7개 구멍만 인공적으로 축소하고 1961년 2개 구멍을 막았다.

1961년 시작된 '수정' 캠페인 기간 동안 허난성은 성 전역의 저수지에 대한 종합 조사를 실시하여 일부 대형 저수지를 포함하여 설계 기준이 낮고 건설 품질이 낮으며 숨겨진 위험이 있는 일부 저수지를 식별했습니다. 버려졌습니다.

그러나 지도이념의 오류는 실제로 반전되지 않았고, 관개용 저수만을 강조하고 하천관리를 소홀히 하며 장점만 강조하고 단점은 제거하려는 경향이 여전히 지속되고 있다. 1960년대 말까지 주마뎬 지역에는 100개 이상의 새로운 저수지가 건설되었습니다. 반면 홍여강의 홍수 배수 능력은 증가하지 않고 해마다 감소하고 있었습니다.

1975년 8월의 엄청난 홍수 이전에는 실제로 회허 상류에 심각한 위기가 도사리고 있었습니다. 강 수로가 원활하게 흐르지 않았고, 제방이 단단하지 않았으며, 많은 '질병 저장소'가 있었습니다. 제거되지 않았습니다. 더욱 심각한 것은 반차오, 스만탄 등 대규모 저수지가 붕괴될 수 있는 잠재적인 위험에 대해 사람들이 경각심을 갖고 있지 않다는 점이다. 정확히 말하면 '댐 붕괴'라는 단어는 사람들의 마음 속에 존재하지 않는다.

사람들은 '백년에 한 번', '천년에 한 번'이라는 정해진 홍수 기준을 너무 많이 믿으며, 시만탄 저수지가 50년에 한 번 발생하는 홍수를 통제할 수 있다고 확신합니다. 또한 반차오 저수지는 100년에 한 번 발생하는 홍수를 통제할 수 있고, 1,000년에 한 번 발생하는 홍수에서도 살아남을 수 있습니다. "천년에 한 번 있는" 홍수를 본 사람은 아무도 없으며, 모든 데이터는 사람들이 이용할 수 있는 제한된 역사적 데이터를 기반으로 추정되었습니다. 1975년 8월, 진짜 홍수가 닥쳤다. 하늘에서 내리는 폭우로 인해 사람들은 깜짝 놀랐습니다. 그 강수량은 "천년에 한 번"이라는 설계 기준의 두 배에 해당합니다!

- 무거운 보관과 방류 방치는 필연적으로 물환경에 피해를 입힌다

●수자원보전건설의 지도사상은 일종의 오해에 빠졌다

댐 붕괴로 인한 충격 재해가 발생 홍루강 유역의 갑작스럽고 파괴적인 타격, 강의 배수 불량으로 인한 침수 재해, 높은 홍수로 인해 이번 재해의 손실이 더욱 심각해졌습니다. 물의 지도 이념 보존 건설이 실패했습니다.

몇 가지 오해가 의심할 여지 없이 이 재앙의 또 다른 원인이 되었습니다.

당시 수야호 저수지가 위험에서 벗어나지 않았기 때문에 수자원 보존 전문가 Chen Xing은 폭파를 통해 물을 막고 있는 부분을 열어 홍수의 흐름을 가속화하자고 제안했습니다. 관련 국가 지도자들의 제안이 승인된 후 8월 14일 공식적으로 폭파가 시작되었으며 모든 작업을 완료하는 데 꼬박 이틀이 ​​걸렸습니다. 폭발 이후 허난성 하류에 대량의 홍수가 쏟아져 화이허강 중하류에 긴장이 생겼다. 화이허(淮河)는 수년 동안 저장에만 집중하고 방류를 무시하는 지도 이념으로 인해 피해를 입었으며, 홍수 배수량은 오랫동안 코퍼댐으로 덮여 있었고 강인 화이허(Huaihe)를 따라 홍수 배출 능력이 30~40% 감소했습니다. 평평하고 흐르며 어디에나 위험이 있습니다. 수자원 전문가들은 지난 몇 년간 장점만 강조하고 단점은 제거해 왔으며, 저수지 건설과 하천 관리는 방치되어 왔다고 지적한다. .

반차오댐과 스만탄댐 붕괴 14년 후, 한때 수자원부 차관을 지낸 리루이는 삼협댐 시연에서 일방적으로 효율성을 강조해서는 안 된다는 점을 의미심장하게 지적했다. 그는 “하천홍수조절에는 제방의 역할이 절대적”이라며 “국내외를 막론하고 고대와 현대의 모든 주요 하천에 대한 가장 효과적인 대책”이라고 말했다. 오랜 세월 공들여 만든 일이지만 주최측의 대단한 재능과 웅장함을 보여주지는 못하지만, 땅이 있고 ​​강이 있는 한 제방의 역할은 영원할 것이라고 믿습니다..."

전문가들은 첸 싱이 20년 전 “어떤 계산 방법을 사용해도 기존 저수지 관리를 어떻게 개선할 것인지, 정보가 나왔을 때 아무리 명령이 원활하게 흘러도 저장에 중점을 두고 지적했다”고 말했다. 배출을 소홀히 하면 필연적으로 수질 환경에 피해를 줄 수 있습니다. 그런데 왜 Chen Xing의 의견은 무시되었을 뿐만 아니라, 재앙이 닥쳐 정치적으로 숙청될 때까지 사용되지 않았습니까? 의사결정과 채용에서 오류가 발생하는 제도적 이유는 곰곰이 생각해 볼 가치가 있는 것 같다.

-폭우로 전국 수자원 보호 작업 경고

●당시 수력부 장관 Qian Zhengying은 “책임은 수력부에 있다”고 말했다. ”

1975년 11월 말부터 12월 초까지 수력부는 정저우에서 전국 홍수 통제 및 저수지 안전 회의를 열었습니다. Qian Zhengying 장관은 다음과 같이 말했습니다. "...책임은 부처에 있습니다. 우선, 제가 주된 책임을 져야 합니다. 과거에는 대규모 저수지 댐 붕괴가 없었기 때문에 이것이 큰 저수지는 큰 문제가 되지 않는다는 생각이 들었습니다. 둘째, 저수지 안전기준 및 홍수량 산정방법에 문제가 있다. 그러나 우리는 틀을 깨뜨리지 않았고, 세계 각국의 경험을 연구하지도 않았으며, 우리 자신의 경험을 즉각 정리하고 우리나라에 적합한 규정을 만들지도 않았습니다. 홍수 통제에 대한 명령, 파견 및 통신, 백업 전원 공급, 경보 시스템 및 필요한 자재 준비에 세심한 주의를 기울이고 있지만 홍수 통제가 가장 심했던 반차오(Banqiao)와 시만탄 저수지(Shimantan Reservoir)에는 통신에 대한 명확한 규정이 부족합니다. "

Qian Zhengying도 "반차오 및 스만탄 저수지 프로젝트의 품질이 비교적 좋고 큰 이점을 얻을 것입니다."라고 말했습니다. 그러나 준공 당시 수문학적 자료가 부족하여 홍수설계 결과의 신뢰성이 매우 낮다. 반교저수지 1972년 폭우 이후 관리부서와 설계반에서 홍수검토를 실시했으나 실패 충분한 경계심을 높이고 이에 상응하는 조치를 제안했기 때문에 홍수 통제 기준은 실제로 매우 낮았습니다.” Qian은 “75.8. 국가.

그러므로 우리는 긍정적인 경험과 부정적인 경험을 주의 깊게 요약하고 물 보존 작업의 수준을 지속적으로 향상시켜야 합니다. 25년 동안 화이허(Huaihe)를 통제하면서 배운 교훈을 요약하고, 홍수를 완전히 추정하고, 기상학적, 역사적 및 기타 특성에서 규칙성을 찾아냅니다.

- 어느 기상 관측소에서도 폭우를 예측하지 못했다

●오래된 주마뎬 예보관은 여전히 ​​죄책감과 후회를 느낀다

그 폭우에 대해서는 아무리 중앙 정부 허난 기상대부터 주마뎬 기상대까지 아무도 신고하지 않았습니다. 오늘날까지도 주마뎬 기상청 선임 예보관인 70세의 순링시(Sun Lingxi)와 왕겐위안(Wang Genyuan)은 예상치 못한 폭우에 대해 언급할 때마다 여전히 죄책감과 후회를 느낍니다.

이후 전문가들은 '75.8' 폭우를 정확하게 예측하지 못한 이유를 분석했다. 첫째, 태풍 '7503'의 행방이 너무 미스터리해 대규모 에너지 방출의 법칙을 어겼다는 점이다. 내륙 지역의 태풍, 자연으로 인해 사람들이 준비되지 않고 예방 조치를 취할 수 없게 됩니다. 둘째, 예보관의 경험이 부족하고 중국의 기상 과학이 아직 탐색 연구에 착수하지 않았습니다. 기초적인 기상 관측소가 많고 일기 예보는 여전히 기압, 온도, 습도 곡선의 오래된 모델에 의존하고 있으며, 세 번째로 관측 방법이 뒤떨어져 있습니다. 그리고 커뮤니케이션 도구는 구식입니다. 이후 각급 기상예보관들은 태풍으로 인한 국지적 홍수와 폭우의 원인과 방어대책을 분석하기 위해 예보 아이디어를 조정하고 공동연구 방법을 채택했으며, 홍수와 폭우에 대한 다양한 일기예보 모델을 구축했다.

허난성 기상대 쿵하이장 등이 제시한 견해에 따르면, 허난성은 2008년 상륙 태풍으로 인해 지역적 폭우를 겪을 가능성이 높다. 따라서 허난성의 향후 방재과제는 계속 힘들어요.

-폭우재난은 단지 예보의 문제가 아니다

●현장에 가장 먼저 도착한 기상학자가 수많은 경험을 정리했다

9월 지난 16일 정저우에서 열린 '75.8' 폭우홍수 30주년 기념 학술세미나에서 기자는 오랫동안 기상예보 및 수치예측 사업 시스템 엔지니어링 구축에 종사해 온 기상역학과 수치예보 전문가들을 만났다. 과학 연구 활동을 하고 있으며, "75.8" 재해 구호 활동을 직접 경험한 Li Zechun 전 국가 기상 센터 소장이자 중국 공정원 원사입니다.

이택춘은 이후 현장에 가장 먼저 달려온 기상캐스터였다. "이 경험은 나에게 기상 관측소의 막중한 책임을 깊이 느끼게 해주었다!"라고 회상할 때 그의 말은 여전히 ​​무거웠습니다. Li Zechun은 다음 달에 걸쳐 많은 조사를 했으며 그가 요약한 많은 경험은 여전히 ​​​​실용적입니다. 오늘의 지침.

우선 기상 연구가 국민 생활에 미치는 중요한 역할에 주목해야 한다고 말했다. 기상 업무는 비즈니스 개념을 강화하고 건전한 관리, 장기적인 축적 및 기상 연구를 수행해야 하며 동시에 일선 기상 인력은 풍부한 기상 지식을 보유해야 합니다. "홍수가 발생했을 때 정저우에 기상 레이더가 있었지만 정전으로 인해 데이터가 남아 있지 않았습니다. 이 사건은 여전히 ​​​​리택춘을 괴롭힌다." 그는 기상학, 수문학, 환경보호, 임업, 농업학과가 통합되어 통일된 자연환경 관측 웹사이트를 형성하고, 마지막으로 이러한 데이터 관리를 통합하고 표준화하여 과학에 봉사하고 적용하는 것이 최선이라고 믿습니다.

“폭우로 인한 재난은 단지 예측의 문제가 아니다”라고 리택춘은 이번 재난에 ‘인재’ 요인도 두드러졌다고 지적했다. 주로 당시 저수지 건설에 있어서 "관개를 위한 물 저장을 강조하고 하천 관리를 무시"한 것이 주로 반영되었으며, 일부 저수지 건설에서는 "고속, 양호한 경제의 모델"을 설정했는데, 이는 과학적인 원칙을 위반한 것입니다. 법률. 또한, 재해가 발생하면 사회단체에도 문제가 있어 사람들을 대피시키고 재해구호를 제공하는 방법을 모릅니다. 따라서 각 지역의 주요 부서에서는 사회 전체를 위한 자연재해 모니터링 및 조기 경보 시스템 구축에 큰 중요성을 부여하는 동시에 과학적 재난 구호를 수행하고 대중 과학 및 여론의 좋은 분위기를 조성해야 합니다.

리택춘은 현재와 미래의 새로운 상황도 경계해야 한다고 지적했다. "그때는 화학공장도 거의 없었고, 홍수 후 후유증도 상대적으로 적었습니다. 지금은 화학공업이 발달한 곳도 있고, 댐 지역에 공장을 짓는 곳도 있습니다. 한번 잘못되면 그로 인한 오염은 이루 헤아릴 수 없을 정도입니다. 이 문제는 이미 발생했습니다. 뉴올리언스 허리케인 재해로 인해 노출된 일부 대규모 화학 공장의 위치 선정은 기상, 수자원 보호 및 기타 부서의 종합적인 평가를 거쳐야 한다고 믿습니다.