샤오미가 온라인 메이저 뷔를 상대로 제기한 침해소송이 기각됐다. 이 사건 판결의 근거는 무엇이었는가?

샤오미는 모 인터넷V를 상대로 소송을 제기했고, 장모모우의 침해 주장은 샤오미의 항소에는 사실적, 법적 근거가 부족하다는 것이 판단 근거로 주심이 패소했다. 솔직히 말하면 대기업들이 일부 인터넷 연예인들의 침해를 만들어내는데 성공하지 못하는 경우도 있는데, 결국 요즘 일부 인터넷 연예인들이 인기를 얻으려고 하면 실제 수치를 바탕으로 장식적인 기사를 쓰는 경우가 대부분이다. 사람들은 기본적으로 불가능합니다.

샤오미그룹은 늘 많은 주목을 받아온 기업이다. 주로 Xiaomi Group의 많은 제품이 매우 훌륭하고 비용 효율적이기 때문에 비용 효율성이 높은 제품의 대규모 생산으로 인해 기술에 대한 많은 사람들의 아름다운 환상도 충족되므로 많은 사람들이 Xiaomi Group을 알고 지원합니다. 샤오미 그룹과 함께. 기술 기업으로서 일부 인터넷 유명 언론으로부터 비난을 받는 것은 피할 수 없는 일이다.

샤오미그룹이 특정 인터넷V 장모모우(張Moumou)를 상대로 제기한 침해소송에서 샤오미그룹은 장모모우에게 자신이 쓴 글을 게재해달라고 요청했다. 공개 사과와 100만 위안의 손해배상이 가능하다. 상대적으로 무자비한 법적 조치라고 합니다. 그러나 법원의 판결은 의외였다. 샤오미그룹은 소송에서 패소했고, 샤오미그룹의 주장은 사실적, 법적 근거가 부족하다고 밝혔다. 따라서 샤오미그룹은 소송에서 패소해 소송과 관련된 일부 비용을 부담해야 했다.

일부 자체 매체에서 작성한 기사가 반드시 가짜가 아닌 경우도 있습니다. 인기를 얻으려면 제품을 구입하고 실제 테스트를 거쳐야 하지만 때로는 과장된 제목을 사용하는 경우도 있습니다. 그들을 선정적으로 만들기 위해서입니다. 샤오미그룹은 이 인터넷 유명인이 쓴 글 제목을 토대로 회사의 권익을 침해했다고 판단해 조치를 취하는 것이 합리적이라고 판단했다. 결국, 샤오미 그룹은 사실과 법적 근거가 부족하다는 이유로 소송에서 패소했습니다. 이는 인터넷 유명인인 장모모(Zhang Moumou)가 쓴 기사가 그 이름에 걸맞다는 것을 의미합니다.

위 내용을 토대로 샤오미가 메이저 온라인 V를 상대로 제기한 침해소송은 샤오미 그룹의 주장이 사실적, 법적 근거가 없다는 것이 판결의 근거로 기각됐다. 그렇지 않았다면 샤오미 그룹이 분명히 승소했을 것이다. 사건.