온라인에서 복권을 구매한 시안 남성의 1001만위안 논란 1차 사건이 마무리됐다.

1001만위안 온라인 복권 구매 논란 1차 사건이 마무리됐다. 이에 대한 의견은: 사건의 복권 발행 시간은 오후 1시쯤이었는데, 복권 당첨자의 구매 시각은 오후 5시쯤 발생했고, 사건에 연루된 가게 주인은 복권이 발행된 시간을 고의로 숨겼고, 사건과 관련된 복권을 복권 당첨자에게 주관적으로 판매할 의사를 밝혔습니다. 복권 당첨자들은 위챗을 통해 복권을 구매했지만, 가게 주인은 사건과 관련된 복권 사진을 위챗을 통해 복권 당첨자들에게 보냈다.

그러나 '중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제116조에 따르면 "음성영상자료에는 녹음자료와 영상자료가 포함된다. 전자 자료 데이터란 이메일, 전자 데이터 교환, 온라인 채팅 기록, 블로그, 마이크로 블로그, 휴대전화 문자 메시지, 전자 서명, 도메인 이름 등을 통해 전자 매체에 형성되거나 저장된 정보를 말합니다.

전자 매체에 저장됨 "위챗 채팅 기록은 전자 데이터로서 증거의 하나이며 법의 보호를 받습니다." 이로써 복권 플레이어와 상점 주인 사이의 거래가 완료되고, 양측의 복권 구매 및 판매가 성립됩니다.

관련 사항

복권 당첨자가 스포츠복권센터에 복권 현금화 중단을 상기시킨 후에도 스포츠복권센터가 조언을 듣지 않고 여전히 복권 현금화를 주장하는 경우 변호사의 편지 또는 기타 서면 형식의 티켓은 스포츠 복권 센터의 업무를 의미하며, 실수가 있는 경우 현금화로 인해 발생하는 모든 손실에 대해 스포츠 복권 센터가 부담해야 합니다. 이는 면제되지 않습니다. 스포츠 복권 센터는 사건에 관련된 복권 플레이어의 복권을 계속 존중할 의무가 없습니다.

법원은 해당 사건의 복권은 해당 복권 당첨자의 소유이므로 해당 사건의 복권 당첨자가 해당 사건의 복권으로 발생하는 이익을 향유한다는 법률적 판단을 내렸습니다. 법에 따라 사건에 연루된 복권 플레이어는 스포츠 복권 센터에 현금을 요청할 권리가 있으며 스포츠 복권 센터는 잘못 발행된 복권을 회수합니다. 가게 주인과 가게 주인 친족의 행위는 형법을 위반해 사기 혐의를 받았다. 이와 관련, 사건에 연루된 복권 판매업자는 해당 사건을 현지 경찰에 신고할 수 있으며, 경찰은 조사에 착수할 예정이며, 최종적으로 가게 주인과 친인척이 사기에 해당하는지 여부는 경찰의 수사 결과에 따라 결정될 예정이다.