알몸 대출이 합법인가요?

알몸대출은 불법입니다. 공민의 성명, 초상, 주소, 전화번호를 무단으로 공개하거나 공민의 신상정보를 공개하거나 공개하거나 공개 범위를 확대하는 것은 사생활 침해를 구성한다. 따라서 대출금을 갚으라고 협박하는 대출자에게 나체 사진을 보내는 것은 사생활 보호권 침해 의혹을 받고 있다. 채무 불이행이 발생하고 차용인이 상환하지 못하는 경우, 대출 기관은 누드 사진을 노출하고 차용인의 부모에게 연락하여 상환하도록 위협합니다. 범죄를 저지른 것으로 의심될 수도 있습니다.

1. 누드사진 대여는 불법인가요?

1. 누드사진 판매자, 재판매자, 유포자는 모두 음란물 유포자입니다.

2. 범죄에 해당하는지 여부는 음란물을 유포한 정도와 수익을 올린 정도에 따라 달라진다. 속도와 독서량이 이에 따라 달라집니다.

3. 음란물을 판매하는 경우 판매된 음란물 수량과 받은 금액에 따라 다릅니다.

2. 적나라한 대출의 선고방법

1. 공공재산이나 사유재산을 비교적 고액으로 갈취하거나 반복적으로 갈취한 자는 3년 이하의 유기징역에 처한다. 1년 이하의 징역, 구류, 감시를 병과하고, 금액이 크거나 기타 심각한 경우에는 벌금형을 선고한다.

2. 형량은 3년 이상 10년 이하이다. 그 금액이 특히 크거나 기타 특히 엄중한 경우에는 10년 이상의 징역과 벌금에 처한다.

3. 누드 대출은 어떻게 합법적으로 구제받을 수 있나요?

1. 누드 사진과 누드 동영상에 근거한 보증이 유효한가요? 누드 사진과 누드 동영상을 대출 기관에 제공하는 행위의 성격은 무엇입니까? 기한을 보장하는 행위로 분석하면 소위 대출금을 기한 내에 반환할 수 있도록 하기 위한 목적이 분명합니다. 대출보증법이지만 이 보증방식은 현재 우리나라에서는 적법하고 유효하지 않습니다. 이러한 보증은 공공질서 및 선량한 풍속에 어긋날 뿐만 아니라 명백히 불법적인 보증입니다. 누드 사진 및 누드 비디오는 유효하지 않습니다.

2. 양측이 계약 시 담보로 누드사진과 영상물을 활용했지만, 보증계약은 대출에 대한 부속계약이기 때문에, 양측이 체결한 대출계약은 유효한가? 계약, 보증 계약의 무효는 양 당사자 간의 대출 계약 자체가 계약법 제 52 조에 규정된 상황에 해당하지 않는 경우 주 계약이 무효임을 의미하지 않습니다.

일방 당사자가 계약을 체결합니다. 사기 또는 강압을 통해 국가 이익에 해를 끼치거나, 법의 의무 조항을 위반하여 불법적인 목적을 은폐하여 국가, 집단 또는 제3자에게 해를 끼치는 행위 및 행정 규정에 따라 두 당사자 간의 대출 계약이 유효합니다.

3. 대출 계약에서 두 당사자 간의 월 이자 계약의 유효성은 무엇입니까? 예를 들어 대출 계약에서 두 당사자가 월 이자율을 20으로 합의한 경우 부분적으로 유효하고 부분적으로 유효하지 않습니다. 차용인과 대여인 사이에 약정한 이자율이 연이자율인 36을 초과하는 경우, 초과분에 대한 이자약정은 무효가 됩니다. 이제 양측이 합의한 연간 이자율은 240에 이르렀으며 이는 명백한 불법입니다. 따라서 대출자는 월 이자율 3의 범위 내에서만 권리를 주장할 수 있습니다. 해당 소녀가 월 이자율 3에 따라 이자를 지급한 경우 월 이자 중 2에서 빠져나가는 부분은 3을 초과하는 부분은 환불됩니다. 동시에 대출 기관에 돈을 반환하도록 요청할 권리가 있으며, 관련 소녀가 이자를 전혀 지불하지 않은 경우 법원은이자 지급을 명령할 수 있습니다. 2개월 이자 범위 내에서. 언론보도에 따르면 일부 소녀들은 원금이 몇천 위안에 불과했다고 한다. 대출금을 5000위안으로 계산하면 1년 이자는 최대 1800위안에 불과하다. 그러나 관련 소녀들은 몸을 팔아 갚았다. 이자 지급은 그의 법적 개념이 약하고 법적 상식이 부족함을 보여줍니다. 만약 당사자가 합의한 대로 대출금과 이자를 제때에 갚을 수 없다면 크게 걱정할 필요는 없습니다. 대출 기관이 소송을 제기할 때까지 기다렸다가 소송 기간을 활용하여 적극적으로 자금을 조달하여 대출금을 갚으면 됩니다. 대출 원금과 이자가 모두 소액이므로 무리하게 해결되지 않는 어려움은 없습니다.

4. 대금업자가 나체 사진이나 누드 영상을 이용해 상환이나 이자 지급을 협박하는 경우, 공갈죄에 해당한다고 의심되는 경우는 공갈죄의 정의에 따른 것입니다. 타인을 위협(협박)하거나, 대량의 공공 또는 사유 재산을 강탈하거나, 수차례 강탈하는 행위. 범죄의 기본구조는 타인에 대한 위협(협박)

상대방이 공포심을 조성한다

상대방이 공포심을 바탕으로 재산을 처분한다

가해자 또는 제3자 피해자가 재산을 취득한 경우

피해자가 손실을 입었습니다.

법적 근거: 민법

제1024조: 민사 주체는 명예권을 향유합니다. 어떠한 단체나 개인도 모욕, 비방 등의 방법으로 타인의 명예권을 침해하여서는 아니 됩니다.

평판은 시민 주체의 도덕적 인격, 명성, 재능, 신용 등에 대한 사회적 평가입니다.