궈가의 지략은 <삼국지>의 제갈량, 사마의의 지략과 어떻게 비교할 수 있을까요? 만약 그가 일찍 죽지 않았다면 조조의 향후 통일 전략에 어떤 영향을 미칠까요?

군사능력으로 보면 곽가오가 틀림없다. 비록 인생은 짧았지만 수없이 많은 술수를 썼는데 모두 기묘하고 위험한 수법이었다. 조조는 딜레마에 빠졌을 때 신념을 확고히 하여 '서곡탐험'에서 오완을 단숨에 멸절시켰다. 나머지 위안 가문을 설 자리 없이 남겨두고 생명을 사용한 사람은 우리에게 "군인은 더 현명하고 빠르다"라는 말을 남겼습니다.

반면 제갈은 촉나라를 발전시켜 아무것도 없는 유비에게 천하의 3분의 1을 얻게 해 준 유명한 정치가였다. 그러나 전략을 사용하는 경우에는 "불타는 활", "밀짚 배에 화살을 빌리는 것", "공성 전략", "동풍을 빌리는 것", 심지어 Zhou가 원래 연주했던 "불타는 적벽"은 제외합니다. 주인공 우관중은 전략 면에서 거의 전략이 없는데, "평생 신중하고 엄격한" 제갈 총리는 기록될 만한 고전적 전투를 거의 한 번도 치른 적이 없습니다. 역사. 그렇다면 그의 6차례의 북방 원정은 실패했다는 뜻이다.

두 사람 모두 각자의 장점을 갖고 있습니다. 궈가는 군사 마법사이고, 제갈은 만능이지만 그의 군사 전략은 궈가만큼 좋지 않습니다. |||공식적인 역사적 관점에서 볼 때: Guo Jia의 군사 전략 능력은 가장 강력하며 Jia Xu만이 그에게 거의 촛불을 들 수 없습니다.

제갈량은 내정에 능하고 외교에도 능하며 군사에는 기본적으로 보통 수준인 인물이다.

곽가가 살아 있었다면 조조에게 어떤 영향을 미쳤을까.

역사적 사실을 통해 궈가의 지혜는 전쟁터에서 전략을 세우는 데 있는 것이 아니라 사람을 알아보는 능력에 있다. 곽가의 심리분석 능력과 정치적 IQ는 매우 뛰어납니다. 이에 비해 군사적 측면에서는 곽가의 전술에 대한 뚜렷한 기록이 없기 때문에 군사적 재능보다 곽가의 정치적 재능이 더 크다고 할 수 있다.

적벽 전장에서 궈가의 경우 지아는 당시 살아 있었는데, 그것이 전투 상황에 어떤 영향을 미칠까요? 앞서 언급한 네 가지 주요 실패 원인 중 세 가지와 네 가지는 분명히 Guo Jia의 통제 범위를 벗어났습니다. 그리고 둘은 하나의 필연적인 결과이므로 하나에만 영향을 미칠 수 있다. 그렇다면 그는 한 측면에서 조조의 판단에 영향을 미칠 것인가?

우선 조조가 곽가의 제안을 따를 것인지 의문이 든다. 적벽 당시의 조조는 더 이상 사업 초기의 '선을 따르고 흐름을 따르는' 조조가 아니라는 점을 지적해야 한다. 수년간의 전투 끝에 그는 많은 병력과 세계 영토의 절반 이상을 보유한 위대한 장군이 되었습니다. 더욱이 봉기 이후 조조는 크고 작은 전투에서 거의 패배하지 않았습니다. 조조 자신도 그의 군사적 천재성을 인정합니다. 이때 곽가가 '군을 정지시키자'고 제안하면 조조는 자신의 판단이나 곽가의 판단을 믿을 것이다. 당시 조조의 사고방식(그는 방금 대승을 거두었고, 경상을 손에 쥐고 있으며, 유비를 파괴하려는 열망이 있었다)으로 볼 때, 그가 곽가덕의 제안을 받아들이지 않을까 두렵습니다. 사실 조조가 급히 병력을 돌진하기로 결정하기 전에 이미 가서와 성우는 조조에게 “천천히 병력을 진격시켜 더 많은 준비를 하라”고 제안했지만, 조조는 조조에서 가서와 성우의 지위를 듣지 않았다. 조조의 마음은 곽조의 마음보다 높지 않았다.

그래서 조조가 곽가덕의 제안을 따른다고 해도 곽자는 손권이 재빨리 류를 돕기 위해 군대를 보낼 것이라는 사실을 예측했을 것이다. De와 "천천히 병력을 전진"시키기로 결정했습니까? Sun Quan은 Liu를 돕는 것을 매우 주저했고, Zhuge Liang, Lu Su 및 Zhou Yu의 거듭된 설득 끝에 마침내 군대를 파견하기로 결정했습니다.

당시 상황은 손권이 병력을 보내느냐 안 보내느냐의 결정에 장단점이 있었다는 점이다. 어떤 선택을 했는지는 정말 말하기 어렵다. 손권의 성격으로 볼 때, 병력 파견을 미룰 가능성이 더 높은 것 같습니다. 이때 조위와 궈가도 정확한 판단을 내릴 수 없었습니다.

요약하자면, Guo Jia는 Chibi에서의 전투에서 아무것도 하지 못했습니다. 실패의 모든 원인을 이해하는 것은 상당한 영향을 미쳤습니다. 즉, 당시 Guo Jia가 있더라도 Chibi는 필연적으로 실패할 것입니다.

그렇다면 왜 후세대는 Guo Jia가 적벽 전투의 결과를 바꿀 것이라고 생각합니까? 아마도 나중에 조조가 울면서 나온 결과였을 것이다. 그러나 조조가 울었을 때 그는 자신의 책임을 회피하고 조언자들에게 교훈을 주었을 뿐일 것입니다