기금넷 공식사이트 - 주식 지식 - 항저우 여성의 초호화 별장을 유명 TV 시리즈에서 무단으로 촬영한 사건의 최근 전개는?
항저우 여성의 초호화 별장을 유명 TV 시리즈에서 무단으로 촬영한 사건의 최근 전개는?
이 사회에는 정말 이상한 일들이 일어나고 있습니다. 당신이 산 집은 한 번도 사람이 살지 않았는데, 다른 사람이 먼저 살았는데 당신도 그걸 모르는 거죠. 불가능하다고 생각하는 많은 일들이 실제로 존재합니다. 항저우의 한 여성이 고급 빌라를 구입해 자신도 모르게 TV 시리즈를 촬영하기 위해 다른 사람에게 임대한 사건은 항상 모두의 관심을 끌었지만, 그 결과는 린 씨를 만족시키지 못했습니다. 린 여사는 어릴 때 고향에 별장을 구입해 살았습니다. 이 별장은 당시 개발자가 지은 모델하우스로 장식이 매우 고급스러웠습니다. 린 씨는 집을 구입한 후 이사하지 않았습니다. 대신 집주인에게 열쇠를 건네주고 항저우로 돌아와 일했습니다. 린 씨는 이 빌라를 TV에서 다시 보게 될 거라고는 예상하지 못했습니다. 알고 보니 부동산 관리 회사와 개발업체가 TV 촬영을 위해 제작진에게 집을 임대했다는 사실이 밝혀졌습니다. 린 씨는 너무 화가 나서 개발자와 제작진을 법정에 데려갔습니다. 1. 1심 피고인은 권리를 침해하지 않았다.
촬영 과정에서 제작진은 집과 그 내용물에 손실을 입혔고 제작진과 부동산 관리 회사도 이러한 손실을 인정했습니다. 그러나 양측은 자신들의 행위가 사생활 침해에 해당한다는 점을 부인했다. 따라서 1심에서는 린 씨에게 30만 위안 이상의 손해배상을 선고했을 뿐 침해 혐의로 유죄를 선고하지는 않았다. 2심과 2심 재판이 열렸는데, 양측의 다툼의 촛점은 여전히 사생활 침해 여부였다.
린씨 측은 침해죄로 상대방을 고소하자고 주장했고, 2심에서도 논란의 초점은 여전히 여기에 있었다. 린 씨는 집을 구입한 후 동의 없이 집에 들어가는 것이 사생활 침해라고 생각한 반면, 극작가는 린 씨가 그 집에 살았던 적이 없으므로 사생활 문제는 문제가 되지 않는다고 믿었습니다. 3. 법원이 공정한 판결을 내리기를 바랍니다.
저는 개인적으로 린씨를 지지합니다. 이번에 피고인이 승소한다면, 사람이 살지 않은 집은 드라마 촬영지로 사용하거나 다른 사람에게 임대할 수 있습니다. 집은 개인 소유이고, 들어가는 만큼 사생활도 침해되고, 다른 사람이 그 집에 살았는지도 걱정해야 한다. 법원이 공정한 판결을 내려줬으면 좋겠다.
- 관련 기사
- HNA는 조직개편 후 국영기업이 되나요?
- 속옷을 3번 이상 훔치면 형을 받게 되나요?
- Canon IXUS 220 HS와 Panasonic FH25 중 어느 것이 더 좋나요? 저는 중학생이고 사진을 좋아합니다.
- 인터넷 용어인 '소프트 룰러'는 무엇을 의미하나요?
- 매일 주식 거래 시간은 어떻게 되나요?
- 로맨스 소설을 찾아보니 남자주인공은 CEO이고 여자주인공은 미성년자인 것 같다. . . . .
- Prado tx와 txl 및 vx의 차이점
- 청두의 Black Hat Gate의 다음 단계는 무엇인가요?
- 마이크로필름 아버지
- 장희문은 '리틀 유역비'라고 불리는데, 과연 유역비와 비교할 수 있을까요?