mvr 기술은 성숙했나요?

mvr

mvr 결정화기 mvr

중국의 개발 동향

2006년부터 mvr에 문의

거의 8년 동안 중국의 mvr 개발 추세는 매우 빠릅니다. 특히 올해 화학 및 제약 산업의 에너지 소비 표준에 대한 국가 요구 사항으로 인해 많은 제조 회사가 에너지 증발에 관심을 기울였습니다. 저장 문제.

MVR 증발기는 세계적으로 매우 성숙한 기술이지만, 1990년대 초반 국내 석탄 가격은

에 비해 상대적으로 저렴했습니다. 물론 21세기에도 여전히 여름에 정전이 되는 곳이 많기 때문에 단기적으로는 완화될 수 없습니다. 여기서는 논의하지 마세요. 전기가 부족하고 증기가 저렴하기 때문에 전기를 희생하여 증기를 절약하는 데 중점을 둔 MVR 증발기는 중국에서 제대로 발전하지 못했습니다. 이제

일반적으로 Shantung, Suzhou, Zhejiang 및 기타 지역에서는

1 위안 이상 비용이 들지 않습니다. 킬로와트, 증기는 대부분 180-220 위안이지만 칭다오 및 기타 지역의 증기 가격은 240 위안입니다.

시간당 5톤의 3효 증발기를 예로 들면, 1톤의 물을 증발시키는 데 0.45톤의 증기가 소모됩니다. 5톤에 200위안입니다.

에너지 소비량은 0.45*5*200=450위안입니다. 계산 비용이 시간당 약 30위안, 에너지 소비량이 시간당 480위안, 연간 7200시간인 것을 고려하면 총 비용은 480*7200=3456만 위안

mvr이 다음과 같다면 사용되는 전통적인 증발기 재료의 경우 재료의 끓는점 변화에 따른 에너지 손실은 당분간 고려되지 않습니다. 물 1톤을 증발시키는 데 필요한 전력 소비량은 30kw이고, 물 5톤을 증발시키는 데 필요한 에너지 소비량은 1.0입니다. *30*5=150위안, 재료가 냉각 시스템으로 사용되기 때문에 비용이 들지 않으며, 연간 7200시간, 총 비용은 150*7200=108만 위안입니다.

에 따르면 분석에 따르면 mvr 증발기를 사용하는 것이 3효 증발기를 사용하는 것보다 낫습니다. 1년 동안 비용 절감: 3456-108=2376만 위안. 물론 이는 이론적인 데이터이고 실제 데이터는 조금씩 다를 수 있지만 일반적으로 MVR 증발기의 에너지 절약 공간은 기존 증발기에 비해 실제로 엄청나다는 것을 확인할 수 있습니다.

그런데 아직도 MVR 증발기를 선택하지 않았거나 혼란스러워하는 친구들이 많은 이유는 가격이 비싸고 훨씬 더 비싸기 때문입니다. 어쩌면 기존 증발기보다 두 배 이상 높을 수도 있습니다.

그럼 왜 mvr이 기존 증발기보다 비싼지 분석해 볼까요?

1 기존 증발기는 원증기를 사용하기 때문에 열교환 온도차가 크고 열교환 면적이 상대적으로 작습니다. mvr 증발기는 온도 차이가 작습니다. 열 교환 프라임이 고정되면 열 교환 면적을 늘려야 동일한 열 교환 효과를 얻을 수 있습니다. 즉, 2 mvr 증발기 제조업체는 일반적으로 수입 압축기 비용을 사용합니다. 독일, 미국, 핀란드산 선풍기는 국내산 선풍기와 같은 가격대와는 거리가 멀다.

위의 두 가지 점을 보면 mvr 증발기의 가격은 확실히 비싸다는 것을 알 수 있지만, 기존 고객의 사용량에 따르면 에너지 절약 효과에 비해 여전히 매우 비용 효율적입니다. , 기본적으로 mvr 증발기를 사용하는 제조업체의 경우 기본적으로 장비 사용 후 6~12개월 이내에 모든 투자를 회수할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 이러한 투자수익률은 매우 좋은 결과라고 생각합니다.

mvr 증발기 산업은 여전히 ​​중국에서 기술적 잠재력을 가지고 있습니다.

그러나 이 제품에 참여하려는 제조업체가 많기 때문에

더 많은 시간이 걸릴 것으로 예상되며, 2년 이내에 대부분의 제조업체가 참여할 것으로 예상됩니다. 그때쯤이면 MVR 압축기의 가격이 확실히 하락할 것이므로 화학 및 제약 산업에서 MVR 증발기의 인기는 더욱 높아질 것입니다.