문학에도 표절이라는 것이 있나요? 부정적인 견해를 명확히하는 방법은 무엇입니까?

문학에는 표절이 분명히 존재합니다.

일부 온라인 정보에서 발췌:

절강쩌다 법률사무소의 루준수(Lu Junxiu) 변호사는 '저작권법'을 전문으로 하고 있으며, 그녀는 표절의 수를 기준으로 정의하기는 어렵다고 믿습니다. '저작권법'에는 복사된 단어 수를 표절로 간주한다는 규정이 없으며 구체적인 사례를 자세히 분석해야 한다. 작가의 독창성에 관해서, 만약 그가 단지 영감이나 아이디어일 뿐이고 아직 작품을 형성하지 않았다면 이러한 종류의 창의성은 확실히 법으로 보호되지 않습니다. 창의성은 작품이 된 후에만 저작권이 있는 것으로 간주될 수 있습니다.

침해 사건:

2006년 법원은 궈징밍(Guo Jingming)의 "얼마나 많은 꽃이 꿈에 떨어지는가"가 장위(Zhuang Yu)의 "원 안과 밖"에서 전체적으로 표절에 해당한다고 판결했습니다. Guo Jingming을 상대로 판결을 내렸고 Chunfeng 문학 예술 출판사는 Zhuang Yu에게 200,000 위안의 경제적 손실을 보상하고 "얼마나 많은 꽃이 꿈에 떨어지는가"의 출판 및 판매를 중단했습니다.

2008년 제4회 중국세계청소년수필경연대회에서 '청년에세이 우수상', '문예청년스타' 등을 수상했던 고등학교 2학년 여학생 야오무윤이 표절했다는 사실이 폭로됐다. Bai Xianyong과 Marge의 기사 중 상당수는 Rite Duras와 같은 중국 및 외국 유명 예술가의 작품과 온라인 작품을 네티즌들에 의해 "Yao copy"라고 부릅니다.

2009년 '중국 최초의 온라인 원작가 목록'에 선정된 닝보 출신 여성 작가 비비베어(장웨이웨이)가 200명에 가까운 작가의 200여 작품을 표절했다는 사실이 네티즌들에 의해 폭로됐다. , '궁극의 표절 여왕 사건'으로 불렸다. 장웨이웨이가 출판한 저서 '용을 찾아서'는 '명나라의 것들'에서 최소 13건의 표절 의혹을 지적했다. 네티즌들에 따르면 56만 단어가 넘는 '쉰' 시리즈 중 10만 단어 이상이 표절 의혹을 받고 있다.

침해 사례 없음:

'성혈과 성배'의 저자가 단에서 '예수' 개념을 믿었기 때문에 '다빈치 코드'는 침해 혐의가 있다. 브라운의 작품은 후손을 갖고, 결혼하고, 수천 년 동안 혈통을 이어오고 기사단과 같은 비밀 사회의 보호를 받는 딸을 갖는 것”이 그가 처음 제안한 것이었다. 그러나 『다빈치 코드』의 출판사인 랜덤하우스(Random House)의 변호사 존 볼드윈은 법원 성명에서 원고가 제안한 아이디어는 일반적인 아이디어이며 저작권의 보호를 받지 않는다고 밝혔다. 원고인 Michael Baigent와 Richard Lay가 논픽션 책 "Holy Blood and Holy Grail"에서 제안한 아이디어도 독창적이지 않았습니다. 올해 4월 초 사건은 '다빈치 코드' 침해 혐의가 성립되지 않는다는 판결이 나왔다. 런던 고등법원의 피터 스미스 판사는 법정에서 브라운의 '다빈치 코드'가 1982년 출판된 '성혈과 성배'의 내용 중 일부를 '복사'했지만 '복사' 횟수는 적었다고 밝혔다. "는 "성혈성배"의 저작권을 침해할 정도는 아니었다: ""성혈성배"의 핵심 이슈를 '복사'했다고 하더라도 매우 얕은 수준에서 '추출'했을 뿐입니다. 작성자가 저작권법에 대한 이해가 전혀 없는 것으로 보입니다. 그래도 상당히 존경스럽습니다.”