차에서 뛰어내린 여성은 수기의 반응이 사실과 일치하지 않는다고 말했다.

법률상 당시 온라인 차량호출 기사가 여성 동승자를 괴롭혔고, 여성 동승자가 사건을 피하기 위해 차에서 뛰어내렸다면 이는 긴급 상황이고 합당했다.

민법 제182조 제1항은 “긴급대피로 인해 손해가 발생한 경우에는 위험을 초래한 자가 민사책임을 진다”고 규정하고 있다.

다만, 사건이 순전히 언어적 괴롭힘이고 낮 동안 도로에서 발생한 경우 경찰에 신고하여 해결할 수 있습니다. 차에서 뛰어 내리는 것은 위험을 피하기 위한 적절한 방법이 아닙니다.

여행 중 운전자와 승객 사이에 다툼은 없었다

6월 19일 Shouyue Technology (Beijing) Co., Ltd.의 공식 Weibo @Shouqi Dache가 공개한 내용은 다음과 같습니다. 차량점프 사건 관련 상황을 설명합니다. Shouqi Ride-hailing은 여행 중에 내비게이션이 운전자에게 좌회전을 요청했지만 운전자는 직진하기 위해 막 개통된 새로운 도로를 선택했으며 동시에 Gao 씨에게 자신이 선택한 도로를 선택했다고 알렸습니다. 새로운 길. 이 도로는 새로 개통되었기 때문에 내비게이션 경로는 계획되지 않았습니다.

운전사가 교차로를 직진하자 내비게이션에서 요잉을 알리고 경로를 다시 계획하라는 안내를 받았는데, 이때 가오 씨는 갑자기 문을 열고 차에서 뛰어내렸다. 뛰어내리기 전 녹화에는 운전자와 승객 사이에 말다툼을 벌인 흔적도, 승객이 운전자에게 정지를 명령한 흔적도 보이지 않았다.

가오 씨가 차에서 뛰어내린 뒤 운전자는 멈춰 서서 부상 여부를 확인했습니다. 가오 씨는 지나가던 다른 차량들을 멈춰달라고 요청하고 차주들에게 구급차를 불러달라고 요청했습니다. 운전자는 경찰에 신고한 뒤 푸양구 인후 경찰서로 가서 경찰 수사에 협조했다.

경찰서 조사 및 증거 수집 결과, 당초 승객들 사이의 오해는 운전자와 승객 간의 의사소통 불량으로 인해 발생한 것으로 여겨 승객은 버스에서 뛰어내리기로 결정했다. 여행 기록에 따르면, 여행 중 운전자와 승객 사이에 말다툼이나 기타 명백한 소음이 발생하지 않았으며 여행 내내 언어 교환이 거의 없었고 "운전사가 잡담"이나 기타 내용도 없었습니다.