가오샤오송, 송홍빙 등이 자주 언급하는 '지리적 결정론'이란 정확히 무엇인가요?

많은 사람들이 가오샤오송, 송홍빙 등 유명 연예인들의 영상 프로그램을 통해 '지리적 결정론'에 대해 배웠지만, '지리적 결정론'이 무엇인지, 어떤 상황에 적용되는지 이해하지 못하는 사람들이 많다. 심지어 오해도 많습니다. 냉전사는 "지리적 결정론"의 충실한 지지자이지만 이것이 전능하지는 않습니다. 이 기사는 당신에게 심층적인 이해와 분석을 제공할 것입니다.

'지리적 결정론'은 고대 그리스 시대부터 철학자 히포크라테스가 이 이론의 발아를 제안한 것은 전국 시대에 진 사람들이 '좁다'고 믿었던 것입니다. 사마천(Sima Qian)은 『역사기(史史) 곽시전기』에서 지리적 환경적 요인을 이용하여 여러 나라의 민속 풍습을 분석했고, 프랑스 사상가 J. 16세기에는 보댕(Bodin), 18세기에는 프랑스의 멘데(Mende) 등도 이 이론을 19세기에 더욱 정교하게 발전시켰는데, 이 이론은 결국 독일의 F. Ratzel이 주요 대표자로 자리 잡았다. 19세기와 20세기 초에 '지리적 결정론'도 파시스트가 되었다. 교리는 '주인국' 이론과 대외 팽창과 침략을 위한 이론적 도구를 옹호하고 있다. "지리"는 개인의 지능, 체력, 성격 등과의 초기 연결에서 사회 시스템, 국가 법률, 국가 정신 등과의 연결로 진화했습니다. "지리" 요소는 사회 조직, 경제 발전을 결정하는 것으로 간주됩니다. 그리고 각 나라의 역사적 운명.

'지리적 결정론'이란 무엇인가

지리적 결정론은 지리적 요인을 이용하여 다양한 문제를 분석하는 관점이자 방법이다.

지리적 요인에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.

공간적 위치(열대 또는 한대, 동반구 또는 서반구),

표면 지형(내륙 또는 해안, 평야 또는 산악 지역),

지질 구조(토양 두께, 비옥도, 화산 및 지진 발생 여부),

생태 환경(동물 종이 풍부하고 식물, 생태 구조가 안정적인지 여부),

기후 및 날씨(건조함 또는 비, 추위 또는 따뜻함),

지리적 관계(어느 장소가 가깝고, 어떤 자원이 가까운지) ~),

지리적 변화(지형, 기후 변화, 인구 이주 여부) 등

사람들은 종종 '지리적 결정론'을 사용하여 민족성, 식습관 구조, 관습 및 습관, 건축 양식, 예술 형식, 원인 등 역사, 문화, 경제 등의 과정과 결과를 분석합니다. 전쟁의 영향, 과학기술적 성취 등을 기다리세요.

'지리적 결정론'은 보편적인 '진실'이 아니라 지리적 관점에서 문제를 분석하고 옳고 그름을 판단하는 도구이자 방법론에 가깝다는 점에 유의해야 합니다. 결과. 이 이론은 다른 분석 방법과 함께 사용될 수 있지만 유일한 기준은 아닙니다.

"지리적 결정론"을 사용하는 방법

그러나 "지리적 결정론"은 결코 전능하지 않습니다. 지리적 결정론은 사물을 분석할 때 시간 척도가 길수록 정확합니다. 넓을수록 정확합니다. 반대로, 시간 규모가 짧을수록, 분석 영역이 좁아질수록 정확도는 떨어집니다.

인도네시아를 예로 들면, 이 나라에는 왜 100개 이상의 민족이 있습니까? 인도네시아는 크고 작은 섬이 17,508개 정도 있다. 고대에는 항해 기술이 발달하지 않았기 때문에 여러 섬에 흩어져 사는 사람들의 교류와 상호 영향, 통합이 수천 개에 달했다. 여러 민족이 서로 완전히 다른 관습과 습관을 갖는 것은 어느 정도 자연스러운 일입니다. 이 분석의 시간 척도는 수천 년 또는 수만 년입니다.

또 다른 예: 인도네시아의 수많은 섬이 하나의 국가로 통합된 이유는 무엇입니까? 좁은 의미의 '지리적 결정론'을 사용하여 이 질문에 답하기는 어렵습니다. 왜냐하면 인도네시아의 지리적 요인만으로는 이렇게 흩어져 있고 수많은 섬이 '자발적으로' 하나의 국가로 합쳐지는 것이 불가능하기 때문입니다. 이 문제를 분석하려면 관점을 확대할 필요가 있다. 인도네시아를 '만개의 섬의 나라'로 만든 요인은 외부세력, 즉 영국과 네덜란드의 식민통치였을 것이다.

영국과 네덜란드는 한때 가장 강력한 해양 강국이었고, 둘 다 세계에서 가장 강력한 해군을 보유하고 있었습니다. 그들의 식민지 발자국은 전 세계에 퍼져 있었습니다. 곳곳에 섬이 있는 인도네시아는 자연스럽게 해군 식민 통치를 위한 최고의 장소가 되었습니다. 식민지 시대가 끝나고 원래 식민지였던 큰 섬은 하나의 국가로 통일될 수 있는 조건을 갖추게 되었다. 영국과 네덜란드가 이처럼 강력한 해군을 개발한 이유 역시 지리적 위치와 뗄래야 뗄 수 없는 '지리적 결정론'으로 분석할 수 있다.

과학과 기술의 발달로 인해 '지리적 결정론'이 효과가 없게 되었나요?

과학, 기술, 인프라가 발달하면서 지리적 요인이 점점 더 적은 영향을 미치고 있다고 믿는 사람들도 있습니다. 사람들의 삶. 예를 들면, 발달된 교통체계 덕분에 북쪽 사람들도 겨울에 남쪽에서 온 신선한 과일과 채소를 먹을 수 있게 되었습니다. 변경되었습니다.

그러나 기술은 지리적 요인으로 인한 모든 차이를 완화할 수는 없습니다. 결국 동일한 열대 과일과 채소를 구입하는 것은 남쪽보다 북쪽에서 더 비쌉니다! 식습관이 남쪽과 완전히 똑같아지는 것은 불가능합니다. 남쪽에도 7대 요리가 있고, 지역에 따라 매운맛, 안매운맛, 매운맛, 달콤한맛 등으로 구분됩니다.

또 다른 예: 한족은 밥과 야채를 주식으로 먹을 수 있지만 몽골족은 매 끼니마다 고기를 먹습니다. 중국에 도착하면 현지 환경에 확실히 적응하게 될 것입니다.

지리적 환경으로 인해 발생하는 사람들의 삶의 큰 차이는 단기적으로는 생활 습관의 큰 관성 때문이고, 다른 한편으로는 비용이 많이 들기 때문입니다. 변화가 높습니다. 둘 다 지리학적 요인에 의해 결정됩니다.

'지리적 결정론'에 대한 오해

많은 사람들이 '지리적 결정론'에 대해 오해를 갖고 있습니다. 냉간 역사 요약은 주로 세 가지 측면에 초점을 맞춥니다.

●첫 번째 모두 '지리'라는 개념의 정의가 너무 좁아서 지리적 위치나 자연환경을 의미한다고 생각하고, 중학교에서 배운 기본적인 지리 지식만을 문제 분석에 활용한다고 생각합니다. 그러나 앞서 언급했듯이 '지리적 결정론'에는 지리적, 기후, 변화 및 기타 인적, 시간적 요인도 포함되며 개념이 매우 풍부합니다.

●둘째는 지리와 지리가 수천 년 동안 변하지 않은 것처럼 보인다고 생각하면서 지리를 정적인 관점에서 보는 것입니다. 실제로 지리적 환경은 계속 변해왔습니다. 예를 들어 역사적으로 여러 차례의 주요 빙하기와 소빙기가 있었는데, 이는 오늘날 상대적으로 건조하고 물이 부족한 량산 지역의 생활에 심각한 영향을 미쳤습니다. 송나라 시대에는 수 마일", 그 이전에는 중국 북부의 기후가 습하고 따뜻하여 코끼리가 한때 그곳에 살았습니다. 허난의 약어 "유"의 "코끼리"는 여기에서 유래되었습니다.

●다시 한번 말씀드리지만, 우리는 단선적 사고에 너무 집착하여 문제를 분석하기 위해 다선적 사고를 사용할 수 없습니다. 예를 들어, 아메리카 대륙의 지리적 위치가 이렇게 좋은데 왜 인디언들은 강한 나라를 발전시키지 못했는데, 유럽의 백인들은 이 대륙에 도착했을 때 그렇게 할 수 있었느냐고 물을 것입니다. 이것은 인종에 의해 결정되는 것이 아닙니까? 사실 인도 문명의 후진성과 고립성은 지리적 요인에 의해 결정됩니다. 왜냐하면 아메리카 대륙은 고대부터 오랫동안 다른 대륙과 소통하지 않았고, 유럽에 비해 다른 곳의 진보된 과학 기술 문명으로부터 배울 수 없기 때문입니다. 그리고 동아시아 문명은 수천 마일 떨어져 있지만 항상 존재한다." 실크로드와 같은 육상 교류를 통해 서양은 이 간헐적인 교류를 통해 등자, 화약, 제지, 인쇄, 나침반 및 기타 첨단 기술을 배웠습니다. 아메리카 대륙을 발견한 후 낙후된 원주민 문명을 '패배'할 수 있었습니다. 유럽인이 아메리카를 처음 발견한 것도 지리적, 지정학적 요인에 의해 결정되었습니다. 우선 15세기와 16세기에 유럽은 오스만 제국에 의해 동방과의 교역로가 시급히 차단되었습니다. 그는 다른 수단을 통해 동쪽으로 가는 길을 개척하다가 서쪽으로 항해하던 중 우연히 아메리카 대륙을 발견하게 됩니다. 그리고 왜 유럽인들은 대외 무역을 그토록 많이 필요로 하는데 중국은 그렇지 않습니까? 지리적 요인에 의해서도 결정됩니다. ——'지리적 결정론'의 연동 및 병렬 사용은 많은 문제를 매우 잘 설명할 수 있습니다.

'지리적 결정론'을 배우고 활용하면 역사적 문제를 설명할 수 있을 뿐만 아니라 원인을 분석하여 패턴과 방법을 찾아낸 후 다른 방법론 및 이론적 도구와 결합하여 멀티스레드 병렬 사고를 이룰 수 있습니다. , 심지어 미래를 어느 정도 예측할 수도 있습니다(예를 들어 Leng Shishi는 베트남이 지리적 위치가 매우 좋고 미래에 경제적으로 발전한 국가가 될 수 있다고 믿습니다).

Leng Shishi는 문제를 분석하기 위해 "지리적 결정론"을 사용하는 것을 좋아합니다. 일부 관련 기사는 다음과 같습니다.

"세계는 일반적으로 북쪽은 부유하고 남쪽은 가난합니다. 왜 중국은 반대야?" 》

《자원의 '저주'! 왜 열대 지방의 사람들은 상대적으로 "게으른" 반면, 남부 국가들은 일반적으로 뒤쳐져 있습니까? 》

《 두 섬나라로서 일본과 필리핀의 격차가 왜 그렇게 큰가요? "

"일본의 치아가 일반적으로 보기 흉한 역사적 이유"

"지리가 역사를 결정한다: 중국은 통일하기 쉽지만 유럽은 왜 어려운가"

" 왜 역사상 통일전쟁에서 남북으로 더 많은 승리를 거두었는가"

...

더 흥미로운 내용을 보려면 Cold History에 관심을 가져주시고, 댓글을 환영합니다.