화장실 문제는 단순한 문제가 아닙니다.

최근 화장실에 관한 두 가지 뉴스가 감동적이다.

하나는 안후이성 차오후시의 화장실 '총책임자'가 인민일보에 게재됐다는 것이다. 보고서는 화장실 구성이 불충분하고 환경이 더럽고 열악한 현상을 바로잡기 위해 차오후시가 '화장실 정리팀'을 구성하고 시당 위원회 비서를 '총책임자'로 삼았다고 밝혔습니다. 도시 관리국의 간부들이 공중화장실에 연락하여 1,800위안을 투자하여 도시 지역의 공중 화장실 8개와 건식 화장실 56개를 개조했습니다. 차오후(Chaohu) 지방위원회 서기 Hu Qisheng의 말에 따르면, 공중화장실은 시민의 일상적 요구를 충족하고 도시의 문명 수준을 반영하는 필수적인 공공 시설입니다. 반대로 화장실 문제로 심각한 인명피해가 발생한 경우도 있다. 3월 22일 오전, 허난성 푸양현 제3실험초등학교 교원 화장실 근처에서 압사 사고가 발생했다. 이번 사고로 22일 오후 3시 현재 학생 22명이 부상을 입었고, 이 중 1명이 병원으로 이송 중 사망하고 5명이 중상을 입었다. 푸양군청은 사전 조사 결과 사고 원인은 짧은 쉬는 시간에 학생들이 함께 화장실에 다녀와 혼잡과 혼잡을 빚은 것이 사고 원인이라고 안내문을 내놨다. 현지 정부는 해당 초등학교 교장인 저우무무(周毛毛) 교장을 해임하기로 결정하고, 사고가 발생한 학교의 화장실을 보수해 교직원 건물의 모든 층에 화장실이 있도록 하기로 결정했다.

분명히 안후이성 차오후의 후 장관은 '화장실 혁명'을 민생 개선을 위한 움직임으로 간주하지만, 허난성 푸양현 제3실험초등학교는 학생들의 압류를 일으켰다. 화장실이 부족함. 이러한 장단점은 화장실 문제가 결코 사소한 문제가 아니라는 점을 양면에서 보여줍니다. 후 장관은 무슨 일이 일어나기 전에 '화장실 혁명'을 단행했고, 허난성 푸양 제3실험초등학교는 큰 일이 일어났기 때문에 화장실 문제를 개혁하기로 결정했다. 이 두 가지를 비교해 보면 칭찬과 비판만큼 단순하지는 않은 것 같습니다.

허난성 푸양에서 일어난 학생 압사 사건에 대해 지방 정부는 왜 학교에 화장실이 거의 없다는 사실을 무시하고 사고가 발생할 때까지 '신속한 재건'을 진행하지 않았는지 묻는 사람들도 있다. 일부 사람들은 학교의 정원이 기준을 심각하게 초과하고 학교 인프라가 심각하게 부족하다는 점에 의문을 제기합니다. 또한, 무시할 수 없는 것은 이러한 심각한 학생 피해로 인한 결과가 극도로 나쁘고, 교장을 해임하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있다는 점입니다.

보고에 따르면 ***학교의 학생 수는 1,704명입니다. 화장실은 5개를 갖춘 2층짜리 화장실 건물입니다. 그 중에는 쪼그리고 앉는 자세가 24개 있는 여자 화장실이 2개 있고, 쪼그려 앉는 자세가 15개 있는 남자 화장실이 3개 있고, 길이가 5m인 소변기가 2개 있습니다. 학교에는 총 39개의 쪼그리고 앉는 장소가 있으며, 평균 43명이 쪼그리고 앉는 장소 1개를 공유합니다. "허난성 의무교육학교 운영조건 기본기준(시범)(2016년 판)"에 따르면, 남학생에게는 학생 수에 따라 화장실이 1개 또는 1.2m 변기통이 제공됩니다. 학생 40명, 학생 20명당 소변기 또는 0.6m 길이의 소변기. 여자아이 13명당 화장실이 1개, 즉 1.2미터 길이의 변기가 있습니다. 전체 쪼그리고 앉아 있는 곳의 수로 볼 때, 이 초등학교의 화장실 시설은 심각하게 부족한 것이 분명합니다. 학생들은 모두 쉬는 시간에 화장실을 사용하기 때문에 어린이의 화장실 요구를 충족시킬 수 없는 구덩이가 거의 없기 때문에 학교 관리자는 매일 이러한 현실에 직면하고 혼잡과 압도의 위험한 결과에 대해 생각했어야 했지만 실제로는 이를 해결하지 못했습니다. 화장실 문제. 여기에는 분명히 주관적인 잘못이 있으며, 관리자에게는 회피할 수 없는 법적 책임이 있습니다.

아마도 학교 행정관들은 화장실 부족 문제(예: 자금 부족, 공간 부족 등)를 해결할 수 없다고 지적하겠지만, 그들이 시도한 조치를 취했는지 여부는 매우 중요합니다. 그것을 해결하기 위해. 학생들이 화장실을 사용하는 데 어려움을 겪는 문제를 해결하기 위해 상급 관리 부서(교육국, 재정국 등)에 신청했거나 여러 번 신청했지만 상사가 승인하지 않은 경우 책임은 다음과 같습니다. 이는 상급 기관에 속하며, 상급 부서가 이를 수행해야 합니다. 이에 상응하는 책임을 져야 합니다. 물론 이것들은 모두 증거로 입증되어야 합니다. 지방정부가 너무 열악해서 실제로 문제를 해결할 수 없는 것이 아니라면 그것은 또 다른 문제이다. 그러나 오늘날의 사회에서는 교육에 대한 투자가 국가와 지자체의 최우선 과제입니다. 이렇게 큰 학교에 충분한 화장실을 지을 돈이 없다는 것은 놀라운 일입니다. 이로써 이번 사건에 대한 책임을 누가 져야 하는지 명확하게 구분될 수 있다.

다음으로 책임자는 어떻게 책임을 져야 할까요? 가장 안전해야 할 캠퍼스에서 많은 사람이 죽고 다치는 일이 발생해 법에 따르면 행정적 책임 외에도 책임자는 범죄 혐의를 받고 있어 형사처벌 절차를 밟아야 한다. 법에 따라.

구체적으로 우리나라 형법 138조는 교육시설에서의 중대 안전사고, 즉 학교건물이나 교육·교습시설이 위험하다는 것을 알면서도 조치를 취하지 아니하거나 이를 이행하지 아니하는 죄를 규정하고 있다. 제때에 신고하여 중대한 피해를 초래한 경우, 직접 책임자는 3년 이하의 유기징역에 처하거나, 그 결과가 특별히 엄중한 경우에는 5년 이하의 유기징역에 처한다. 3년 미만, 7년 미만. '중대사고'에 대한 사법적 해석은 '1명 이상의 사망을 초래하거나 3명 이상의 중상을 입힌 경우'다. 실제로 우리나라에서는 2009년 후난(湖南)성 샹샹(湖南) 캠퍼스 압사 사건이 발생해 당시 교육시설에서 발생한 중대한 안전사고로 수십 명이 실형을 선고받았다. .

교내 안전은 공공 보안의 중요한 부분입니다. 학생들의 안전을 보장하려면 소프트웨어와 하드웨어가 모두 필요하며, 안전 교육과 안전 관리도 잘 해야 합니다. 캠퍼스 시설은 건전하고 완벽합니다. 학생들이 공부하고 생활할 수 있는 절대적으로 안전한 환경을 조성하는 것은 정부가 교육을 제대로 수행하기 위한 기반이자 학교 교사와 행정관의 공동 책임이기도 합니다. 이런 의미에서 화장실 문제는 정말 작은 문제가 아닙니다.