왕판의 대학원 자격 복권을 거부하는 학생들: 타오총위안의 비극은 왜 이대로 사라질 수 없는 걸까요?

우한 공대 대학원생 타오충위안이 추락해 사망한 지 2년 후, 그의 멘토인 왕판이 '대학원 입학 자격을 회복했다'고 발표했다. 입학 자격)은 교내 일부 학생들 사이에서 불만을 불러일으켰습니다. 구체적인 원인은 2년 전 타오총위안의 죽음으로 거슬러 올라갈 수 있다는 것을 알아야 합니다. '타오총위안 자매'에 대한 공개 비난에 따르면, 타오총위안은 대학원 시절 '교사로부터 장기간의 탄압을 받고 강제로 시달렸습니다. 과외 선생님을 아빠에게 불러 밥 사주고 집 청소도 해준다”고 했고, 멘토가 더 이상의 공부를 못하게 막았는데, 언급된 멘토는 왕판(Wang Pan)이었다.

실제로 '도총원의 몰락과 사망 여파가 끝났다'부터 '왕판이 대학원생 모집 자격을 재개하겠다고 공개적으로 발표했다'는 것부터 불과 1년 반밖에 지나지 않았다. '도종원의 가족'과 왕반은 도종원을 두고 다투다가 사망하는데 1년 이상이 걸렸으나 이미 사망한 상태였고, 가족에게 남은 것은 정량적 보상과 보잘것없는 일뿐이었다. 사과. 그러나 왕판은 여전히 ​​왕판이고 2년 후에도 여전히 '대학원 자격 회복' 명단에 이름을 올릴 예정이다.

그러나 학교 측은 왕판의 공개 명단 등장에 대해 대응을 했으나 아직 절차가 진행 중이고 최종 명단에 오른 것은 아니다. 그러나 '대학원 자격 회복' 명단에 다시 '문제 교사'가 등장하면 사람들은 늘 '도총원의 죽음은 헛된 일이었다'는 생각을 하게 된다. 어떤 면에서는 Wang Pan이 컴백을 더욱 자제할 가능성이 높지만, 적어도 그는 더 이상 학생들에게 "아빠에게 전화"하도록 무자비하게 강요하지 않을 것입니다.

그러나 이는 왕판이 수정한 전제일 뿐이고, '문제 멘토' 수준으로 돌아가는 것은 사람들을 매우 불편하게 만든다. 결국 왕판 같은 '문제 멘토'는 많아야 하지만 쫓기는 학생들이 모두 도총원처럼 결국 무너지는 것은 아니다. 이런 경우 '무관용' 태도와 대책이 마련되지 않으면 '문제멘토'가 더욱 만연하기 쉽다.

그래서 '왕판의 대학원 자격 회복에 저항하는 학생들' 문제에 관해서는 타오 총원의 비극이 다시 일어나기를 원하지 않기 때문이어야합니다. 한편으로 그들은 왕판이 돌아오는 것을 정말로 원하지 않고, 다른 한편으로는 왕판을 보이콧함으로써 실제로는 '문제 교사'에게 다음과 같이 상기시키고 있습니다. "사냥 게임은 학생을 죽일 뿐만 아니라 스스로도 죽일 수 있습니다. " .

물론 '도총원의 비극' 같은 게 거의 가끔씩 나올 것이다. 외부인이 지켜보면 일부 멘토는 실제로 교사가 될 자격이 없다는 것을 여러 번 알게 될 것입니다. '한 번 선생님은 영원한 아버지'라는 말이 있지만, 학생들에게 '아빠 불러라'를 강요하는 것은 언제나 부적절하다. 결국 그는 멘토이기도 한데 어떻게 가장 기본적인 '교사 윤리'를 가르치지 않을 수 있겠는가?

솔직히 사냥을 학생들에게 가르치는 것은 새로운 일이 아니다. 그러나 사냥은 음식을 사고 청소하는 것이 당연하다. 그러나 가장 큰 두려움은 교사를 가장하는 것이다. -학생 상호 작용, 우리는 끝없는 인간 사냥에 참여합니다. 사실 왕판 선생님은 정말 아들이 없나요? 물론 그렇지는 않습니다. 하지만 저는 이 상호작용을 이용하여 제 자신의 명성을 확립하고 싶습니다.

인간 사냥의 논리에서는 '수익성'이 전혀 없을 수도 있지만, 사냥꾼들에게는 그저 재미를 위한 것일 수도 있다. 그러므로 '왕판'의 출발점을 정하기 위해 '수익성'의 논리를 사용할 필요는 없다. 왜냐하면 '진지하게 받아들이면 손해를 볼 것이기 때문'이다. 결국 인간 사냥에 필요한 것은 무한한 통제와 최대의 항복이다.

도총원의 몰락과 죽음 초기에 많은 사람들이 타오총원의 정신적 취약성에 의문을 제기했고, 내면의 우울증이 왕판의 '사냥 행위'를 증폭시켰을지도 모른다고 생각했던 것을 기억합니다. 그러나 실제로 '타오총원 일가'의 내용이 공개되면서 '취약론'은 사라지기 시작한 것으로 보인다. 지도교수가 대학원생의 학업을 방해하는 것이 무엇을 의미하는지 말할 필요도 없기 때문입니다.

동시에 '왕판의 대학원 자격 복원에 대한 학생들의 보이콧'은 왕판의 직접적인 자격 복원 문제뿐만 아니라 학교의 대중적 태도에 대한 일부 불만도 고려하고 있다. 결국 왕판 같은 '문제 멘토'는 '몽둥이로 때려 죽여야' 한다. 최소한 대학원생 모집 재개 순서에 등장해서는 안 된다. 물론 여론의 후속 조치를 통해 학교 측에서 말한 '최종 명단은 아니다'가 실현될 것이라고 믿습니다. 즉, 왕판이 대학원생으로 복직하지 못할 가능성이 높다고 믿습니다.

어느 정도 이번 발표의 의미는 적어도 왕판의 대졸자격 복직을 위해서라도 주변의 목소리를 '알아보고', '경청'하겠다는 뜻이다. 그러나 이번 조사는 해당 학교 학생들에게 불쾌감을 주었을 뿐만 아니라 여론에 깊은 의구심을 불러일으켰다.

솔직히 말하면, 왕판은 이미 멘토로 가는 길에 인간 본성 사냥으로 인해 '학생 추락'을 겪었기 때문에 결국 그를 다시 멘토로 두지 않는 것이 최선이다. 인간의 생명이 위험에 처해 있으며 그는 불의하지 않습니다.

결국 사람들은 왕판을 절박한 상황에 빠뜨리고 싶지 않고, 그가 더 이상 멘토 서열에 등장하지 않기를 바랄 뿐이다. 즉, 왕판이 멘토가 아닌 이상 그가 다른 일을 해도 아무도 신경 쓰지 않을 것이다. 사람들이 정말로 관심을 갖는 것은 '도종원의 비극'을 넘어서는 실제적인 의미이기 때문입니다. 결국 도종원의 비극은 이대로 지나갈 수 없다.

타오총위안의 비극은 왜 이렇게 그냥 지나갈 수 없는 걸까? 보이콧 주도자들의 우려일 뿐만 아니라, 여론에도 큰 반향을 불러일으키는 일이기도 하다. 우리는 항상 “교육에는 문제가 있다”고 말하는데, 문제가 발생하면 매우 일반적인 것처럼 보일 때가 많습니다. 그러나 왕판과 같은 '문제 멘토'가 다시 '병에도 불구하고 복귀'할 수 있게 되면, 사람들은 항상 일부 사람들이 문제를 혼란스럽게 하고 있다는 느낌을 갖게 된다.

솔직히 왕판이 학생들을 이끌지 않았다면 우한공과대학의 하늘은 무너지지 않았을 것이다. 대신, 더 파랗게 보일 것입니다. 오히려 왕판의 복귀는 우한이공대학의 운명을 갑자기 일탈하게 만들 것이다. 우한 공과대학의 명예를 옹호하는 이들이 가장 자신감이 없는 학생들이라는 점은 안타깝습니다. 다행히 여론은 뒤쳐지지 않았고, 여전히 모든 것에 희망이 있습니다.

지금 타오총위안 가족들은 왕판의 사과와 보상을 받고도 다시는 왕판을 보고 싶지 않을지, 아니면 아직도 고민하고 있을지 모르겠습니다. 그것을 놓아주기 위해. 요컨대, 미래 교육에서 왕판과 도총원의 비극이 줄어들기를 바랄 뿐입니다. '클리어링'에 관해서는 정말 갈 길이 멀다.