판 파오파오(Fan Paopao)는 정확히 무엇을 했나요?

Fan Paopao

[이 단락 편집]069405

이전에는 Fan Meizhong으로 알려졌으며 쓰촨성 룽창 출신입니다. 그는 룽창 제2중을 졸업했습니다. 1992년에 학교를 졸업하고 1997년에 북경대학교에 입학했다. 2001년에 북경대학교 사학과를 졸업한 뒤 자공서광중학교에서 교사로 일했다. 곧 수업시간에 발언으로 인해 사임했다. 그는 선전, 광저우, 충칭, 베이징, 항저우, 청두의 미디어 및 교육 산업에 종사했습니다. 그는 한때 "China Economic Times"에서 근무했으며 "Southern Sports" 및 기타 미디어의 편집자로 활동하고 있으며 "의미 있는 추구"를 출판했습니다. 교육', '승객': 빈 쓰레기에 저항하기 위한 걷기', '연': 영혼의 죄책감과 회개 의식', '개념을 사용하여 개념을 물리치기 —— "하이에크 전기"를 읽고 Fan Meizhong을 검색할 수 있습니다. Tianya BBS 기사, 일선 교육 포럼 등 현재 쓰촨성 Dujiangyan Guangya 학교에서 근무하고 있습니다.

해외 언론 보도에서는 Running Fan이라고 합니다

Fan Paopao라는 이름이 붙은 이유:

[이 단락 편집]

5.12 ​​지진이 발생했을 때, 저는 학생들을 혼자 남겨두고 교실을 뛰쳐나갔습니다. 5월 22일, 저는 천야에 "그 순간 지구가 흔들렸습니다. 5.12 원촨 지진의 개인 계정"이라는 제목의 글을 올렸습니다. , 그는 지진 당시 자신이 한 모든 일과 그 후의 생각을 자세히 설명했습니다.

설명에 따르면 판메이종은 쓰촨성 두장옌에 있는 광야학교에서 중국어 수업을 듣고 있었는데, 그때 책상이 흔들렸다. 그러나 지진을 겪은 경험에 비추어 판미종은 가벼운 지진인 줄 알았기 때문이다. 그는 학생들에게 당황하지 말라고 말했습니다. 그러나 그가 말을 마치기도 전에 교습소가 심하게 흔들렸다.

"즉각적으로 반응했습니다. 큰 지진이 일어났습니다! 그러다 계단으로 달려갔습니다." 나중에 판메이종은 자신이 축구장에 가장 먼저 도착한 사람이라는 것을 알고 오랫동안 기다렸다가 목격했습니다. 연이어 도착한 학생들. 운동장에 도착한 그는 학생들과 대화를 나눴다.

팬: "왜 안 나오냐?"

학생들: " 저희는 처음에는 아무 반응도 하지 않고 그냥 도망가는 걸 보고 겁이 나서 테이블 밑에 숨었어요! 선생님, 왜 저희를 데리고 나가지 않으셨어요?”

팬? : "저는 희생할 용기가 있는 사람이 아니었어요. 제 목숨만 중요해요. 모르시나요? 중간에 불이 났을 때 아주 빨리 탈출했어요. 지난 밤!"

이후 판메이중은 상대에게 말했다. 그는 약간 실망감을 느꼈고 학생은 "나는 자유와 정의를 추구하는 사람이지만 그렇게 하는 사람은 아니다"라고 말했다. 나보다 남을 먼저 생각하고 나 자신을 희생할 용기가 있는 이 순간, 오직 내 딸을 위해서만 나 자신을 희생하는 것을 고려할 수 있습니다. 이 상황에서는 다른 사람, 심지어 어머니도 신경 쓰지 않을 것입니다. 어른들은 붙잡을 수 없고, 한 명씩 도망갈 수도 있다. 너무 위험하면 나도 너와 함께 죽을 것이다. 위험하다, 당신은 17살이나 18살이다!”

Fan Meizhong은 “이것은 나의 자책일지도 모르지만 나는 그렇게 할 의도가 없다”고 말했다. 학생들은 '나는 결코 칼을 휘두르는 깡패들과 용감하게 싸우는 사람은 되지 않을 것이다'라고 말했다. 이 말이 포럼에 파장을 일으켰다.

Fan Paopao라는 이름이 붙은 이유

Fan Meizhong의 기사는 Tianya BBS, 일선 교육 포럼 등에서 찾을 수 있습니다.

쓰촨성 두장옌의 광야학교에서 근무했으나 현재는 휴교 상태다.

첨부 파일: 판메이종 주요 사건

[이 단락 편집]

'판메이종 사건' 기념관

5월 22일 2008년 9시 10분: 쓰촨성 두장옌시 광야중학교 교사 판메이종(Fan Meizhong)은 톈야 포럼에서 "그 순간 땅이 흔들렸다 - '5.12' 원촨 지진의 개인적 경험"이라는 글을 썼다. 나는 자유와 정의를 추구하는 사람입니다. 남보다 먼저 자신을 희생할 용기가 있는 사람이 아닙니다. 삶과 죽음이 결정되는 이 순간, 나는 다른 사람, 심지어 어머니를 위해 희생할 수밖에 없습니다. 이번 경우에는 나도 상관하지 않을 거야.

어른을 붙잡을 수도 없고, 결정적인 순간에 한 명씩 탈출할 수도 있기 때문이다. 너무 위험하다면, 위험이 없다면 나는 당신과 함께 죽어도 소용이 없다. , 그리고 당신이 17세나 18세라는 것은 말할 것도 없고 위험에 처해 있지 않습니다. " 이 발언은 네티즌들로부터 압도적인 비난과 욕설을 불러일으켰습니다. 동시에 '오월산인'은 자신의 블로그에 '자유와 도덕 - '판파오파오' 사건에서 시작됩니다'라는 글을 게재했습니다. '판파오파오'라는 단어는 이렇습니다.

/publicforum/Content/books/1/106727.shtml

5월 25일, Fan Meizhong이 인터넷에 등장했습니다. 포럼은 '내가 '그 순간 지구가 흔들렸다'를 쓴 이유'를 게재하며 글을 쓴 이유와 네티즌들의 비난에 대해 답했다. 그러나 인터넷상에는 여전히 '판파오파오'가 국민적 관용에 도전하고 있다고 비판하는 글이 끊이지 않는다. 도덕적 "큰 비판" ""판 파오 파오"는 실제로 교사들 사이에서 괴물입니다" "판 파오 파오는 사과 할 필요가 없지만 사임해야합니다" "아직도 뻔뻔 함을 보여주기 위해 "판 파오 파오"를 초대해야합니까" "판 파오 파오" , ""뻔뻔함도 똑똑하다"고 생각하지 마세요! ""판파오빠오"는 나쁜 선생님이에요" ""판파오파오", 지옥에 가는 게 두렵지 않나요?" 이 기사들은 이를 다양한 측면에서 비판했습니다.

/ publicforum/Content/books/1/106826.shtml

5월 26일, Bei'an은 Phoenix 블로그에 "Fan Meizhong: 교사를 불신하고 북경대학교를 당황하게 만들었습니다."라는 기사를 게시했습니다. 기사는 다음과 같이 지적했습니다. "Fan Meizhong은 수치스럽고 뻔뻔스럽습니다. 지진 중에 도망친 것이 아니라 탈출 후 자신의 비겁한 행동을 '홍보'해야 했습니다. "

/postDetail.do?boardId=3amp; view=1amp; id=86534809

6월 6일, 인터넷 평론가 궈송민은 블로그 게시물 ""판파오파오(Fan Paopao)"는 '중국 엘리트의 거울' 기사는 그 유명한 '타이타닉'의 침몰을 처음 인용하며 "이번 사건에서 선장과 많은 승무원, 남성 승객들이 모두 호화 크루즈선과 함께 침몰했다"고 지적했다. 대서양 바닥, 얼음 속에서 살아남는 사람들의 대부분은 탈출 능력이 가장 부족한 여성과 어린이들입니다. 기사는 “엘리트들에게 가장 큰 비극은 지진이나 난파로 죽는 것이 아니라 대중으로부터 버림받는 것! "엘리트들은 매 중요한 순간마다 자신에 대해서는 너무 많이 생각하고 대중에 대해서는 너무 적게 생각하는 '판파오파오'와 같은지 진지하게 생각해 보아야 할까요? 당신은 자신의 유리한 입장을 이용하여 국민에게 속한 많은 이익을 빼앗고 있습니까? ". 이후 많은 기사에서 판메이홍의 행동을 비판하기 위해 타이타닉호를 예로 들기 시작했습니다.

/southnews/spqy/200806090023.asp

6월 12일 네티즌들은 다음과 같이 말했습니다. 그들의 분노 "Fan Meizhong은 북경 대학에 갈 가치가 있습니다"라는 기사는 Fan Meizhong에 대한 그의 이해가 바뀌는 과정을 기록하고 다음과 같이 지적했습니다. "우리 사회는 오랫동안 전통적인 도덕 개념을 형성해 왔습니다. 이 도덕적 개념과 그것이 실행되는 방식 겉보기에는 흠잡을 데 없어 보이지만, 중간에 큰 허점이 있습니다.” 이 기사는 북경대학교에서 광범위한 논란을 불러일으켰습니다. 일부 사람들은 다음과 같이 지적했습니다. 1. 북경대학교는 항상 진실을 추구하려고 노력해 왔지만 진실은 그렇지 않습니다. 모든 사람이 명확하게 이해하지만 절대적인 소위 "여론"과 타액에 굴복하지 마십시오. 2. 북경 대학은 항상 사회에 대한 성찰을 책임으로 삼았으며 Fan Meizhong은 그의 작품에서 도덕적 문제에 대한 사회적 성찰을 일으켰습니다.

/s/blog_46d54ecd01009qb1.html

6월 14일, ifeng.com 블로거 Zhu Guangbing은 저녁에 Guangya 학교와 전화 인터뷰를 진행했습니다. 교육부에서는 판 선생님의 교직 자격이 취소될 것이라고 공식적으로 통보했습니다. 판 선생님은 교직 자격이 없으면 운전면허가 없는 운전자와 같아서 더 이상 그를 채용할 수 없습니다." 대부분의 교사들은 그의 발언이 부적절하고 교사 자격이 없다고 생각하며, 어떤 사람들은 그에 대해 나쁜 말을 하는 사람들도 있습니다.

하지만 학생들의 학부모들은 “엄마도 관심도 없는” 그런 사람이 우리 학교에 아이들을 가르치는 것을 원하지 않는다는 반응이 강했다. Fan Meizhong은 교육부의 접근 방식이 불합리하다고 생각한다고 말했습니다. 학생을 구하지 않고 먼저 도망친 경우 교사 자격이 없으며 교사법을 위반한다고 느꼈습니다. “어떤 조항이 있습니까? 선생님이 목숨을 걸고 학생을 구하려고 목숨을 바쳐야 한다는 말인가?” “그 순간 땅이 흔들리고 산이 흔들렸다”는 그의 첫 문장이 애국심이 없음을 보여준다면, 그래서 그는 교사가 될 수 없고, 그것은 말도 안 되는 일이라고 생각합니다. “국가 문제를 비판한다고 해서 비애국적이라고 할 수도 없고, 애국적이지 않다고 해서 교사직에서 해임될 수도 없습니다. "Fan Meizhong은 중국에는 행정 부서의 권력 남용에 저항하지 않는 시민이 너무 많다고 말했습니다. 그러나 그는 다릅니다. 그는 어떤 대가를 치르더라도 자신의 권리와 존엄성을 옹호할 것입니다. "요점은 내가 이길 수 있느냐가 아닙니다. 만약 그렇다면, 나는 직장을 잃는 대가를 치르더라도 나의 권리와 표현의 자유를 옹호할 것입니다. "

/s/blog_54b3666701009ykd.html

6월 15일 '유토피아'에서는 학자 및 전문가 심포지엄을 개최했습니다. Guo Linmin, Zhang Lingling 등이 참석했습니다. 회의에 일부 전문가도 참석했습니다 믿었습니다: " Fan Meizhong은 주류 도덕 전체를 패배시키고 싶어합니다! 나는 인간의 도덕 전체를 뒤집고 싶다! 아주 뻔뻔해요! "; 동시에 "피닉스TV는 '똥 따기 기계'로서 거창하게 논의할 필요도 없는 주제를 논하고, 매우 명확해야 할 가치관을 혼동하고 있어 매우 부끄럽다. !", "Fan Meizhong을 지지하는 사람들은 특히 뻔뻔합니다!", "현재 교육의 성공은 우리 중화 민족의 집단주의, 사회주의, 영웅주의 교육의 결과입니다!" Utopia는 또한 Fan Paopao를 비판하는 특별 칼럼을 열었습니다. 『팬이 대표하는 자유주의』를 심층적으로 분석하고 비판했다.

/domestic/945/20080615/14908892.html

6월 16일, '유사 과학'에 반대하는 것으로 알려진 평론가 Fang Zhouzi는 "Fan Meizhong은 확실히 금지될 것입니다"라는 글을 게재했습니다. 미국의 경우." "퇴학"은 지적하며, 전국교육협회가 제정한 "교육직업 윤리강령"에서는 "학습, 건강, 교육에 해로운 상황으로부터 학생들을 보호하기 위해 합리적인 노력을 기울여야 한다"고 규정하고 있습니다. 안전." 만약 미국에서 이런 일이 일어난다면 Fan Meizhong은 분명히 학교에서 퇴학당할 것이고 평생 다시는 교사가 되고 싶지 않을 것입니다. 그 이유는 간단합니다. 그가 한 일은 매우 비전문적이었습니다.

/pl/2008-06-16/091815752824.shtml

6월 16일 교육부 대변인 왕쉬밍(Wang Xuming)은 기자들과의 인터뷰에서 "선생님은 먼저 도망친 사람'은 해고됐다. 판메이중의 결정은 교육부의 공식적인 지시가 아닌 학교 자체적으로 내려진 것이다. Wang Xuming은 교육부가 Fan Meizhong의 교사 자격 취소를 요구하는 통지를 발행하지 않았다고 말했습니다. 그러나 그가 지금까지 알고 있는 바에 따르면 Fan Meizhong의 학교는 실제로 그의 해고에 대한 공식적인 서면 통지를 발행했습니다. Fan Meizhong이 가르치는 Dujiangyan Guangya 학교는 사립 학교이며 "중화인민공화국 및 사교육 진흥법"의 관련 규정에 따라 Fan Meizhong을 해고할 권리가 있습니다. 같은 날, 중국 정법대학교 법과대학 부학장인 허빙(He Bing)은 Youth Weekend와의 인터뷰에서 "이것은 추가 연구를 할 가치가 있는 사건이다. 판메이종이 항소를 준비한다면 우리는 항소할 것"이라고 말했다. 법적 지원을 제공하십시오."

nb.com.cn/system/2008/06/19/005638275.shtml

6월 17일 Dujiangyan Guangya 중학교 Qing Guangya 교장은 다음과 같이 말했습니다. Xinkuai 기자와의 전화 인터뷰: 두장옌시 교육국은 16일 오전 그를 다시 찾아 1시간 넘게 인터뷰를 진행했다. "교육국 지도자들은 Fan Meizhong이 너무 큰 영향을 미치는 부적절한 단어를 발표했기 때문에 이제 학교에 Fan Meizhong을 해고할 것을 구두로 요구하고 있다고 그에게 말했습니다." 저우쩌방은 "사립학교는 교사 해고와 채용에 대한 책임이 있다"며 "학교 행동"이라고 말했다. 기자가 교육국이 판메이종의 해고를 요청했는지 묻자 저우쩌방은 "우리는 직무에 따라 교육 관리를 행사한다"고 말했다.

Dujiangyan 교육국 국장 Zhang Qing은 같은 날 기자들에게 관련 관리 규정에 따라 Dujiangyan 교육국이 인증서를 발급하면 교육국은 "교사법" 및 기타 관련 법률에 따라 이를 처리할 것이라고 말했습니다. 그러나 조사에 따르면 Fan Meizhong은 국에 인증서를 신청하지 않았습니다. 국에서는 Guangya 학교에 Fan Meizhong 관련 인증서를 제공하도록 요청했지만 지금까지 답변을 받지 못했습니다.

/news/2008-06/19/content_856541.htm

6월 19일, 동양일보는 조림의 논평 기사 "판메이종의 가치를 과소평가하지 말라"를 게재했습니다. 기사에 따르면 Fan Meizhong은 자신의 진정한 생각과 인간 본성의 어두운 면을 드러냈습니다. 이는 우리가 인간 본성을 성찰하고 도덕성을 성찰하며 자신을 향상시킬 수 있는 기회입니다. 그러나 이러한 훌륭한 성찰의 자원은 사이비 도덕주의자와 성난 인터넷 청년들에게 정조 아치를 세우기 위한 도덕적 비평 운동으로 여겨져 왔다. 건물을 짓고 건물을 수리한다." <붕괴된 남자>는 집이 무너지자 교사가 학생들을 혼자 탈출하도록 내버려두었다고 제안했다. 이는 신중한 고려의 결과라기보다는 위험이 닥쳤을 때 본능적인 생존 반응일지도 모른다. 이런 본능은 비윤리적이다. 그러나 누구에게나 이런 본능이 있을 수 있으니, 이러한 본능은 남을 구해야 할 도덕적 책임을 다하지 못하고, 남의 이익에 해를 끼치지 않을 뿐입니다. 그러나 집을 지을 때 철선을 대신 사용하는 것은 용서할 수 없습니다. 쇠막대기, 모래와 시멘트 섞기 뭐, 그건 생존 본능이 아니라 자기 이익을 위해 부를 추구하고 살인을 하고, 이익을 위해 남의 생명을 위험에 빠뜨리는 행위는 물론이다. 가장 많이 혼나는 사람은 건물을 수리하고 무너뜨리는 사람들이다.

/col305/col1003/article.htm1?id=801869

6월 20일, China Youth의 편집자 Cao Lin. Daily는 "북경대학교가 판파오파오를 대학 정신 상실의 수치로 여긴다"라는 논평 기사를 게재하고 다음과 같이 믿습니다. , 사상의 자유, 언론의 자유라는 가치관을 견지하고 모교로서 굳건히 서서 학생들의 편에 굳건히 서고 자유의 보루로서 자유의 편에 굳건히 서서 권리를 위해 싸워야 합니다. 학생들의 자유를 위해 싸우고, 교육의 자율성을 방해하는 행정권을 거부하며, 말로 범죄를 처벌하는 것을 거부합니다. server=192.168.3.137amp;port=5757

6월 21일 베이징 뉴스는 린다의 기사 "판메이종은 해고되어야 한다"라는 기사를 게재했는데, 이 기사는 미국에서 발생한 911 사건 당시 처칠 씨를 다룬 것입니다. 예를 들어 그의 발언이 미국 국민의 대중적 분노를 불러일으켰음에도 불구하고 그의 학교는 "학문의 자유는 간섭 없이 유지되어야 하기 때문에 여전히 그의 정당한 권리를 지지한다"고 지적하면서 "원칙"이라고 기사에서는 다음과 같이 제안합니다. 『교육법』의 도덕성'은 교원자격의 필수조건이다. 법적 조항으로는 그 정의가 불분명하다. 좋은 생각이란 무엇인가? 누가 판단하고 정의할 것인가? ? 이렇게 임의로 해석될 수 있는 법률 조항은 다음과 같다. ”

.com/today/zhuanlan/2008/06/21/4869728.shtml

6월 25일, 광저우 데일리는 심리학자 장(Zhang)의 논평을 게재했습니다. 해하이: "우리는 '부적절한 발언'에 너무 관대합니다." 기사에서는 미국에서 발생한 '제임스 왓슨' 사건과 '래리 서머스 전 하버드대 총장' 사건을 인용해 미국도 그런 나라임을 지적했다. 말에 따라 범죄를 처벌하는 것은 결국 기사에서 다음과 같이 지적합니다. "그의 "범죄"를 처벌하지 않으면 객관적으로 모든 교사가 그에게서 배우도록 장려하는 것과 같습니다."

"

/southnews/jwxy/200806260041.asp

6월 26일 교육부는 새롭게 개정된 '초·중등교원 직업윤리강령(의견초안)'을 발표했다. )' 공식 홈페이지에는 '학생의 안전을 지킨다'라는 글이 처음으로 추가됐고, 인터넷상에서는 교원법 및 윤리규정의 시행 내용을 두고 큰 논의가 시작됐다. 그러나 Jingchu.com은 "학생을 보호합니다. "안전 교육부가 어떻게 책임을 회피할 수 있습니까?"라는 기사를 게재하면서 노후 건물 개조 및 학생들의 안전 의식 등 다양한 측면과 비교하여 교사는 다음과 같이 지적합니다. 학생들의 안전을 보호하는 데 있어 가장 제한적인 역할을 담당하는 교육부는 더 많은 여론의 힘을 활용하여 관련 부서와 협력하여 다양한 뿌리깊은 문제를 해결해야 합니다. 교사와 학생의 안전을 위협하고, 학생 보호 사슬을 견고하고 안전하게 만들기 위한 구체적인 조치와 시간표를 마련하세요.

/edoas/website18/level3.jsp?tablename=217amp;infoid=1214364294849397

/s/2008-06-30/140215843185.shtml