바이든과 중국의 대결은 언제 이뤄질까요? 서부 공급망 구조 조정이 완료되면

최근 바이든이 이끄는 백악관이 미국의 요청으로 TSMC가 다각화를 위해 애리조나와 일본에 지사를 잇달아 설립한다는 소식이 나왔다. 문재인 대통령은 향후 발생할 수 있는 정치적 위험에 대비하기 위해 5월 말 워싱턴을 방문하여 미국, 일본, 인도 가입 문제도 집중적으로 논의할 예정이다. , 호주를 4각 체제로 삼아 글로벌 공급망을 재편하는 것. 이번 공급망 재편 조치의 목표는 오직 중국과의 디커플링(Decoupling)이며, 공급망 재편이 완료되면 미국의 대결의 날이 될 가능성이 높다. 중국과.

그림 1 미국은 공급망을 재구성하려는 야심 찬 계획을 가지고 있습니다.

1. 경제 및 무역 관계는 ​​더 이상 중미 관계의 안정기가 아닙니다

2017년 이전 국내에서는 중미 관계를 묘사하는 말이 있는데, “경제 무역 관계는 ​​중미 관계의 안정기”입니다. 당시 중국과 미국은 이미 서로의 최대 무역 파트너였으며 둘 다 특수한 상황에서 트럼프 대통령이 중국과 미국을 전략적 경쟁자라고 선언한 이후에도 여전히 많은 학자들은 월스트리트와 미국 재계, 그리고 많은 국회의원들이 실제로 파탄을 선택하지 않을 것이라고 믿고 있다. 왜냐하면 그들은 미국 국민의 생활에 영향을 미칠 중미 경제 무역 관계를 고려해야 하기 때문입니다. 그러나 경제 무역 관계가 존재하는 한 중미 관계는 크게 악화되지 않을 것입니다. 2017년부터 트럼프의 불량세력은 관세를 무기로 삼아 무역전쟁을 벌였다. 양국 관계는 180도 반전됐다. 중국과 미국의 대결이 시작되었을 때 많은 사람들은 중미 관계가 경제 무역 관계의 안정자이며 미국 정부가 경제적 이익을 고려하지 않고 원하는 것은 무엇이든 할 수 없다는 것을 깨달았습니다. .우리가 중국에 바라는 것은 경제적 이익과는 거리가 먼 정치적 이익입니다.

사실 미국 정치의 내부 구조를 이해하는 사람이라면 트럼프 백악관이 그런 결정을 내리는 것이 매우 정상적이라는 것을 알 것이다. 왜냐하면 미국 정치인들은 정치적 이익보다 경제적 이익에 훨씬 덜 관심이 있기 때문이다. 역대 미국 대통령과 핵심 관료들의 대학 전공은 주로 정치학, 법학, 군사학이었다. 이들의 기본 특징은 완고하고 이념적 고정관념이 심각하다는 점이다. 하지만 그들은 케이크를 나누는 데 결코 능숙하지 않습니다. 미국에도 일류 경제학자들이 있지만 주로 공식 싱크탱크나 대기업에서 근무하며 백악관 직원으로도 등장해 트럼프의 독단적인 팀에 영향력이 극히 제한적이다. 중국도 예외는 아니어서 미국을 따라잡으려 할 때 미국의 경제적 이익이 아니라 세계 정치에서 지배적 지위를 잃는 것이 최우선이기 때문에 신속하게 '무역전쟁' 전략을 취한다. 남에게 해를 끼치지만 자신에게는 이익이 되지 않습니다. 중국은 정반대다. 대부분의 학자와 관료들은 과학, 공학, 경제학에 대한 배경 지식을 갖고 있어 오랫동안 시장 경제를 구축하겠다는 신념을 갖고 첨단 기술과 경제 발전에 큰 관심을 갖고 있다. 그들이 가장 많이 생각하는 것은 GDP, 고용, 과학 기술 발전이며, 중미 경제 무역 관계에 큰 중요성을 두는 것은 당연합니다. 그 해.

그림 2 바이든은 트럼프보다 더 친중국적이지 않을 것이다

그리고 바이든은 이 고리에서 벗어나지 못했다. 학부 전공은 정치학과 역사이며, 그는 법학박사 학위를 취득했고, 이후 델라웨어주 상원의원으로 정치에 입문했다. 물론 바이든이 집권하면 그의 첫 번째 해법은 미국 경제를 구하기 위해 트럼프의 무역전쟁을 폐지하고 중국과 화해하는 것이 아니라 직접적으로 결성한 것이다. 다양한 동맹국과 동맹을 맺고 공동으로 중국에 압력을 가하고 '디커플링'과 국가 공급망 재편성을 계속 추진하고 있습니다.

이 시점에서 우리는 중미 경제 및 무역 관계가 여전히 매우 중요하고 그 규모도 여전히 크지 만 중미가 분리되고 미국이 글로벌 공급을 재편하는 것은 시간 문제 일 뿐이라는 것을 알 수 있습니다 미국의 공급망 재편이 완료되면 중국에 대한 조치를 취하는 날이 올 수도 있습니다!

2. 두 진영이 등장할 듯

중국을 억압하고 선진국 체제에서 중국을 배제하는 것과 더불어 미국이 공급망을 재편하는 가장 현실적인 고려 사항은 새로운 글로벌 위험, 특히 코로나19 전염병에 저항하기 위해 미국은 세계 최대 국가로서 가장 많은 자본 의료 공급 및 장비조차 중국의 대규모 수입에 의존하고 있다는 사실을 갑자기 발견했습니다. 인터넷 산업 발전의 전략적 리듬은 수년간 미국 산업의 공동화로 인해 발생했지만 중국이 원인은 아닙니다. 세계 권력 구조가 돌이킬 수 없을 정도로 다극화로 전환되면서, 다시 한 번 서구 국가들에 의해 형성될 것이기 때문에 신뢰할 수 있는 공급망을 하나의 진영으로 재편하는 것이 매우 필요하게 되었지만, 미국이 그렇게 할 때의 결과는 필연적으로 다음과 같습니다. 세계는 다시 한번 냉전과 같은 두 진영을 갖게 될 것입니다.

지난 5월 21일 유럽의회는 중국-EU 포괄적 투자 협정을 동결하기로 결정했다. 이는 유럽도 미국과 마찬가지로 이념을 경제 협력의 추가 조건으로 활용해 새로운 중국을 수립한다는 뜻이다. 유럽 ​​국가 중에서는 프랑스가 중국과의 경쟁 상대임을 분명히 했다. 2019년부터 중국과 영국의 관계가 악화됐고, 이번에 유럽의회가 내린 집단적 결정은 미국이 그 점을 지적한 것이다. 유럽은 미국의 동맹국인 호주, 일본, 그리고 잠재적인 동맹국인 인도와 함께 다시 한 번 확고한 입장을 취하게 되었습니다. 새로운 서구 진영이 등장할 준비가 되어 있습니다.

공교롭게도 지난 4월 중국과 이란은 25년 협력 협정을 체결해 양측이 포괄적 경제·무역 관계를 강화하고 미국의 이란 제재를 직접적으로 무효화하기로 결정했다. 중국과 러시아의 특수관계, 유라시아 대륙을 중심으로 하는 중국-러시아-이란 동맹의 핵심인 동부 진영도 등장했다. 물론 이 동맹의 잠재적 구성원은 북한을 비롯해 이들 3개국보다 훨씬 많다. 일반적으로 중앙아시아 5개국, 시리아, 벨로루시 등 유라시아는 서방 진영과 경쟁할 수 있는 새로운 진영을 형성했으며, 경제적 관점에서 볼 때 이 진영에서 중국은 고급 제조 및 정보 기술 제공국입니다. , 반면 다른 국가에서는 원자재 공급업체로서 내부 사이클을 형성할 수 있습니다.

그림 3 두 대 진영의 재출현

이 두 진영의 출현이 세계가 다시 냉전에 돌입한다는 의미는 아니다. 왜냐하면 중국은 외부 영토를 전혀 보여주지 않았기 때문이다. 혁명의 대외수출은 없고, 독일 등 서구 진영 국가들과의 관계는 상당히 좋은 편이다. 이는 두 진영의 관계가 대립보다는 경쟁이 될 것이라는 뜻이다. 이번 경쟁은 경제적인 차원뿐만 아니라 기술, 시스템, 이념 등 다양한 차원으로 확산될 것이다.

미국은 서방 진영의 지도자로서 일단 동방 진영과 서방 진영의 경제 및 무역 관계가 약화되면 양측의 대결은 더욱 치열해질 것이라는 점을 매우 분명히 하고 있으며, 서유럽 동맹국들은 더욱 확고히 미국 편에 서게 될 것입니다. 따라서 두 진영의 분리를 촉진하는 것이 미국의 대전략입니다. 그래야만 동맹국들을 동원하여 집단 공격을 개시할 수 있습니다. 중국은 중국의 발전 모멘텀을 억누르고 세계 최대 국가로서의 지위를 계속 유지하고 있다. 결국 중국은 미국만으로는 해결할 수 없다.

3. 언제, 어디서 시작할까요?

앞서 언급한 것처럼 중국과 서방 진영 국가들이 갈라지는 날은 미국이 중국에 대해 조치를 취하는 날이 될 가능성이 크다. 그렇다면 미국은 언제, 어디서 중국에 대해 조치를 취할 것인가? 내 생각엔 10년 정도 걸릴 것 같다. 첫째, 미국이 글로벌 산업 체인을 재편하는 데는 시간이 걸릴 것이다. 단 몇 년 안에는 결코 불가능할 것이다. 뉴스에 나온 중국의 철수 데이터에 따르면 수출 기업의 대부분은 저가 산업 기업이고, 이전 지역은 미국이 기대하지 않는 서방 캠프 국가가 아닌 동남아시아인 경우가 많다. 두 번째는 탈동조화 이후 중국을 공격하는 대전략이다. 현재 상황으로 볼 때 트럼프의 말도 안되는 말 때문에 우리는 더 이상 혼란을 겪을 수 없다. , 민주당과 당은 12년 안에 선거에서 승리하지 못할 수도 있습니다. 대만 문제는 중국과 미국 사이의 가장 민감한 문제로, 서방에서는 2030년쯤에 해결 기회가 있을 수 있다고 예측하고 있으며, 미국은 그 전에 3월 10일에 대비해야 합니다. 태평양사령부도 비슷한 추측을 내놨다.

그림 4 미국이 중국에 군사 공격을 개시할 수도 있다

일부 미국 싱크탱크의 계획에 따르면 중국을 공격할 곳은 두 가지다. 하나는 대만이다. 해협과 남중국해가 주요 수단이 될 수도 있지만, 미국이 이렇게 하면 동부 진영의 다른 나라들이 다른 방향으로 문제를 일으킬 수 있다는 것은 자명하다. 서방 국가들이 사방에서 공격하기 어렵고, 둘째, 중동과 인도양에서 서방 진영이 그렇게 하면 중국 주변에서 무력을 사용하는 지리적 이점이 약화될 수 있으며, 먼저 이란과 중앙아시아 국가들을 파괴할 수 있습니다. , 중동을 점령하고 동부 진영의 가장 약한 고리를 끊고 중국의 자원 공급을 약화시킨 다음 해상 운송로 봉쇄에 협력하여 중국과 러시아를 강제로 항복시킵니다.

미국의 사악한 의도에 대응하여 우리나라가 해야 할 일은 첫째, 동맹국들과 강력한 경제 및 무역 관계를 계속 유지하고, 미국의 정치적 압력에 저항하기 위해 제품과 비용을 사용하고, 두 번째는 가능한 한 빨리 대만 문제를 해결하고 미국의 아시아 태평양 봉쇄를 깨는 것입니다. 이는 미국을 따라 중국과 대결하려는 아시아태평양 국가들의 신뢰를 파괴하는 것입니다. 여기에 동아시아 공동체를 구축하고, 미국을 배제하고, 중국을 중심으로 절대적인 안보를 보장하기 위한 다양한 경제·지역 협력 전략이 보완될 것이다. 이렇게 하면 중동에서 승리하지 못하더라도 과대평가를 당하지 않을 것이다. 중국에 영향.