왜 미국은 화웨이를 금지하는데, 유럽은 화웨이의 5G 기술을 사용하고 싶어하는 걸까요?

미국의 ZTE와 화웨이 제재는 사실 미국이 조급해 한다는 신호다. 며칠 전 미국은 국내 4대 통신업체가 신기술을 억압하기 위해 공모하고 있는지 여부를 놓고 독점금지 조사를 시작했다. 조사 결과와 상관없이 미국의 4대 통신사업자는 미국 통신산업 발전에 본질적인 영향을 끼쳤다. 탐욕스러운 자본가들의 입장에서 보면, 통신 기지국과 기타 장비가 잘 투자되어 최종 가치를 짜내지 못한 4대 통신 사업자가 새로운 기술을 채택하고 새로운 투자를 할 것인가? 그것은 절대 불가능합니다.

4대 통신사를 대상으로 한 이번 조사는 실제로 세계 4대 통신사가 5G 기술 개발과 적용에 속도를 내기를 바라고 있다. 세계에서 가장 강력한 ZTE와 화웨이가 미국 시장에서 배제됐기 때문이다. . 밖의. 이번 미국 무역협상에서는 이 분야의 개방이 필요할 가능성이 높다. 이는 미국의 패권적 무역방식이자 트럼프 대통령이 선호하는 무역방식이기 때문이다. 미국이 유럽 동맹국들처럼 그런 요구를 한다면 아마도 엄중한 보복을 당할 것입니다!

전 세계를 보면 5G 통신장비 분야에서는 ZTE, 화웨이, 에릭슨, 노키아가 압도적으로 우세한 미국 제조사가 없는 것을 알 수 있다. 미국의 많은 첨단기술 기업들이 5G 시대에 순정 부품 원산지로 축소된 것은 '미국 황제'로서는 받아들일 수 없는 일이다.

화웨이와 ZTE의 무선 통신 인프라 점유율은 전체 시장 점유율의 거의 40%에 달했고, 화웨이와 ZTE의 5G 테스트 규모는 시장 점유율의 40%를 차지해 유럽과 미국을 훨씬 능가했다. 이것들은 항상 "미국 황제"의 신경을 자극합니다. 화웨이가 제공하는 장비 없이는 살아갈 수 없는 유럽의 통신 회사가 점점 더 많아지고 있으며, 화웨이 및 ZTE와의 협력은 확실합니다. 물론 유럽에서도 기술과 장비를 제공할 수 있지만 일부 기술은 여전히 ​​화웨이와 ZTE의 승인을 받아 유럽에서는 가격이 비싸다.

화웨이와 ZTE는 2G와 3G 기술의 단점을 보완하기 위해 5G 분야에 조기 배치했다. 2017년 화웨이는 신기술 연구개발에 총 120억 달러를 투자했으며 올해는 약 150억 달러로 추산된다. 이런 종류의 투자는 과거 유럽의 두 경쟁자를 훨씬 능가했습니다. ZTE는 최근 몇 년간 5G 분야에서도 큰 성과를 거두었습니다. 전 세계적으로 12개 이상의 5G 상용화 전 네트워크가 구축되었으며 다양한 5G 표준 솔루션이 개발되었습니다. 5G 스마트 단말기에서는 휴대폰, 태블릿 등 일련의 애플리케이션 제품이 개발됐다. 일련의 성숙한 기술과 제품을 통해 유럽 통신 회사는 중국 제품을 쉽게 선택할 수 있습니다. 왜냐하면 커뮤니케이션 분야에서는 안정성이 성공적인 커뮤니케이션의 초석이기 때문입니다. 그렇지 않으면 아무리 기술이 발전해도 모토로라의 이리듐 위성 프로젝트처럼 폐기될 수밖에 없다.

ZTE와 화웨이가 미국 통신 제품에서 점점 더 주도권을 쥐고 있는 가운데, 미국 정부, 특히 트럼프 행정부는 세계에서 미국의 선도적 지위에 심각하게 부합하지 않는 위협을 보고 있습니다. 이러한 위협적인 행동을 중단해야 미국의 "패권적" 무역이 다시 전면에 등장하게 됩니다.

왜 유럽 국가들은 미국을 따라 화웨이를 불매운동하지 않았나요? 오늘 저는 여러 차례 전화 인터뷰를 했는데 그 내용은 화웨이에 대한 영국의 새로운 태도에 관한 것이었습니다.

영국 파이낸셜타임스 보도에 따르면 영국 국립사이버보안센터는 미래 5G 초고속 네트워크에서 화웨이 장비 사용 위험을 제한할 수 있는 방법이 있다고 판단한 것으로 알려졌다. 이 문제는 Financial Times에 공개되지 않은 결론으로 ​​알려졌습니다. 이 신문은 이 결론이 초고속 통신 시스템에서 화웨이를 차단하기 위해 동맹국들을 설득하려는 미국의 노력에 큰 타격을 입혔다고 논평했습니다.

영국은 Five Eyes Alliance의 회원입니다. 영국 정부의 이러한 결론은 실제로 다른 유럽 국가에서 Huawei 장비를 계속 사용하는 이유로 사용될 수 있습니다.

영국은 (비록 EU를 탈퇴하지만) EU의 선두주자이고, 이러한 영국의 태도는 다른 유럽의 작은 나라들에게도 본보기가 될 것입니다.

미국과 함께 달리는 것으로 인정받는 동생이 이 문제에 대해 미국에 반대한 이유는 두 가지다.

첫째, 유럽은 강력한 통신장비 제조 역량을 보유하고 있다. 하지만 영국과의 인과관계는 거의 없습니다. 에릭슨은 스웨덴 소유이고, 노키아는 핀란드 소유이고, 지멘스는 독일 소유입니다.

영국의 보다폰(Vodafone)은 세계적으로 잘 알려져 있지만, 그 성격은 차이나모바일과 동일하다. 장비 제조보다는 네트워크 구축에 종사하는 사업자다.

따라서 통신망 장비는 주로 수입에 의존하고 있다.

Ericsson, Nokia, Siemens의 장비는 Huawei보다 비싸고 기술적 이점이 없습니다. 따라서 정치적인 요인을 제쳐두고 영국에서는 Huawei 장비가 첫 번째 선택입니다.

둘째, 통신 장비는 국가 안보와 관련되기 때문에 수입 통신 장비에 대한 안전 점검이 필요하다. 영국은 오랫동안 영국이 주도하는 장비 안전 점검 기관을 설립해 왔으며 화웨이가 전면적으로 참여해 왔다. 이에 영국은 화웨이 장비가 통제 가능하고 안전하다는 점을 확인했다.

미국은 왜 화웨이 장비에 대한 보안 검사를 실시하지 않습니까? 실제로 화웨이는 오랫동안 미국에 공개 검사를 위한 모든 코드를 공개하라고 제안했지만 미국은 이를 거부했습니다.

미국은 왜 거절했나요? 이유는 간단하다. 미국이 보안사찰 요청을 받아들인다면 결론을 내려야 하고, 화웨이 장비에 문제가 없다면 미국도 안전 결론을 내려야 할 것이다. 그러면 이 음모론은 더 이상 성립될 수 없다. 사용된.

미국은 유럽 동맹국들에게 화웨이를 불매운동하기 위해 강경하고 부드러운 전술을 사용했지만, 다른 나라의 기술 전문가와 정치인들은 미국의 의도를 맹목적으로 알고 있는 것은 아니다. 화웨이는 아무 것도 지불하지 않아도 되지만 높은 가격을 지불한 후에는 아무것도 얻을 수 없습니다.

미국은 ZTE를 제재한 후 사법적 수단을 통해 화웨이를 조사하고 있는데 이는 적어도 두 가지 문제를 보여준다. 미국은 아직 ZTE처럼 화웨이를 쉽게 제재할 수 있는 입구를 찾지 못했다. 필사적으로 우리는 법적인 허점에서 먼저 진입점을 찾을 수 있는지 사법 수단을 사용할 수밖에 없었습니다. 이는 화웨이가 기술, 기술 혁신, 국제 경쟁력 및 시장 영향력 측면에서 ZTE보다 강하다는 것을 보여줍니다. 화웨이는 ZTE보다 미국의 측면 가시이자 육체의 가시에 더 가깝다. 따라서 화웨이에서 틈새를 찾기 위해 고군분투하고 있다.

그러나 현재의 실제 상황으로 볼 때 기술적인 측면은 찾아볼 수 없고 사법적인 측면에서만 찾을 수 있는 것으로 보인다. 그러나 최근 몇 년간 화웨이는 미국과 기타 서방 국가로부터 여러 차례 사법 조사를 받아왔습니다. 우리는 오랫동안 가능한 사법 조사에 대한 표적 연구를 수행하고 가능한 위험도 발견해야 합니다. 화웨이는 미국 법무부, 미국 정부, ZTE 같은 기업으로부터 피해를 입어서는 안 됩니다.

유럽의 경우 미국은 애를 먹고도 문제를 찾지 못했는데 왜 더 이상 장난을 쳐야 합니까? 그러기보다는 화웨이와 협력해 중국 시장 진출과 5G 분야에서 더 많은 혜택을 얻는 게 낫다.

안목이 있는 사람이라면 이것이 미국 황제가 문제를 찾으려는 완전히 악의적인 시도라는 것을 알 수 있을 것입니다. 화웨이는 이미 미국 시장에서 철수를 선언했으며 여전히 화웨이를 조사하고 있습니까? ? 이것은 너무 가혹한 일이며 이제 중국이 조치를 취해야 할 때입니다. Apple, IBM, Microsoft를 공격하십시오. 이 세상에서 누가 두려워하지 않고 오가는 것이 신사가 아닙니다! 이전에는 많은 사람들이 ZTE의 제재가 단지 예외일 뿐이라고 생각했습니다. 이제는 꿈에서 깨어날 때입니다.

라오 테는 마인드 게임을 정말 잘한다. 한편으로는 다음 주 협상을 위해 중국에 관계자를 파견하고 곧 합의가 이뤄질 것이라는 소식을 전했다. 반면에 그는 법무부에 화웨이에 대한 조사를 요청했습니다. 정말 이상합니다.

실제로 미국은 오랫동안 화웨이를 조사해 왔지만 증거 부족으로 어려움을 겪고 있으며 국내 기업에 화웨이와의 협력을 거부하고 화웨이가 탈퇴하도록 압력을 가할 수밖에 없다. 미국 시장. 데이터에 따르면 지난 10년 동안 Huawei의 글로벌 판매 수익은 4.82배 증가했으며 평균 복합 성장률은 19.09%입니다. 글로벌 시장 점유율이 빠르게 상승하면서 화웨이는 중국 기술 산업의 중요한 기둥이자 미국에 대한 전략적 위협이 되었습니다. 그래서 미국이 이런 일방적인 무역보호주의를 추구하는 것은 참으로 부끄러운 일이다.

그리고 더 많은 제한과 더 많은 문제가 발견될수록 Guoran이 과학 기술 분야에서 열심히 일하도록 더 많은 영감을 줄 것이라고 믿습니다. 이것은 사실로 입증되었습니다. 최근 몇 년간 외국의 지속적인 제한 속에서 중국의 과학기술력은 상당한 성과를 거두었지만, 우리는 더 큰 발전을 이루기 위해 여전히 격차를 직시하고 전진해야 합니다.

읽어보니 마음에 드네요. 제 답변이 마음에 드네요. 돈이 많아서요.

현재 미국 실물 경제의 기둥은 칩 반도체 산업, 항공 산업, 바이오 제약 산업 등입니다.

반도체 산업은 미국에게 매우 중요한 산업이다. 현재 중국은 반도체 산업의 연구개발에 막대한 투자를 시작했으며 이는 확실히 미국 칩 반도체 산업에 영향을 미칠 것입니다. 미국은 최근 중국 반도체 기업을 겨냥한 표적 공격을 시작했다. 미국은 이란에 통신장비를 판매했다는 이유로 화웨이와 ZTE를 제재했다. 죄송합니다. 통신 장비를 민간용으로 이란에 판매하면 이란 국민이 친척 및 친구들과 통신할 수 있는 더 나은 네트워크를 가질 수는 없을까요? 더 유명한 것은 미국의 ZTE와 화웨이 제재다.

화웨이, ZTE 외에 국내 반도체 업계도 마찬가지다. SMIC Microelectronics 및 Tsinghua Unigroup(Yangtze River Storage)과 같은 기업도 있습니다.

유럽에는 많은 국가가 있고, 각 국가마다 기술력이 다릅니다. 유럽의 전반적인 반도체 산업은 미국만큼 좋지 않기 때문에 중국 반도체 기업의 부상은 유럽에 미치는 영향은 거의 없지만 미국 기업에는 일정한 영향을 미칩니다.

동시에 많은 유럽 국가에는 5G 기술이 부족하여 화웨이와 같은 기업이 5G 장비와 기술을 개선해야 합니다.

미국의 Qualcomm도 Xiaomi의 해외 투자자 중 하나입니다. Xiaomi VIE 해외 금융 프레임워크 계약은 Xiaomi에 해외 운영 역량을 제공합니다.

미국은 화웨이의 5G 기술이 너무 진보하고 안전하며 미국이 통제할 수 없다는 이유로 화웨이를 금지한다. 유럽(일부 국가 및 일부 국가에서는 미국의 영향으로 Huawei 5G 사용을 두려워함)에서는 Huawei 5G 기술이 발전하고 가격이 저렴하기 때문에 Huawei 5G 기술을 사용하고 있습니다. 미국이 화웨이를 막는 이유는 화웨이의 5G 기술이 너무 진보하고 보안이 너무 강해 미국이 통제할 수 없기 때문이다

4G 시대 이전에는 퀄컴, 에릭슨, 노키아, 시스코 등 서구 통신업체들이 장악했다. 기술은 성능과 표준 측면에서 선두를 달리고 있습니다. 4G 이후 화웨이, ZTE 등 중국 기업이 상승세를 보이기 시작했지만, 전반적인 글로벌 통신 표준과 기술 우위 측면에서 중국 기업은 여전히 ​​열세다.

4G 시대까지 미국은 여전히 ​​글로벌 통신 시장에 막대한 영향력을 행사하거나 심지어 통제할 수 있다고 말해야 합니다. 기술 및 산업 발전, 표준, 수익성 등과 더불어 이러한 제어는 매우 중요하므로 이러한 서구 통신 장비 회사 및 통신 사업자는 미국(및 소위 Five Eyes의 다른 여러 국가)과 협력해야 합니다. 동맹: 영국, 캐나다, 호주, 뉴질랜드) 전 세계 모든 통신 네트워크에 대한 모니터링 및 도청 기능을 제공합니다. 직설적으로 말하면 미국 정보기관에 백도어를 남겨둔 셈이다.

하지만 물론 중국 기업이 그런 일을 하는 것은 불가능하다. 또한 5G 시대에는 화웨이, ZTE 등 중국 기업들이 기술적으로 유럽의 에릭슨, 노키아를 앞서고 있다. 특히 기업 사업에서는 미국 퀄컴을 압도하며 서방 통신업체들에 대한 종합 우위를 형성하고 있다. . 5G 특허(특히 표준필수특허)에서 화웨이, ZTE 등 중국 기업이 선두를 달리고 있는 것은 5G 시대에서 미국이 한참 뒤처져 있음을 보여준다.

미국은 화웨이를 비롯한 중국 5G 장비 제조사들이 앞으로 글로벌 시장에서 좋은 성적을 거두면 이익과 이익의 큰 영역을 잃을 뿐만 아니라, 더 이상 과거 시스템처럼 임의로 행동하고 글로벌 통신 네트워크를 모니터링할 수 있습니다. 공정한 시장 경쟁은 화웨이를 이길 수 없기 때문에 무자비한 수단을 동원해 화웨이를 완전히 차단하고 전 세계적으로 봉쇄했습니다. 많은 유럽 국가들이 화웨이의 5G 기술을 사용하고 싶어하거나, 화웨이의 5G 기술이 발전하고 저렴하기 때문이다

미국이 추악함과 잔혹한 탄압, 심지어 위협까지 난무하는 상황에서 여전히 유럽 통신업체가 많다. 통신사 화웨이의 5G 기술을 활용하고 싶은데 그 이유도 분명하다. 즉, 골목 깊이에서도 와인 냄새가 두렵지 않다는 것이다. 화웨이 5G는 너무 진보적이고 안전하며, 가격도 에릭슨이나 노키아보다 훨씬 저렴합니다. 어떤 통신사도 좋고 편리한 제품과 기술을 거부할 수 없기 때문에 여전히 화웨이 5G를 고집합니다.

게다가 4G 시대에 화웨이는 유럽 시장에서 정말 좋은 성적을 거두었습니다. 다시 기본적으로 화웨이의 5G 기술을 계속 사용하면 더 큰 연속성과 비용 이점을 얻을 수 있습니다.

미국의 압력을 받아 화웨이 5G를 사용하지 않고, 화웨이 노후 통신장비까지 폐기하겠다고 선언했지만 말과 행동으로 질질 끄는 나라도 있다. 통신 사업자는 자신의 돈을 낭비하고 운영 결과에 영향을 미치고 있으며 미국은 실질적인 혜택을 제공하지 않습니다. 누가 그렇게 어리석겠습니까?

유럽 사용자는 화웨이 장비를 장기간 사용하면서 화웨이 제품의 신뢰성과 안전성을 충분히 검증했습니다. 누구도 미국의 거짓말을 믿지 않습니다. 따라서 유럽 시장의 대부분의 고객은 여전히 ​​화웨이의 5G 기술과 제품을 수용할 것입니다.

2020년 2월 6일 워싱턴 싱크탱크 CSIS(전략국제문제연구소) 초청으로 윌리엄 바 미 법무장관이 중국이니셔티브 컨퍼런스에 참석해 기조연설을 했다.

이것이 미국이 화웨이를 금지하는 이유일 수도 있다. 바 총리는 중국의 기술 공세를 미국에 대한 전례 없는 도전으로 꼽았고, 5G 분야에서 화웨이가 주도하는 위치도 언급했다.

그는 19세기부터 미국이 혁신적인 기술 분야에서 세계적인 선두주자였다고 말했습니다. 미국을 번영하고 안전하게 만드는 것은 바로 기술의 힘입니다.

미국의 생활 수준, 미래 세대를 위한 경제적 기회 확대, 미국의 국가 안보는 지속적인 기술 리더십에 달려 있습니다.

Barr는 5G 기술이 신흥 기술 및 산업 세계의 중심에 있다고 말했습니다. 본질적으로 통신 네트워크는 더 이상 통신만을 위한 것이 아닙니다.

차세대 인터넷의 중추신경계, 산업인터넷, 그리고 이 인프라를 기반으로 하는 차세대 산업 시스템으로 진화하고 있다. 중국은 이미 전 세계 인프라 시장의 40%를 차지하며 5G 분야를 선도하고 있다. 역사상 처음으로 미국이 차세대 기술 시대를 주도하지 못하고 있습니다.

2025년까지 5G 기반 산업 인터넷은 최대 23조 달러에 달하는 경제적 기회를 창출할 것으로 추산됩니다.

중국이 5G 실현에 앞장선다면 5G 플랫폼을 기반으로 서로 얽혀 있는 일련의 신흥 기술이 가져오는 기회를 중국이 장악하게 될 것이다.

현재 화웨이는 북미를 제외한 모든 대륙에서 최고의 공급업체가 됐다. 미국에는 장비 공급업체가 없습니다.

중국의 주요 경쟁사는 핀란드의 노키아(17%)와 스웨덴의 에릭슨(14%)이다. 중국은 전 세계 5G 시장 점유율을 확대하기 위해 다양한 힘을 발휘하고 있다.

5G 인프라 전체 시장 규모는 760억 달러로 추산된다. 중국은 고객의 장비 구매를 돕기 위해 1000억 달러 이상의 인센티브를 제공하고 있습니다.

이 밖에도 5G는 반도체, 광섬유, 희토류, 소재 등 다양한 기술을 기반으로 한다. 중국은 이러한 모든 요소를 ​​현지화하기 시작했으며 더 이상 외국 공급업체에 의존하지 않습니다.

Barr는 향후 5년 안에 5g의 글로벌 영토와 애플리케이션 지배력이 결정될 것이라고 믿습니다.

문제는 이 창에서 미국과 동맹국이 중국과 충분한 경쟁을 시작하여 장기적으로 강력한 경쟁 우위를 유지할 수 있을 만큼 충분한 시장 점유율을 유지하고 점유할 수 있는가입니다.

중국에 패권을 양보하지 않으려는 입장이다.

Barr는 시간이 얼마 남지 않았으며 미국과 동맹국은 신속하게 행동해야 한다고 말했습니다.

분명히 화웨이는 준비가 되어 있습니다. 화웨이는 "우리는 승리하는 것 외에는 선택의 여지가 없다"고 말했다. 유럽은 화웨이의 가장 중요한 해외 시장이다. 화웨이, 에릭슨, 노키아는 유럽 통신장비 시장의 '3대 기둥'을 형성하고 있다.

유럽 시장에서 화웨이의 위치는 선도적인 통신 장비 기술과 유럽 사업자에게 고품질 서비스 및 저렴한 가격을 제공하는 것과 분리될 수 없습니다.

화웨이는 처음 유럽 시장에 진출했을 때 사업자의 요구에 따라 분산형 기지국을 개발했는데, 이는 사업자의 필요에 따라 통신 장비를 맞춤화하는 화웨이의 서비스 태도를 반영했습니다.

화웨이는 유럽 3대 스마트폰 중 하나입니다. 스마트폰은 사진과 5G 기술 측면에서 애플과 삼성보다 앞서 있다.

영국 총리도 인터뷰에서 화웨이 휴대폰을 이용해 5G 기술을 시연해 유럽 관료들의 화웨이 제품에 대한 높은 인지도를 부각시켰다.

유럽 사업자들이 EU에 화웨이를 배제하지 말라고 요구하는 것은 기술, 서비스, 가격 면에서 화웨이의 경쟁 우위를 기반으로 한 것입니다.

그렇지 않으면 유럽은 5G 네트워크 구축에서 다른 국가에 뒤처지게 될 것이며, 이로 인해 유럽은 5G 네트워크 구축에 더 높은 비용을 지불하게 될 것입니다.

유럽 국가들이 미국의 요구에 딜레마에 빠진 것은 바로 유럽 시장에서 화웨이에 대한 강한 수요 때문이다.

이제 영국이 마침내 화웨이를 지원하기로 결정했기 때문에 더 많은 유럽 국가들이 화웨이와 협력하기로 선택할 수 있게 되었습니다. 이제 화웨이는 유럽 경제 발전에 기여하기 위해 유럽에 생산 기지를 설립하기로 결정한 만큼, 이는 의심할 여지 없이 화웨이에 대한 유럽 국가의 지원을 더욱 강화하는 데 도움이 될 것입니다.

Baiming Technology는 앞으로 더 많은 유럽 국가들이 Huawei와 협력할 것이라고 믿습니다.

화웨이가 유럽 시장에 제조 기반을 구축하고 현지 시장에 많은 일자리 기회를 제공한 것은 미국 제조업 발전 촉진에 전념하고 있는 현 트럼프 대통령에게 분명 타격이다. .

2019년 미국 경제는 보잉 참사로 인해 1%포인트 둔화됐다. 화웨이는 경제 발전에 필요한 기업을 공식적으로 육성할 수 있게 됐다.

아마도 미국은 화웨이가 직장에서 한 일을 후회하고 화웨이가 미국을 떠나도록 강요하여 미국에서 많은 일자리 기회를 잃게 될 것입니다.

어쨌든 미국에는 그 자체의 '측면'이 있고 오늘날 세계의 주류이자 없어서는 안될 첨단 기술이 있습니다. 화웨이여, 중국이여.

미국의 패권은 군사 분야를 비롯한 과학기술의 리더십에 달려 있다. 따라서 미국이 유지하려는 것은 과학기술의 힘이다. 미국이 화웨이를 금지하는 이유는 사실 화웨이의 기술 연구개발이 세계 5G 기술 주도권을 압박하고 있기 때문이다. 미국이 부상할 가능성을 느끼게 했으니 억제해야 한다.

유럽은 화웨이를 제압할 힘도 없고, 핵심 기술도 없기 때문에 화웨이의 5G를 쓴다. 후퇴할 수밖에 없고, 지금은 협력이 승리할 것이라고 주장한다.

일본 반도체 산업에 대한 미국의 공격을 언급하면, 일본의 반도체 산업은 1980년대 갑자기 등장하여 반도체 분야에서 세계 점유율의 절반 이상을 차지하고 미국 시장에 진출하며 5석을 차지했습니다. 반도체 기업 순위를 보면 일본의 기술은 사실상 미국에서 유래됐지만 불과 몇 년 만에 미국을 앞질렀다. 이로 인해 미국은 자국의 기술 권위가 위협받고 있음을 깨닫고 관세를 인상했다. 일본이 반덤핑을 기본으로 '일-미 반도체 조약'을 체결하도록 강요함으로써 일본 시장이 미국 반도체 기업의 시장 점유율 20%를 유지하도록 강요함으로써 일본 반도체 기업의 시장 점유율은 지속적으로 하락했다. 그 후 몇 년이 지나 결국 그들은 지배력을 완전히 잃었습니다.

미국의 화웨이 금지 움직임은 일본을 탄압하는 것과 비슷하다. 화웨이의 5G 기술이 세계를 선도하는 것은 1840년 이후 처음이지만 여전히 그렇다. 미국이 자국의 장점을 바탕으로 화웨이의 부상을 억제하고 동시에 중국 기술 기업의 부상을 억제하여 자국의 기술 패권을 유지하려는 의도는 분명합니다. 초대해 주셔서 감사합니다. 자신을 좋아하려면 무엇이 필요합니까? 미국이 싫어한다고 해서 다른 나라도 싫어하는 것은 아니다. 비율: 어떤 사람들은 의상을 좋아합니다. 어떤 사람은 먹는 것을 좋아하고, 어떤 사람은 음악을 좋아합니다. 드라마를 좋아하는 사람도 있고, 노래를 좋아하는 사람도 있다. 어떤 사람은 춤을 좋아하고, 어떤 사람은 그림을 좋아하고, 어떤 사람은 서예를 좋아하고, 어떤 사람은 풍경화를 좋아하고, 어떤 사람은 기술의 연구, 개발, 생산을 좋아하고, 어떤 사람은 감상을 좋아합니다. "기다림" 감사를 좋아하는 사람은 그 무엇도 막을 수 없습니다. 영원히 지속됩니다.

미국이 화웨이를 단속하려는 정치적 목적인가? 첫째, 미국은 단순히 중국이 주도하는 것을 원하지 않기 때문에 5G에서 뒤쳐지고 있다. 둘째, 국가 안보입니다. 모두가 화웨이 5g를 사용하면 미국은 어떻게 될까요? 세계를 감시하는 세 번째 유럽 국가는 상업적, 경제적 관점에서 볼 때 화웨이가 최선의 선택입니다. 정치적인 관점에서는 미국을 따라 중국과 완전히 헤어지는 것을 원하지 않지만 미국을 공격할 수는 없습니다.