개는 가로등 기둥에 소변을 보고 감전사했습니다. 주인은 집주인에게 5만 위안을 청구했습니다. 법원의 최종 판결은 무엇이었나요?

상하이에서 애완견이 가로등 기둥에 오줌을 싸다 감전사해 숨지는 사건이 발생했다. 개 주인은 부동산에서 5만 위안을 청구했는데, 법원은 최종적으로 어떻게 판결을 내렸나요?

1. 개 주인은 이 문제에 대해 자산 관리 회사가 제때에 가로등 기둥을 수리하지 못했기 때문에 주된 책임을 져야 한다고 믿습니다.

이 애완견이 가로등 밑에서 오줌을 누다 가로등 바닥이 부식되어 녹이 슬고 내부 전선이 노출되어 결국 개가 감전사하여 사망했습니다. 따라서 개 주인은 만약 자산관리회사가 제때에 등주를 수리할 수 있었다면 이 사건은 전혀 발생하지 않았을 것이라고 믿고 있습니다. 따라서 자산관리회사는 개를 잃은 것과 정신적 피해에 대해 50,000위안을 배상해야 합니다. . 양측은 합의에 이르지 못해 관련 법적 절차만 거치게 됐다.

3. 가로등 부식은 자연적인 현상으로 인해 발생하는 것으로 자산관리회사에서는 책임을 지지 않습니다.

건물 관리 직원은 가로등이 장기간 빗물에 의한 침식으로 인해 부식된 것으로 판단하고 있어 이번 사건에 대해 일차적인 책임을 져서는 안 됩니다. 게다가 정신적 손해배상금 5만원은 정말 너무 높은 금액이다.

3. 법원은 이 문제에 대해 어떻게 판결했나요?

이 문제는 결국 양 당사자가 조정한 결과, 법원은 이 사건에 대해 쌍방의 책임이 있다고 판결했습니다. 건물이 제때에 수리되지 않아 결국 지역 사회 내 공공 시설에서 전기가 누출되었습니다. 그러므로 우리는 어느 정도 책임을 져야 하며 보상을 거부할 수 없습니다. 개주인은 개를 산책시킬 때 애완견을 잘 돌보지 않았고, 목줄을 묶지 않았으므로 개 산책과 관련된 규정을 위반한 것이기도 합니다. 따라서 이 경우 개 주인에게도 일정한 책임이 있습니다. 결국 협의 끝에 자산관리회사는 일부 배상을 부담하기로 했고, 개주인 역시 정신적 손해배상 청구를 포기하기로 결정해 마침내 상호 이해에 이르렀다. 그러나 이번 사건에서는 두 가지 문제도 드러났다. 관리업체가 제 역할을 제대로 하지 못한 것과, 애견 주인이 애견 산책 시 관련 규정을 준수하지 않았다는 점이다. 무시할 수 없습니다.